Решение по делу № 2-206/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года поселок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Мучкаевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Баляеву Б. Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Баляеву Б.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (переименованное в последующем в АО «Россельхозбанк») и Баляевым Б.Л. было заключено Соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 10 000 рублей сроком на 2 года с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, предоставил Баляеву Б.Л. по этому соглашению денежные средства в размере 10000 рублей путем открытия кредитного лимита и перечислением кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Баляев Б.Л. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовался долг. Несмотря на требования банка о досрочном возврате задолженности, ответчик не предпринял мер к её погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 16 360 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 360 рублей 37 копеек.

Просит взыскать в свою пользу с Баляева Б.Л. задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере 665 рублей 22 копейки, и за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей. Также просит принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и все иное имущество в размере 10 360 рублей 37 копеек, принадлежащие ответчику, находящиеся у него или у других лиц, в целях предотвращения причинения значительного ущерба АО «Россельхозбанк».

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ответчику Баляеву Б.Л. в пределах заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований в размере 10 360 рублей 37 копеек наложен арест.

Представители истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Баткаев К.А., Текеева К.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в отсутствие представителей банка.

Ответчику Баляеву Б.Л. судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства, настоящее его место пребывания суду неизвестно.

На основании ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и Баляевым Б.Л. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 10 000 рублей сроком на 2 года с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24 % годовых. Ответчик же обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия соглашения, предоставив Баляеву Б.Л. кредитный лимит на сумму 10 000 рублей. Ответчик же нарушил условия соглашения, так как не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 16360 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6360 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств ответчиком в установленный в соглашении срок, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Баляевым Б.Л., суд руководствуется п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при его существенном нарушении другой стороной. Ответчиком Баляевым Б.Л. были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (невнесение платежей по погашению кредита своевременно и полном объеме), которые признаются судом существенными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 665 рублей 22 копейки, и за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора) в размере 6000 рублей, а всего 6665 рублей 22 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Баляеву Б. Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Баляевым Б. Л..

Взыскать с Баляева Б. Л. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 1336131/0652 от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 10 000 (десять тысяч рублей) рубля, процентов за пользование кредитом в размере 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6665 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 22 копейки, а всего 23 025 (двадцать три тысячи двадцать пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев