Решение по делу № 2-1037/2020 от 31.08.2020

                                                                                       Дело № 2-1037/20

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года                                              г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием представителя истца Шишкова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедловского КО к Эларяну ВН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                             УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. произошло ДТАП с участием ТС «ТК» госномер № под управлением Эларяна В.Н. и мотоцикла «СЗ» госномер №, под управлением и принадлежащего истцу, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности постановлением №№ от 00.00.0000 г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном порядке, в связи с чем страховщик истца СПАО «Ингосстрах» отказал в выплате страхового возмещения. Согласно заключению об оценке ущерба, подготовленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 333 989 руб. с учетом износа, 412 004 руб. – без учета износа, также истец понес расходы на оценку ущерба в размере 9 000 руб., постовые расходы по извещению ответчика об осмотре ТС в размере 363 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 412 004 руб., расходы на оценку в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 363 руб., нотариальные расходы на составление доверенности в размере 1 600 руб., расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца по доверенности Шишков И.Н. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

            Ответчик Эларян В.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области, так как оно принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку регистрационной карточкой подтверждается, что ответчик Эларян В.Н. с 2016 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................, данный адрес указан также ответчиком в материале по ДТП.

            Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик Эларян В.Н. регистрации по месту жительства либо по месту пребывания по адресу: ................, как на момент предъявления иска, так и в настоящее время не имеет.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Дедловского КО к Эларяну ВН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - передать на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области (................).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова