Решение по делу № 22-2473/2016 от 24.03.2016

Судья Бадриев А.Н.      Дело № 22-2473

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Ахметшина А.М.,

адвоката Салахутдинова Д.М. в интересах осужденного Петрова М.В.,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузьмина А.В., апелляционной жалобе адвоката Мавледбаевой Р.Н. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2016 года, которым

Петров М.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено, что к месту наказания Петрову М.В. надлежит следовать за счет государственных средств самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1,2 статьи 75.1 УИК РФ. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Заслушав выступление прокурора Ахметшина А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение адвоката Салахутдинова Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Петров М.В. признан виновным в том, что 8 декабря 2015 года в период с 11 до 12 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, весом 1,33 грамма в пересчете на сухое вещество, в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил в медицинском шприце, который был изъят сотрудниками полиции в тот же день в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут.

В судебном заседании осужденный Петров М.В. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмин А.В. просит приговор в отношении Петрова М.В. изменить, засчитать срок следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы. В обоснование указывает, что согласно части 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Судом срок следования в установленном порядке в приговоре не был засчитан.

В апелляционной жалобе адвокат Мавледбаева Р.Н. просит приговор в отношении Петрова В.М. изменить, смягчив назначенное наказание до не связанного с лишением свободы. В обоснование указывает, что осужденный вину признал, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Он признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, зарегистрирован в качестве в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения г. Альметьевска», характеризуется положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, его мать также страдает тяжелыми заболеваниями, нуждается в повседневной посторонней помощи, Петров В.М. проходит стационарное лечение в Альметьевском наркологическом диспансере.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям Петрова М.В. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, назначенное осужденному, не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения, в том числе с применением статей части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Между тем, согласно требованиям части 7 статьи 302 УПК РФ и части 3 статьи 75.1 УИК РФ, при назначении лицу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении приговор должен содержать указание о зачете осужденному в срок лишения свободы времени его следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Приговор в этой части не отвечает требования закона и подлежит изменению.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба адвоката – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2016 года в отношении осужденного Петрова М.В. изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что время следования осужденного Петрова М.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Кузьмина А.В. удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Мавледбаевой Р.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий