Решение по делу № 1-1196/2019 от 15.10.2019

                                                Дело № 1-1196/2019

             УИД 23RS0041-01-2019-017794-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Карасевой Л.Г.,

секретаря                                Бродовой А.В.,

помощника судьи                        Огалевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара            Кисленко Н.В.,

подсудимого                            Белова В.А.,

защитника подсудимого Белова В.А. - адвоката    Рылова Д.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого                            Вахрамеева Н.А.,

защитника подсудимого Вахромеева Н.А. - адвоката    Бабурьянц А.Р.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого                            Катеринина Г.В.,

защитника подсудимого Катеринина Г.В. - адвоката    Рыловой И.В.,

предоставившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката     Филь Л.А.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Белова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                                         ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Вахрамеева Н.А,, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                    ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Катеринина Г.В,, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                    ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.А., Вахрамеев Н.А. и Катеринин Г.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Белов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Белов В.А. в августе 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Краснодаре, более точное место не установлено, имея преступлений умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с Вахрамеевым Н.А. и Катерининым Г.В., распределив между собой преступные роли, согласно которых будут реализовывать задуманное. Согласно оговоренных ролей, Белов В.А., Катеринин Г.В. и Вахрамеев Н.А. должны были представляться сотрудниками ООО «Газ Регион», при этом Белов В.А. и Вахрамеев Н.А. должны были выступать в роли агентов указанной организации и в их обязанности входил поиск клиентов, желающих осуществить обслуживание газового оборудования, а Катеринин Г.В., согласно отведенной преступной роли, будет заниматься монтажом газового оборудования, при этом указанные лица осознавали, что не являются работниками ООО «Газ Регион» и не имеют разрешения на оказание таковых услуг. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Белов В.А. и Вахрамеев Н.А., находясь на лестничной площадке напротив входной двери в квартиру № многоквартирного дома <адрес>, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, довели до ФИО1 ложные сведения о том, что они являются представителями ООО «Газ Регион» и под предлогом обслуживания газового оборудования, а именно монтажа и замены газового шланга, путем обмана заключили с последней договор по обслуживанию газового оборудования, после чего Белов В.А. и Катеринин Г.В. прошли в указанную квартиру, где обманным путем, под видом оказания услуг по обслуживанию и монтажу якобы устаревшего газового оборудования в квартире, завладели денежными средствами в сумме 5 800 рублей, принадлежащими ФИО2, после чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Белов В.А., Катеринин Г.В. и Вахрамеев Н.А. обманным путем завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО2, в сумме                5 800 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму, который является значительным.

Кроме того, Белов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, находясь в помещении квартиры <адрес>, увидев, что хозяйка квартиры ФИО1 достала из комода, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, денежные средства, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, убедившись, что в помещении спальной комнаты указанной квартиры никого нет, под предлогом посещения ванной комнаты, направился в помещение спальной комнаты, где убедившись, что хозяйка квартиры ФИО1 находятся в помещении кухни, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, прошел к комоду, расположенному в спальной комнате указанной квартиры, открыв который, обнаружил в нем денежные средства в сумме 550 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего взял их в руки и убрал в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил чужое имущество, после чего вместе с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Белов В.А. причинил гражданке ФИО2 материальный ущерб в сумме 550 000 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Белов В.А, согласился с фабулой предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Вахрамеев Н.А. в судебном заседании согласился так же            с фабулой предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Катеринин Г.В. в судебном заседании согласился с фабулой предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, но с участием её представителя – адвоката Филь Л.А., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Филь Л.А., представляющий интересы потерпевшей                          ФИО2, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил суд гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства;                      у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к убеждению, что действия Белова В.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Действия Вахрамеева Н.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Катеринина Г.В. так же правильно квалифицированы                                 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимых Белова В.А,, Вахрамеева Н.А., Катеринина Г.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку они на учете у врача-психиатра не состоят, данных о наличии у подсудимых психических расстройств не имеется, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимых Белова В.А,, Вахрамеева Н.А., Катеринина Г.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Белов В.А. впервые совершил преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, ущерб частично возмещен путем изъятия похищенного.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Белова В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной по двум эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Белова В.А., не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания Белова В.А. в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Белову В.А. применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения Белова В.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вахрамеев Н.А. впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, принимал меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, однако представитель потерпевшей отказался получить денежные средства в сумме 5 800 рублей, ввиду отсутствия у него доверенности от потерпевшей.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вахрамеева Н.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахрамеева Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Вахрамеева Н.А., не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания Вахрамеева Н.А. в колонии-поселения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Вахрамееву Н.А. применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения Вахрамеева Н.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Катеринин Г.В. впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет молодой возраст, в судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Катеринина Г.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Катеринина Г.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Катеринина Г.В., не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания Катеринина Г.В. в колонии-поселения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Катеринину Г.В. применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения Катеринина Г.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Белова В.А. в пользу потерпевшей ФИО2 сумму материального ущерба в размере 183 650 рублей, принимая во внимание, что преступлением ущерб причинен потерпевшей в размере 550 000 рублей, в ходе предварительного следствия потерпевшей возвращены денежные средства в сумме 366 350 рублей.

Взыскать в пользу потерпевшей ФИО2 солидарно с Белова В.А., Вахрамеева Н.А. и Катеринина Г.В. сумму ущерба в размере 5 800 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать, поскольку согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (редакция от 06.02.2007) исключена возможность взыскания компенсации морального вреда по корыстным преступлениям (кражи и другие), когда они совершаются без применения насилия к потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Белова В.А. признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Белова В.А. исчислять с 26 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания Белова В.А. под стражей с 28 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Белова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вахрамеева Н.А, признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,                   с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Вахрамеева Н.А, исчислять с 26 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания Вахрамеева Н.А, под стражей с 28 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Вахрамеева Н.А, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

В соответствии ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования Вахрамеева Н.А, к месту отбывания наказания в колонию-поселение определить под конвоем.

Катеринина Г.В, признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,                                  с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Катеринина Г.В, исчислять с 26 ноября 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания Катеринина Г.В, под стражей с 28 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Катеринина Г.В, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

В соответствии ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования Катеринина Г.В, к месту отбывания наказания в колонию-поселение определить под конвоем.

Взыскать с Белова В.А. в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 183 650 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с Белова В.А., Вахрамеева Н.А,, Катеринина Г.В, в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 5 800                   (пять тысяч восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленного гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три тетради, две печати «Краснодар Юг Край Газ» и ООО «Газ Регион», акт выполненных работ, доверенность на имя Белова В.А., CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- пластиковую карту №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Катеринину Г.В,;

- денежные средства в сумме 366 350 (триста шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, переданные потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд                             г. Краснодара в течение десяти суток со дня его провозглашения,                                     а осужденными, содержащимися под стражей, в этот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить Белову В.А., Вахрамееву Н.А., Катеринину Г.В. их право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

      Секретарь