Решение по делу № 7-457/2016 от 25.03.2016

Судья А.М. Шаванов Дело № 7-457/2016

РЕШЕНИЕ

25 марта .... город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Л.Р. ФИО10 рассмотрел жалобу защитника В.В. ФИО11 в интересах ФИО12 на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта .... года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УФМС по РТ Д.Т.Каримова, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта .... г. гражданин Республики Таджикистан К.Ш. ФИО13, 18 августа .... г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До решения вопроса об административном выдворении постановлено содержать К.Ш. ФИО14 в условиях специального учреждения временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии УФМС России по Республике Татарстан.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник В.В. ФИО15 просит постановление судьи отменить либо изменить, заменив форму административного выдворения с принудительного на самостоятельный контролируемый выезд.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Иностранный гражданин, не соблюдающий законные условия пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09 марта .... г. в 16 час. на остановке общественного транспорта «Глобус» со стороны <адрес> г. <адрес> Республики Татарстан задержан гражданин Республики Таджикистан К.Ш. ФИО16, 18 августа .... г.р., который, нарушая режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, с 29 февраля .... г. проживает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет и уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Вынося постановление о привлечении к административной ответственности К.Ш. ФИО17, судья исходил из доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения К.Ш. ФИО18 административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.28.2 и ст.29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что К.Ш. ФИО19 в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении К.Ш. ФИО20 административного наказания судьей требования ст.4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении К.Ш. ФИО21 наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что действия К.Ш. ФИО22 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, необоснованны, поскольку как установлено материалами дела К.Ш. ФИО23, нарушая режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет и уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что К.Ш. ФИО24 проживает на территории Российской Федерации на протяжении 4-х лет, не имея правонарушений, не являются безусловным основанием для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи, поскольку не влияют на квалификацию содеянного.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта .... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО26 оставить без изменения, а жалобу защитника В.В. ФИО25 - без удовлетворения.

Судья - Р.А. Набиев