Решение по делу № 1-331/2020 от 31.07.2020

    Дело № 1-331/2020

    УИД 59RS0035-01-2020-002853-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                                    5 октября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретарях судебного заседания Белкиной Е.М., Зебзеевой Э.М., Ассановой Е.А., Зайковой С.Е.,

с участием государственных обвинителей Поляковой Е.И., Батуева С.А., Орехова Ю.А.,

потерпевших Ф., Б., Ю.,

подсудимого Бычкова И.В.,

защитника Дуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бычкова И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бычков И.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Ф., а также причинил побои и иные насильственные действия Б. и Ю., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

                23 декабря 2018 года в вечернее время, Бычков И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <...>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от 13 мая 2018 года, вступившим в законную силу 4 июля 2018 года, по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (наказание не исполнено), на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли Б., причинил последней побои, а именно умышленно нанес множественные удары кулаком по волосистой части головы, отчего потерпевшая присела на стул, а Бычков И.В., в продолжение своих действий, нанес Б. не менее двух ударов кулаком по правой ноге в области колена, причинив последней физическую боль.

               В вечернее время 8 ноября 2019 года Бычков И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <...>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от 13 мая 2018 года, вступившим в законную силу 4 июля 2018 года, по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (наказание не исполнено), на почве личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли Б., причинил последней иные насильственные действия, а именно умышленно нанес удар кулаком по лицу в область лба справа, причинив Б. физическую боль.

                В ночное время 14 марта 2020 года Бычков И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <данные изъяты>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <данные изъяты> от 13 мая 2018 года, вступившим в законную силу 4 июля 2018 года, по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (наказание не исполнено), имея умысел на причинение физической боли Ю., заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, совершил в отношении последней иные насильственные действия, а именно умышленно повалил ее на кровать, руками схватил за шею и стал сдавливать, при этом уперся своим коленом ей в живот, чем причинил Ю. физическую боль, после чего нанес ей один удар ногой по голове в область уха слева, чем также причинил Ю. физическую боль.

                 В продолжение своих преступных действий, в ночное время 14 марта 2020 года Бычков И.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил побои и иные насильственные действия в отношении Б., находящейся в указанной квартире, а именно умышленно нанес ей удар ручкой деревянной швабры по задней части головы, причинив ей физическую боль. После чего Б., испугавшись, выбежала из квартиры в подъезд <...>, а Бычков И.В., в продолжение своих преступных действий, побежал за ней и умышленно нанес Б. не менее двух ударов ручкой деревянной швабры по задней части головы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на голове, не причинившего вреда здоровью.

Помимо этого, в период времени с 23:00 16 марта 2020 года до 00:08 17 марта 2020 года около подъезда <...>, Бычков И.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Ф., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно неоднократно нанес Ф. имеющимся при себе острым предметом (орудием) удлиненной формы, удары по телу в область живота, шеи, плеча справа, а также по голове. Своими умышленными действиями Бычков И.В. причинил потерпевшему Ф. колото-резаное ранение живота <данные изъяты>.

Подсудимый Бычков И.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, указал, что преступления в отношении Б. и Ю. не совершал, последние его оговаривают. Также не совершал преступление в отношении Ф., данное преступление было совершено иными лицами.

Вина подсудимого подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

По факту причинения побоев Б. 23 декабря 2018 года:

Потерпевшая Б. показала, что является супругой подсудимого, совместно с ним и детьми Бычковыми Ю., П. и М. проживали <...>. В последнее время Бычков И.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения всегда проявлял агрессию, учинял конфликты, в ходе которых причинял ей побои. В декабре 2018 года они проживали у ее отца А. в <...>. 23 декабря 2018 года вечером Бычков И.В. пришел с работы сильно пьяный, продолжил употреблять спиртное с ее отцом в кухне, в ходе чего Бычков И.В. и А. подрались, при этом Бычков И.В. нанес ее отцу ранение ножницами в области лба. Она сразу позвонила в полицию, так как знала, что в состоянии алкогольного опьянения ее муж очень агрессивен. Увидев у отца кровь, она стала оттаскивать мужа от отца, Бычкову И.В. это не понравилось и он стал наносить ей удары кулаком, ударив ее не менее двух раз по волосистой части головы. От ударов она испытала физическую боль, присела на стул, но в этот момент Бычков И.В. нанес ей еще два удара кулаком по правой ноге в область колена, от которых ей было больно. В результате действий мужа у нее были шишки на голове, но видно их не было, так как они были под волосами, а также был синяк на колене правой ноги. По ее вызову приехали сотрудники полиции, но им она не сказала, что муж ее побил, посчитала более важным сообщить, что Бычков И.В. избил ее отца. В медицинское учреждение не обращалась. Показала, что у них с Бычковым И.В. имеется совместная дочь П., также с ними проживали ее дети М. и Ю., с которыми у Бычкова И.В. были нормальные отношения, но с Ю. муж иногда конфликтовал, особенно, когда был с состоянии опьянения. Бычков И.В. хороший отец, работает, спиртное употребляет не часто, но когда выпьет, то становится очень агрессивным.

Свидетель Ю. показала, что в декабре 2018 года проживала с матерью Б., ее мужем – Бычковым И.В. и сестрой у дедушки – А. по <...>. В вечернее время одного из дней декабря 2018 года Бычков И.В. и дед дома употребляли спиртные напитки, в ходе чего Бычков И.В. стал агрессивно себя вести, конфликтовать с дедом, в связи с чем, мама стала заступаться за последнего, тогда Бычков И.В. стал наносить матери удары руками по голове, телу. Мама в медицинское учреждение не обращалась.

Свидетель А. показал, что проживает в <...>, где в декабре 2018 года с ним проживали его дочь Б. с мужем Бычковым И.В. и внучкой Ю. В один из дней декабря 2018 года он (свидетель) дома употреблял спиртное с Бычковым И.В., между ними произошла ссора, в ходе которой последний воткнул ему в голову ножницы. Б., увидев это, стала за него (свидетеля) заступаться, оттаскивать мужа, которому это не понравилось и он стал наносить удары Б., куда и сколько – не помнит.

Также вина Бычкова И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 1 июня 2020 года, согласно которому осмотрен дом <...> (том 2 л.д. 89-92);

- сведениями о зарегистрированных сообщениях в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, согласно которым по материалу КУСП № от 29 апреля 2018 года в отношении Бычкова И.В. составлен административный протокол (том 2 л.д. 8);

- справкой об административных правонарушениях на Бычкова И.В. (том 2 л.д. 21-26);

- постановлением <данные изъяты> от 13 мая 2018 года, согласно которому Лестин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (том 2 л.д. 30);

- справкой из отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району, согласно которой на исполнении ОСП находится исполнительное производство № от 1 октября 2018 года, возбужденное на основании постановления № от 13 мая 2018 года, выданного <данные изъяты>, в отношении Лестина И.В. о взыскании административного штрафа в размере 15 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На 30 апреля 2020 года задолженность составляет 5 000 рублей (том 2 л.д. 32).

По факту совершения иных насильственных действий в отношении Б. 8 ноября 2019 года:

Потерпевшая Б. показала, что проживала с детьми Ю., М. и П., а также с мужем Бычковым И.В. по <...>. Брак между ней и Бычковым И.В. зарегистрирован 28 июня 2018 года, до этого фамилия ее мужа была – Лестин. 8 ноября 2019 года у Бычкова И.В. был день рождения, в вечернее время он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал с ней беспричинно конфликтовать и нанес один удар кулаком по лицу справа в область лба. От указанного удара она испытала физическую боль, но сознание не теряла, крови не было, образовалась припухлость на правой стороне лобной части лица. По данному факту в полицию и в медицинское учреждение она не обращалась. О произошедшем она рассказала дочери Ю., которая видела на ее лице в области лба припухлость. Своего мужа боится, поэтому отказалась от проведения с ним очной ставки, считает, что в последующем от его действий может пострадать ее семья.

Свидетель Ю. показала, что 8 ноября 2019 года вечером ей позвонила мать – Б., находящаяся дома <...>, попросила вызывать ей такси, рассказала, что Бычков И.В., у которого в этот день был день рождения, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, учинил с мамой скандал и ударил ее один раз кулаком по лицу. В этот вечер они с мамой уехали <...> к деду, где она увидела у матери припухлость на правой стороне лобной части лица.

Также вина Бычкова И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 1 июня 2020 года, согласно которому Б. сообщила, что 8 ноября 2019 года в вечернее время, <...>, Бычков И.В. нанес ей один удар кулаком по лицу в область лба справа, отчего она испытала физическую боль (том 2 л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 июня 2020 года, согласно которому осмотрена квартира <...> (том 2 л.д. 93-97);

- сведениями о зарегистрированных сообщениях в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, согласно которым по материалу КУСП № от 29 апреля 2018 года в отношении Бычкова И.В. составлен административный протокол (том 2 л.д. 8);

- справкой об административных правонарушениях на Бычкова И.В. (том 2 л.д. 21-26);

- постановлением <данные изъяты> от 13 мая 2018 года, согласно которому Лестин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (том 2 л.д. 30);

- справкой из отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району, согласно которой на исполнении ОСП находится исполнительное производство № от 1 октября 2018 года, возбужденное на основании постановления № от 13 мая 2018 года, выданного <данные изъяты>, в отношении Лестина И.В. о взыскании административного штрафа в размере 15 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На 30 апреля 2020 года задолженность составляет 5 000 рублей (том 2 л.д. 32).

По факту причинения побоев и иных насильственных действий в отношении Б. и Ю. 14 марта 2020 года:

Потерпевшая Б. показала, что около 15:00 13 марта 2020 года была дома <...>, около 23:00 легла спать, дома, в другой комнате находилась дочь Ю.. Около 01:00 14 марта 2020 года ее разбудила Ю., была заплаканная, сказала, что ее душил Бычков И.В., которого в этот момент рядом не было, но она слышала, как он кричит нецензурной бранью. Через некоторое время Бычков И.В. зашел к ней в комнату, откуда Ю. уже ушла, был агрессивен и потребовал, чтобы она и дети ушли из квартиры. Она стала выходить из квартиры, но на пороге почувствовала удар по правой стороне головы каким-то предметом, обернувшись, увидела, что Бычков И.В. нанес ей удар по голове ручкой деревянной швабры. От полученного удара она испытала резкую физическую боль. Она стала кричать на Бычкова И.В., но он не успокаивался и снова замахнулся на нее шваброй, она побежала по подъезду вниз, а Бычков И.В. следуя за ней, с силой нанес ей еще два удара шваброй по волосистой части головы справа, отчего она испытала сильную физическую боль. Она и дочь Ю. выбежали на улицу, после чего спрятались в соседнем подъезде. Она позвонила Ч., попросила забрать их с дочерью, кратко описав ситуацию, обратилась в полицию. 25 марта 2020 года у нее был зафиксирован ушиб мягких тканей головы. Также ее дочь Ю., находящаяся в тот момент в состоянии беременности, о чем Бычков И.В. знал, обратилась в полицию по факту причинения ей побоев.

Потерпевшая Ю. показала, что в июне 2018 года ее мать Б. и Бычков И.В. зарегистрировали брак. Она, мать и Бычков И.В. периодически совместно проживали в его квартире <...>. Бычков И.В. периодически употреблял спиртное. Знает, что Бычков И.В. был причинен к административной ответственности за причинение ей побоев и ему назначено наказание в виде административного штрафа. 13 марта 2020 года она была дома с мамой и сестрой, около 23:00 легла спать. Около 01:00 14 марта 2020 года домой пришел Бычков И.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, разбудил ее, начал скандалить, выгонять из дома. В момент, когда она встала с кровати и начала одеваться, Бычков И.В. повалил ее на кровать и стал душить, при этом уперся своим коленом ей в живот, от этих его действий она испытала сильную физическую боль. После того, как она освободилась от захвата Бычкова И.В., он нанес ей один удар ногой по голове в область уха слева, отчего она также испытала сильную физическую боль. От этих действий Бычкова И.В. у нее осталось покраснение на шее, болел живот. Она разбудила мать и выбежала из квартиры в подъезд, откуда слышала крики матери и Бычкова И.В. Позже мать ей рассказала, что Бычков И.В. три раза ударил ее шваброй по затылку, жаловалась на боль в затылке, она видела от ударов у матери на затылке шишки. В момент данных действий Бычкова И.В. она находилась в состоянии беременности, о чем Бычков И.В. знал. Также показала, что Бычков И.В. спиртное употреблял не часто, в трезвом состоянии вел себя спокойно, но когда выпивал, всегда становился неадекватным, агрессивным, мог ударить.

Свидетель Ч. показала, что дружит с Б., которая около 01:24 14 марта 2020 года позвонила ей, сказала, что Бычков И.В. выгнал ее из дома и она сидит в подъезде, попросила приехать, что та и сделала. Приехав к М. по <...>, обнаружила Б. и Ю. на первом этаже в подъезде, М. ей рассказала, что муж бил ее деревянной шваброй по голове. Они с Б. поднялись в квартиру, чтобы выяснить у Бычкова И.В., что случилось, он открыл дверь, ничего не ответил, стал их выталкивать, был сильно пьян. Они сразу обратились в полицию. Пояснила, что в трезвом состоянии Бычков И.В. ведет себя спокойно, но в этот раз был пьян, так как от него пахло алкоголем, он шатался, кричал, был агрессивен.

Свидетель Л. показала, что с января 2020 года проживает <...>, где также проживали Б., Ю. и Бычков И.В. Около 01:00 14 марта 2020 года она спала дома, пришел Бычков И.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал громко разговаривать и выяснять отношения в соседней комнате. Она пошла в ту комнату, зайдя увидела, что на диване лежала Ю., а спиной к ней, над ней стоял Бычков И.В. Она оттащила его за руку. Видела, что Бычков И.В. замахнулся на Ю. ногой, но ударил ли ее – не видела. После этого Юля разбудила мать и выбежала из квартиры в подъезд. Бычков И.В. также стал что-то говорить в адрес Б., которая стала одеваться и направилась к выходу из квартиры, в этот момент Бычков И.В. взял швабру и вышел вслед за Б., что было в подъезде, она не видела, но через некоторое время Бычков И.В. вернулся в квартиру со сломанной шваброй.

Также вина Бычкова И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 марта 2020 года, согласно которому Б. сообщила, что с августа 2019 года по 14 марта 2020 года Бычков И.В. систематически ее избивал (том 1 л.д. 133);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13 мая 2020 года, согласно которому Б. сообщила, что имеет дочь Ю., <дата> года рождения, которой Бычков И.В. в ночное время 14 марта 2020 года причинил побои, а именно нанес один удар ногой по голове, схватил руками за шею и стал сдавливать, отчего Ю. испытала физическую боль (том 2 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2020 года, согласно которому осмотрен подъезд <...> (том 1 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 июня 2020 года, согласно которому осмотрена квартира <...> (том 2 л.д. 94-98);

- сведениями о зарегистрированных сообщениях в ОМВД России по Соликамскому городскому округу, согласно которым по материалу КУСП № от 29 апреля 2018 года в отношении Бычкова И.В. составлен административный протокол (том 2 л.д. 8);

- справкой об административных правонарушениях на Бычкова И.В. (том 2 л.д. 21-26);

- постановлением <данные изъяты> от 13 мая 2018 года, согласно которому Лестин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (том 2 л.д. 30);

- справкой из отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району, согласно которой на исполнении ОСП находится исполнительное производство № от 1 октября 2018 года, возбужденное на основании постановления № от 13 мая 2018 года, выданного <данные изъяты>, в отношении Лестина И.В. о взыскании административного штрафа в размере 15 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На 30 апреля 2020 года задолженность составляет 5 000 рублей (том 2 л.д. 32);

- заключением эксперта № от 25 марта 2020 года, согласно которому у Б. зафиксирован ушиб мягких тканей на голове, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и, судя по его характеру и локализации, образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом по голове потерпевшей примерно за несколько суток до ее обследования (том 1 л.д. 141).

По факту причинения Ф. тяжкого вреда здоровью:

Потерпевший Ф. показал, что в зимнее время 2020 года вечером встретился на остановке <данные изъяты> с Бычковым И.В., он был на автомобиле с каким-то мужчиной, поехали вместе в <...>, находились в гостях в двухэтажном доме он, Бычков И.В. и хозяин квартиры, выпили водки. Через некоторое время он решил уйти, вышел на улицу, Бычков И.В. и хозяин квартиры остались. На улице он подошел к магазину, так как был пьян, поскользнулся около первого подъезда и упал рядом с забором на штыри, повредил живот, голову и плечо, отчего у него пошла кровь, он дошел до лавки, где к нему подошли молодые парни, спрашивали, что случилось, предложили вызвать скорую, но он отказался и попросил вызвать ему такси. Помнит, как приехала скорая. Бычкова И.В. в тот вечер больше не видел, никаких конфликтов между ними не было, долгов перед Бычковым И.В. у него нет, разговора о долге не было.

Свидетель М. показал, что около 23:30 16 марта 2020 года он находился на улице, увидел у подъезда <...> двоих мужчин, один из которых лежал на снегу, а второй стоял над ним и наносил удары руками, лежащий мужчина сильно кричал. Он решил их разнять, подбежал к ним, оттолкнул наносящего удары мужчину, увидел, что это был его знакомый Лестин И., о том, что Лестин сменил фамилию на Бычкова, не знал. Бычков И.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по внешнему виду и по поведению, был очень агрессивен. Оттолкнув Бычкова И.В. от лежащего мужчины, сказал ему не трогать его, Бычков И.В. сначала отошел, но потом опять стал кричать в адрес лежащего мужчины нецензурной бранью, оскорблял, хотел вновь подбежать к нему, но он (свидетель) его оттолкнул и нанес ему один удар кулаком по лицу, чтобы успокоить. Бычков И.В. от удара упал на снег, потом встал и сразу убежал в сторону первого подъезда дома <...>. Рядом он увидел З., который вышел на улицу на крики. Он подошел к лежащему мужчине, увидел у него много крови, никаких предметов рядом не видел. Мужчина сказал, что его зовут С., видел его впервые. Он попытался помочь встать С., который держался за живот, но увидел, что у него сильно течет кровь. Он поднял его одежду и увидел кровоточащую рану сбоку живота. С. попросил его вызвать такси и отправить домой, но он понял, что С. становится плохо и вызвал скорую помощь. Они дошли до торца дома <...>, где С. снял с себя толстовку и бросил на снег, она была в крови. Тут же он увидел у С. резаные раны на правой руке и в области живота, из которых текла кровь. Он посадил С. на скамейку, так как тот начал терять сознание. Рядом он увидел Р., который шел мимо и решил подойти, и О.. В ходе разговора С. сказал, что И. он знает давно и они вышли на улицу, чтобы подраться один на один. Когда приехала скорая, стали осматривать С., то он увидел, что у него была еще рана на шее в виде пореза и кровь на голове. После того, как С. увезли в больницу, они с Р., О. и З. пошли ко второму подъезду дома <...>, где увидели Ж, и Бычкова И.В., которые пошли к ним навстречу, но он (свидетель) стал кричать Бычкову И.В., чтобы тот не подходил к ним, так как у него, возможно, есть нож. Бычков И.В., подходя к ним спросил: «Я задел ему легкое?». Больше Бычков И.В. ничего не говорил.

Свидетель Р. показал, что около 23:30 16 марта 2020 года проходил мимо магазина <данные изъяты>. рядом с домом <...>, увидел стоящего у лавочки М., на лавочке сидел парень весь в крови, в котором он узнал знакомого Ф.. М. ему сказал, что между Ф. и Бычковым И.В. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес Ф. ножевые ранения. Приехала скорая и Ф. увезли в больницу. После чего он увидел, что из второго подъезда по <...> вышел Бычков И.В. с мужчиной по имени Ж,. Бычков И.В., увидев сотрудников полиции, стал заходить в подъезд. Он (свидетель) сказал им, что Бычков И.В. причинил Ф. ранения. Бычкова И.В. задержали.

Свидетель Н. показала, что проживает с Ж, и О. в <...>. 16 марта 2020 года она была на работе, около 22:40 ей сообщили, что Ж, и Бычков И.В. ездили на машине, возможно выпившие. Созвонившись с Ж, узнала, что он находится дома с Бычковым И.В., употребляют спиртное. Она попросила О. сходить домой и выгнать гостей. Около полуночи ей перезвонил О., сказал, что между Бычковым И.В. и каким-то парнем была драка, в ходе которой Бычков И.В. нанес парню удары ножом. 17 марта 2020 года в вечернее время она пришла домой, все было в порядке, все ножи были на месте.

Свидетель О. показал, что проживает в <...> с родителями. 16 марта 2020 года дома отсутствовал, вечером ему с работы позвонила мама – Н. и попросила из дома выгнать гостей отца. Он с Щ. поехал домой, зашел один, дома находились Ж,, Бычков И.В. и незнакомый парень, которые распивали спиртное, никаких конфликтов в этот момент между ними не было, телесных повреждений и крови ни у кого из присутствующих не видел. Он вышел из квартиры и сел в машину, которая была припаркована между домами <...>. Через некоторое время он услышал крики у своего дома, увидел, что Бычков И.В. стоял над незнакомым парнем, который также был у них дома, и кричал на него. К ним подбежал М., который крикнул ему (свидетелю): «Не приближайся, у Лестина нож или заточка». М. оттолкнул Бычкова И.В., который убежал во второй подъезд дома <...> Он увидел, что у парня сильно шла кровь, но скорую он просил не вызывать.

Свидетель Ж, показал, что проживает в <...>. 16 марта 2020 года около 17:00 на работе он встретил Бычкова И.В. (ранее Лестина), с которым они договорились совместно употребить спиртное. Начали распивать спиртное у Бычкова И.В., после чего снова поехали за спиртным. Бычков И.В. с кем-то разговаривал по телефону, из разговора он (свидетель) понял, что Бычков И.В. хочет с кем-то встретиться и поговорить по поводу долга, для этого они приехали в микрорайон <данные изъяты>, к ним в машину сел незнакомый ему парень по имени С.. Бычков И.В. сразу стал спрашивать у С. про возврат долга, но С. просил подождать. Они решили вместе выпить и около 22:00 поехали к нему домой <...>. На кухне они стали распивать спиртное, столовые приборы не доставали. В ходе распития спиртного Бычков И.В. вновь заговорил про долг, разговаривал с С. грубо, тот оправдывался. Домой пришел сын А., стал выгонять гостей, проводил их до двери. Первым вышел С., потом Бычков И.В., никаких предметов у них в руках он не видел, ссор между ними не было. О. тоже ушел из квартиры. Через некоторое время домой пришел сын и сказал, что Бычков И.В. и С. подрались. Они с сыном вышли на улицу, где он увидел, что по тропинке бежит С., а за ним Бычков И.В. по направлению к первому подъезду и скрылись за углом. Он немного постоял, криков не слышал и решил уйти домой, дойдя до квартиры понял, что ключи у сына. В это время в подъезд зашел Бычков И.В. и сказал: «К., я его подрезал!». На его вопрос, зачем, тот ответил, что ему надоело, что С. не отдает деньги. Ножа у Бычкова И.В. он не видел.

Свидетель З. показал, что проживает <...>, 16 марта 2020 года около 24:00 находясь дома, услышал крики с улицы, в окно увидел, что ругаются двое мужчин, по голосам понял, что они пьяны. В этот момент увидел, что к дому бежит его брат М. и тоже сразу вышел на улицу, где увидел, что возле второго подъезда полубоком лежит незнакомый мужчина, на котором была только кофта, рядом с ним на снегу была кровь, лицо и голова были в крови. С одной стороны около этого мужчина стоял незнакомый мужчина в куртке с красными вставками, в двух метрах от него стоял М., который кричал на стоявшего мужчину и спрашивал, зачем он это делает. В какой-то момент стоявший мужчина пошел в сторону М., свои руки при этом держал в карманах куртки. В этот момент М. сказал ему (свидетелю) не подходить к мужчине, так как у него нож, назвал его по фамилии Лестин. Когда Лестин приблизился к М., тот его оттолкнул, Лестин упал, но потом встал и побежал в сторону дома <...>. Раненый мужчина встал и побежал к магазину вдоль дома по <...>. Они с М. его догнали, усадили на тротуарную плитку, где мужчина снял с себя кофту, выбросил ее и показал на своем теле порезы в области живота и на руке, из ран текла кровь. В этот момент к ним подошел О. М. и раненный мужчина ушли к лавочке, а он (свидетель) и О. решили посмотреть, где находится Лестин. Подойдя к дому <...>, услышали из квартиры О. громкие голоса, зашли, дверь открыл Ж, В квартире он увидел Лестина и слышал, что тот что-то сказал про нож в разговоре с Ж,. Они все вышли на улицу. Вскоре приехала скорая помощь и раненного мужчину увезли. Рядом он увидел Р., с которым, а также с М. они пошли к дому <...>, из второго подъезда вышли Лестин и Ж,. Лестин направился в их сторону, но М. сказал ему не подходить, так как у Лестина нож, но Лестин не реагировал и продолжал идти. Он (свидетель) ушел домой, в окно увидел, что приехали сотрудники полиции и увезли Лестина.

Свидетель Щ. показал, что 16 марта 2020 года около 24:00 совместно с О. ездил к нему домой <...>, припарковал автомобиль между домами <...>. А. зашел к себе домой один, а он ждал в машине. Через 5-7 минут А. вернулся, сказал, что у них в квартире его отец, Бычков И. и незнакомый парень употребляют спиртное. Они сидели в машине, минут через 10 со стороны второго подъезда <...> он услышал крики мужчин, ругань. Увидел, что у второго подъезда лежит мужчина, а Бычков И.В. бежит к дому <...>. Возле лежащего мужчины стояли двое парней на расстоянии около метра, которые начали его поднимать, повели в сторону магазина, удары ему не наносили. Он (свидетель) из машины не выходил. Через несколько минут увидел, что от дома № к дому № идет Бычков И.В., который позже стоял с Ж, у второго подъезда. Минут через 15 в машину вернулся О., рассказал, что Бычков И.В. подрезал парня, который был у отца в гостях.

Свидетель Т. показала, что работает врачом скорой медицинской помощи, с 16 по 17 марта 2020 года находилась на дежурстве, около 00:08 17 марта 2020 года поступил вызов в <...> по факту получения гр. И. телесных повреждений в виде ранения головы и шеи. В 00:30 на место прибыла бригада, пострадавший находился на лавке около дома, рядом было несколько молодых парней, вызвавших скорую. При осмотре у гражданина обнаружены и зафиксированы: <данные изъяты>. Данный гражданин был в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства получения травм пояснить отказался, от подписи отказался.

Также вина Бычкова И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением из Соликамской городской больницы № от 17 марта 2020 года, согласно которому в медицинское учреждение в 01:40 доставлен Ф. с диагнозом: <данные изъяты> (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2020 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория к подъезду <...>, изъяты: сфотографирован след обуви, толстовка светлого цвета с надписью <данные изъяты> с двумя отверстиями в пятнах бурого цвета (том 1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2020 года, согласно которому осмотрена квартира <...>, изъяты следы рук, 5 кухонных ножей (том 1 л.д. 22-27);

- заключением эксперта № от 17 марта 2020 года, согласно которому: у Ф. в представленных медицинских документах зафиксированы <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя по их характеру, количеству и локализации, образовались от ударных воздействий острым предметом (орудием) по вышеуказанным частям тела потерпевшего незадолго до обращения его за помощью (том 1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта № от 30 апреля 2020 года, согласно которому: у Ф. имелись <данные изъяты>, образовались от неоднократных ударных воздействий острым предметом (орудием) (удлиненной формы, например клинок ножа) по вышеуказанным частям тела потерпевшего незадолго до обращения его за медицинской помощью, то есть исключено, что вследствие падения Ф. на плоскости «с высоты собственного роста», при указанных им обстоятельствах. (том 1 л.д. 190-191);

- заключением эксперта № от 17 июля 2020 года, согласно которому: на подкладке левой полочки куртки, представленной на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Бычкова И.В. Происхождение данных следов крови человека от Ф. исключается. На манжетах рукавов куртки, представленной на экспертизу, обнаружены следы крови человека, генетические признаки которых не пригодны для анализа. Достоверно установить лиц, от которых произошли данные следы крови человека, не представляется возможным (том 2 л.д. 175-180);

- протоколом выемки от 17 марта 2020 года, согласно которому в приемном отделении <...> изъяты личные вещи Ф.: куртка черного цвета, штаны синего цвета <данные изъяты>, кроссовки черного цвета (том 1 л.д. 18-20);

- протоколом выемки от 19 марта 2020 года, согласно которому в ИВС ОМВД России по СГО изъята одежда у Бычкова И.В.: куртка болоньевая красно-черного цвета, олимпийка черная с белыми полосками, футболка серого цвета (том 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2020 года – толстовки с МП, куртки, двух спортивных трико, футболки, кроссовок Ф., куртки, олимпийки, футболки Бычкова И.В. Согласно протоколу осмотра на куртке <данные изъяты> с правой стороны, на расстоянии 60 мм от замка и под стыком шва капюшона имеется порез верхней ткани размером 50 мм; на правой полочке на расстоянии 110 мм от низа куртки и на расстоянии 20 мм от замка имеется сквозной порез Г-образной формы на внешней части размером 25 мм, на внутренней размером 20 мм; на левом рукаве куртки, в 90 мм от плечевого шва, имеется сквозной порез размером около 25 мм; впереди на футболке изображен двуглавый орел; с правой стороны в верхней части от горловины до конца рукава, футболка разорвана; на футболке впереди, на расстоянии 150 мм от нижнего края и по центру, имеется сквозной разрез размером около 15 мм; на правом рукаве, на задней части, имеется сквозной разрез размером около 30 мм; на толстовке <данные изъяты> впереди по центру имеется сквозной порез размером около 15 мм; на задней стороне правого рукава имеется порез размером около 20 мм (том 1 л.д. 97-103).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении каждого инкриминируемого ему деяния полностью установлена указанными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Бычкова И.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевших Б., Ю., свидетелей М., Р., Н., О., Ж,, З., Щ., Т., Ч., А., Л.

Достоверность показаний указанных потерпевших и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они объективны, детальны, конкретны, по своему содержанию полностью согласуются между собой, в том числе в части мест, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений. Суд кладет показания указанных лиц в основу обвинения, так как находит данные доказательства правдивыми, достоверными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертов, о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших, согласующимися между собой.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости указанных потерпевших и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Бычкова И.В. (по эпизоду от 23 декабря 2018 года в отношении потерпевшей Б.) по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что нанося Б. множественные удары кулаком по голове и не менее двух ударов кулаком по ноге, может причинить ей физическую боль и, желая этого, совершил указанные действия, причинив Б. физическую боль. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения физической боли потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Б., свидетелей Ю., А., пояснивших, что в ходе конфликта, возникшего между Бычковым И.В. и А., потерпевшая стала защищать последнего, а подсудимому это не понравилось и он стал наносить ей удары руками по голове и телу, от которых она испытала физическую боль. Поводов для оговора Бычкова И.В. указанными лицами судом не установлено.

О наличии умысла в действиях подсудимого, направленного на причинение Б. физической боли свидетельствует последовательность его действий, который, используя малозначительный повод, будучи физически сильнее потерпевшей, несколько раз ударил ее кулаком по голове, от полученных ударов Б. присела на стул, но Бычков И.В., не успокаиваясь нанес потерпевшей еще два удара кулаком по ноге.

Суд квалифицирует действия Бычкова И.В. (по эпизоду от 8 ноября 2019 года в отношении потерпевшей Б.) по ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, в том числе нанесение одного удара по телу, который причинил физическую боль. Бычков И.В. нанес потерпевшей Б. удар по лицу, причинив физическую боль, и именно эти действия квалифицируются судом как иные насильственные действия.

Судом установлено, что Бычков И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, из личной неприязни, с целью причинения физической боли, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что нанося Б. удар кулаком по лицу в область лба, может причинить ей физическую боль и, желая этого, совершил указанные действия, причинив Б. физическую боль. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения физической боли потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Б., свидетеля Ю., пояснивших, что в ходе учиненного подсудимым беспричинного конфликта с потерпевшей, Бычков И.В. умышленно нанес ей удар кулаком по лицу в область лба, от которого Б. испытала физическую боль. Об указанных обстоятельствах Б. рассказала своей дочери Ю., которая в этот же день видела у матери припухлость на правой стороне лобной части лица. Поводов для оговора Бычкова И.В. указанными лицами судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Бычкова И.В. (по эпизоду от 14 марта 2020 года в отношении потерпевших Б. и Ю.) по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом установлено, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, из личной неприязни, с целью причинения физической боли, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что схватив Ю. руками за шею и сдавливая, при этом упираясь своим коленом ей в живот, а также нанося удар ногой по голове в область уха слева, может причинить ей физическую боль и, желая этого, совершил указанные действия. Кроме того, из личной неприязни, с целью причинения физической боли, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что нанося сначала один, а потом еще несколько ударов Б. ручкой деревянной швабры по затылочной части головы, может причинить ей физическую боль и, желая этого, совершил указанные действия. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения физической боли потерпевшей Ю., а потерпевшей Б. физической боли и телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей на голове, имеется прямая причинно-следственная связь.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Б. и Ю., свидетелей Ч. и Л. Поводов для оговора Бычкова И.В. указанными лицами судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что преступления в отношении потерпевших Б. и Ю. он не совершал, суд признает несостоятельным и расценивает как способ защиты, поскольку данные обстоятельства опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Довод подсудимого о том, что потерпевшая Б. его оговаривает, поскольку не желает с ним проживать и хочет, чтобы он находился в местах лишения свободы, суд считает надуманным, поскольку, как пояснила потерпевшая Б. в судебном заседании и следует из пояснений самого подсудимого, отношения между ними нормальные, ровные.

Кроме того, суд квалифицирует действия Бычкова И.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Бычков И.В. действуя незаконно, с прямым умыслом, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, неоднократно нанес удары имеющимся при себе острым предметом удлиненной формы Ф. с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют использование указанного предмета в качестве орудия преступления, характер действий подсудимого и локализация телесных повреждений – нанесение ударов, в том числе в жизненно важные органы: в область живота, шеи, плеча, головы. Данные обстоятельства прямо указывают на то, что Бычков И.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ф. тяжкого вреда здоровью и желал наступления данных последствий. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ф., имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку для совершения преступления Бычков И.В. специально вооружился острым предметом удлиненной формы и, используя его в качестве оружия, причинил Ф. колото-резаные ранения тела.

Показания потерпевшего Ф., данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания о том, что конфликтов между ним и Бычковым И.В. не было, разговора о денежном долге не шло, телесные повреждения Бычков И.В. ему не причинял, а они у него образовались вследствие падения на улице, суд расценивает как ложные, данные Ф. с целью помочь Бычкову И.В. уйти от ответственности, за совершенное им деяние. Его такие показания опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, в том числе М., пояснившего, что он видел, как на улице Бычков И.В. наносил Ф. удары, через некоторое время спросил у него (М.) «Я задел ему легкое?», также Ф. ему пояснил, что они с Бычковым И.В. вышли на улицу подраться один на один; О., видевшего на улице, что Бычков И.В. стоял над Ф. и кричал на него, впоследствии видевшего у Ф. кровь на теле; Ж,, подтвердившего, что и во время телефонного разговора и в ходе распития спиртного между Бычковым И.В. и Ф. был разговор о возврате Бычкову И.В. долга потерпевшим, при этом Бычков И.В. разговаривал с последним грубо, также видевшего на улице Бычкова И.В., бегущего за Ф., после чего Бычков И.В. пришел к нему и сказал: «К., я его подрезал», поскольку ему надоело, что Ф. не возвращает ему деньги; З., слышавшего, после госпитализации Ф., разговор между Ж, и Бычковым И.В., во время которого последний говорил про нож.

Показания указанных лиц у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективны, детальны, конкретны, по своему содержанию полностью согласуются между собой, в связи с чем суд находит их правдивыми, достоверными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу, в том числе заключениями эксперта о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Ф., исключенных вследствие падения потерпевшего на плоскости «с высоты собственного роста», при указанных им обстоятельствах.

Непризнание подсудимым своей вины в данной части суд расценивает как способ защиты.

Версия Бычкова И.В. о том, что потерпевший Ф. получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, в частности, от действий свидетелей М., З. и иных лиц, которые избили Ф. и сняли с него куртку, опровергается показаниями самого потерпевшего Ф. и свидетелей М., З., Р., О. из которых следует, что последние не наносили ударов Ф., а наоборот предложили вызвать бригаду скорой помощи.

Бычков И.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

          В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению от 14 марта 2020 года, суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Как установлено в судебном заседании и не отрицается самим подсудимым, он знал о нахождении Ю. в состоянии беременности в момент совершения указанного преступления.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Бычковым И.В. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, пояснений потерпевших и свидетелей установлено, что в момент совершения всех инкриминируемых Бычкову И.В. деяний, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по внешним признакам: запах алкоголя, шаткая походка, неадекватное обстановке поведение. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в трезвом состоянии Бычков И.В. спокоен, неконфликтен, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, всегда становится агрессивным, учиняет конфликты, кричит, может ударить. В связи с чем, учитывая конкретные обстоят совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что именно нахождение Бычкова И.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, негативно повлияло на его действия и сподвигло на совершение преступлений.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести и тяжким; обстоятельства их совершения; личность подсудимого; смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что по всем преступлениям, предусмотренным ст.116.1 УК РФ Бычкову И.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. По мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ), суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, а также смягчающего наказание обстоятельства.

Размер срока обязательных работ по преступлениям, предусмотренным ст.116.1 УК РФ суд определяет с учетом положений ст.49 УК РФ.

Размер срока лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд определяет с учетом положений ст.6, ч.2 ст.43, ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Бычкова И.В. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении Бычкова И.В. (по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ), не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершенных Бычковым И.В. преступлений.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую (по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание Бычкову И.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Довженко М.Н. в сумме 1 437,50 рублей (том 1 л.д. 116, 117), Дуровой А.В. в сумме 1 437,50 рублей (том 1 л.д. 171), Федюхина В.Ю. в суммах 12 132,50 рублей (том 2 л.д. 5, 6), 4 312,50 рублей (том 2 л.д. 125, 126), 1 437,50 рублей (том 2 л.д. 130, 131), 5 796 рублей (том 2 л.д. 241, 242) в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Бычкова И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения Бычкова И.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бычкова И.В. следует оставить без изменения, срок которой учесть в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бычкова И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ст.116.1 УК РФ (по преступлению от 23 декабря 2018 года) – в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст.116.1 УК РФ (по преступлению от 8 ноября 2019 года) – в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст.116.1 УК РФ (по преступлению 14 марта 2020 года) – в виде обязательных работ на срок 220 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бычкову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбывания наказания Бычкову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бычкова И.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

        Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бычкова И.В. под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства: толстовку, куртку, 2 спортивных трико, футболку, кроссовки Ф. – уничтожить; куртку, олимпийку, футболку – возвратить Бычкову И.В.

Взыскать с Бычкова И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Довженко М.Н. в сумме 1 437,50 рублей, Дуровой А.В. в сумме 1 437,50 рублей, Федюхина В.Ю. в суммах 12 132,50 рублей, 4 312,50 рублей, 1 437,50 рублей, 5 796 рублей, в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.С. Катаева