Решение по делу № 2-94/2024 (2-1396/2023;) от 22.09.2023

Дело № 2-94/2024                 

УИД: 33RS0017-01-2023-001435-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО "ЦДУ" к Кузнецов С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к Кузнецов С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2022 года ООО МФК "Мани Мен" и Кузнецов С.А. заключили договор потребительского займа № 19726457, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб., сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 219 % годовых, срок возврата займа – 16 декабря 2022 года. 16 июня 2023 года между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ЦДУ" в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по договору займа № 19726457 от 28 ноября 2022 года, заключенному между кредитором и должником Кузнецов С.А. перешли к АО "ЦДУ". Кузнецов С.А. обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом. За период с 17 декабря 2022 года по 16 июня 2023 года (181 календарный день) образовалась задолженность в размере 73 000,00 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 41 020,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 980,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО "ЦДУ" просит суд взыскать с ответчика Кузнецов С.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 19726457 от 28 ноября 2022 года за период с 17 декабря 2022 года по 16 июня 2023 года (181 календарный день) в размере 73 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 390,00 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК "Мани Мен".

22 января 2024 года АО "ЦДУ" переименовано в АО ПКО "ЦДУ", о чем 22 января 2024 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО "ЦДУ" не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.дNN при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.дNN

В письменных дополнениях к исковому заявлению (л.д. NN) представитель АО ПКО "ЦДУ" указал, что по состоянию на 4 марта 2024 года от Кузнецов С.А. какие-либо платежи в счет оплаты задолженности по договору займа № 19726457 от 28 ноября 2022 года в адрес АО ПКО "ЦДУ" по официальным реквизитам не поступали. 16 июня 2023 года между ООО МФК "Мани Мен" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по договору займа № 19726457 от 28 ноября 2022 года, заключенному с должником Кузнецов С.А., перешли к АО ПКО "ЦДУ". Соответственно, представленная должником справка свидетельствует о том, что он не имеет задолженности перед ООО МФК "Мани Мен". В представленных ответчиком чеках об операции не указан номер кредитного договора, по которому якобы была произведена оплата, а также отсутствуют реквизиты АО ПКО "ЦДУ". Также в представленных чеках отсутствует назначение платежей, что не позволяет каким-либо образом идентифицировать данные платежи. Довод ответчика о том, что он не знал об уступке прав требования несостоятелен, так как в представленных чеках об операциях получателем указано АО "ЦДУ". Актуальная задолженность ответчика по договору займа перед АО ПКО "ЦДУ" на 4 марта 2024 года составляет 73 000,00 руб. В счет оплаты задолженности по договору займа ответчиком было внесено: 20 декабря 2022 года – 500,00 руб., 4 января 2023 года – 1 000,00 руб., 19 января 2023 года – 500,00 руб., а всего – 2 000,00 руб. Данные платежи были учтены и распределены кредитором ООО МФК "Мани Мен" в счет погашения процентов, что подтверждается выпиской по договору – расчет начислений и поступивших платежей, подписанной ООО МФК "Мани Мен". Иных платежей от ответчика не поступало. Указанные платежи на общую сумму 2 000,00 руб. были учтены истцом при расчете задолженности и подаче искового заявления в суд. Удержания в принудительном порядке в рамках исполнительного производства по судебному приказу № 2-1503/2023 от 7 августа 2023 года не производились, поскольку судебный приказ был отменен. Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика Кузнецов С.А. простым почтовым отправлением, что подтверждает выписка из списка № 62 от 3 июля 2023 года.

Ответчик Кузнецов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился.

В ранее представленном письменном отзыве на иск ответчик Кузнецов С.А. против удовлетворения иска возражал, указав, что задолженность по договору займа им погашена полностью 22 августа 2023 года, о чем свидетельствует выданная ему ООО МФК "Мани Мен" справка № ММ-СП-66989-9-2023 от 29 сентября 2023 года. О состоявшейся 16 июня 2023 года между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ЦДУ" уступке прав требования в отношении заключенного с ним договора займа ему известно не было. Уведомление об уступке прав требования он не получал. Кроме того, он, пытаясь найти компромисс, перечислил АО "ЦДУ" денежные средства в сумме 25 000,00 руб. и в сумме 5 500,00 руб. В случае удовлетворения иска размер пени просил снизить до 500,00 руб., что соответствует размеру процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (л.NN).

Представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.дNN).

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу требований ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2022 года ООО МФК "Мани Мен" и Кузнецов С.А. заключили договор потребительского займа № 19726457, в соответствии с которым Кузнецов С.А. был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 219,00% годовых, срок возврата займа – 16 декабря 2022 года (л.д. NN

Предмет договора займа № 19726457, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского и Правилах предоставления займов.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте предварительно ознакомившись с документами "Согласие на обработку персональных данных", "Согласие и обязательства заемщика", "Правила предоставления потребительского займа" и "Общие условия договора потребительского займа", размещенными на сайте кредитора.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документах "Согласия и обязательства заемщика".

На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10, п. 2.11 Общих условий и п. 1 Оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора или через входящий звонок (Flash Call).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью к идентифицирующей информации) (л.дNN).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письме форме.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с Общими условиями для целей ст. 160 Гражданского кодекса РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона, или через входящий звонок (Flash Call).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

Таким образом, условие ст. 161 Гражданского кодекса РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Факт получения денежных средств заемщиком Кузнецов С.А. подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО "Бест2пей", об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.дNN

Ответчиком Кузнецов С.А. не оспаривался факт заключения договора займа, его условия, получение денежных средств по договору займа.

Ответчиком Кузнецов С.А. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 181 календарный день.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 17 декабря 2022 года (дата возникновения просрочки) по 16 июня 2023 года (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий договора займа, согласно которому кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга, ООО МФК "Мани Мен" начислило Кузнецов С.А. неустойку.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

16 июня 2023 года между ООО МФК "Мани Мен" и АО "ЦДУ" в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по договору займа NN от 28 ноября 2022 года, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и Кузнецов С.А. перешли к АО "ЦДУ"; общая сумма задолженности – 73 000,00 руб., сумма основного долга – 30 000,00 руб., сумма долга по процентам – 41 020,00 руб., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям – 1 980,00 руб. (л.д. NN

Свидетельством № 000087 от 16 августа 2018 года подтверждается право истца АО ПКО "ЦДУ" на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. NN).

Истцом АО ПКО "ЦДУ" представлен расчет задолженности по договору потребительского займа, согласно которому: сумма невозвращенного основного долга – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 41 020,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 980,00 руб. (л.NN

При расчете задолженности ответчика Кузнецов С.А. ООО МФК "Мани Мен" были учтены следующие платежи: 20 декабря 2022 года – 500,00 руб., 4 января 2023 года – 1 000,00 руб., 19 января 2023 года – 500,00 руб., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № 19726457 от 28 ноября 2022 года (л.дNN Данные суммы учтены ООО МФК "Мани Мен" при расчете задолженности, передаваемой АО "ЦДУ" по договору цессии.

Ответчик Кузнецов С.А., возражая против удовлетворения иска, указал, что, будучи не уведомленным о состоявшейся уступке прав требования, исполнил свои обязательства по договору займа № 19726457 от 28 ноября 2022 года в пользу первоначального кредитора ООО МФК "Мани Мен" 22 августа 2023 года.

В подтверждение ответчиком Кузнецов С.А. представлена справка ООО МФК "Мани Мен" № ММ-СП-66989-9-2023 от 29 сентября 2023 года, согласно которой у Кузнецов С.А. по состоянию на 29 сентября 2023 года отсутствует задолженность по договору займа, пени, штрафам за просрочку исполнения обязательств по договору займа № 19726457 от 28 ноября 2022 года, размер погашенной суммы – 75 000,00 руб., дата погашения займа – 22 августа 2023 года (л.NN).

Истцом АО ПКО "ЦДУ" представлено уведомление Кузнецов С.А. от 16 июня 2023 года о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 19726457 от 28 ноября 2022 года в сумме 73 000,00 руб. (л.дNN).

Судом были истребованы у истца документы, подтверждающие получение должником Кузнецов С.А., уведомления об уступке прав требования по договору займа АО "ЦДУ".

В ответ на запрос суда АО ПКО "ЦДУ" указано, что уведомление об уступке прав требования направлено Кузнецов С.А. простым почтовым отправлением по адресу: <...> (л.дNN), в подтверждение данного обстоятельства представлена выписка из списка № 62 простых почтовых отправлений от 3 июля 2023 года (л.дNN).

Давая оценку указанной выписке, суд отмечает, что она не содержит подписи должностного лица и печати отделения почтовой связи. Кроме того, данная выписка не подтверждает факт получения ответчиком Кузнецов С.А. уведомления об уступке прав требования.

При этом суд отклоняет довод представителя истца об осведомленности ответчика Кузнецов С.А. о состоявшейся уступке прав требования в связи с представлением им чеков, в которых получателем денежных средств указано АО "ЦДУ", так как сам истец получение денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа по представленным Кузнецов С.А. чекам отрицает, ссылаясь на отсутствие в них необходимых реквизитов, номера и даты договора займа.

Также суд учитывает, что ответчик Кузнецов С.А. в период с 1 сентября 2019 года по 31 августа 2024 года является студентом очной формы обучения Института судебных экспертиз ФГБОУ Владимирская область "Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина" (л.д. NN

Относительно довода истца о включении ООО МФК "Мани Мен" в расчет начислений и поступивших платежей по договору № 19726457 от 28 ноября 2022 года как оплаченной Кузнецов С.А. по договору займа суммы в размере 2 000,00 руб. суд отмечает, что указанный реестр сформирован ООО МФК "Мани Мен" 20 июня 2023 года (л.д. NN), согласно справке ООО МФК "Мани Мен" № ММ-СП-66989-9-2023 от 29 сентября 2023 года полное погашение задолженности по договору займа произведено Кузнецов С.А. 22 августа 2023 года (л.NN).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Кузнецов С.А., будучи не уведомленным о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 19726457 от 28 ноября 2022 года, исполнил обязательства в полном объеме по указанному договору в пользу первоначального кредитора ООО МФК "Мани Мен".

В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При изложенных обстоятельствах обязательство должника Кузнецов С.А. по договору займа № 19726457 от 28 ноября 2022 года прекращено его исполнением первоначальному кредитору ООО МФК "Мани Мен", основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг почтовой связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353) к Кузнецов С.А. (паспорт серии NN NN) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской Владимирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 20 марта 2024 года.