Решение по делу № 2а-1575/2021 от 14.05.2021

Дело (УИД) 57RS0(номер обезличен)-41

Производство (номер обезличен)а-1575/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года город ФИО2

Заводской районный суд г. ФИО2 в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.ФИО2 административное исковое заявление Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» к судебному приставу–исполнителю Заводского РОСП г. ФИО2 ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Орловская городская общественная организация инвалидов «Соломон» (далее - ОГООИ «Соломон») обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. ФИО2 по Орловской области ФИО1 (далее -судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. ФИО2 по Орловской области ФИО1), ФИО2 по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя и обязании совершить действия.

В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве Заводского РОСП г.ФИО2 по Орловской области на исполнении находилось исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании с должника ФИО6 задолженности в пользу ОГООИ «Соломон». (дата обезличена) судебным приставом –исполнителем Заводского РОСП г. ФИО2 данное исполнительное производство было окончено основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что следует из информации, размещенной на сайте ФССП, при этом оригинала исполнительного листа взыскатель не получал, также как и постановление об окончании исполнительного производства. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя Заводского РОСП г. ФИО2 по Орловской области ФИО1 в части несвоевременного направления взыскателю документов об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон».

(дата обезличена) в Заводской районный суд г.ФИО2 от представителя административного истца ОГООИ «Соломон» - ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата обезличена), поступило заявление в котором она просит прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ОГООИ «Соломон» к судебному приставу–исполнителю Заводского РОСП г. ФИО2 ФИО1, ФИО2 по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя, обязании совершить действия, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что права взыскателя восстановлены в полном объёме, так как (дата обезличена) судебный пристав–исполнитель Заводского РОСП г. ФИО2 ФИО1 передала председателю ОГООИ «Соломон» ФИО7 оригинал исполнительного документа (номер обезличен) в отношении должника ФИО6

Представитель административного истца ОГООИ «Соломон» – ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата обезличена), в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО2 по Орловской области ФИО8, не явилась в предварительное судебное заседание, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, по существу дела просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав–исполнитель Заводского РОСП г. ФИО2 ФИО1, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

(дата обезличена) в Заводской районный суд г. ФИО2 от представителя административного истца ОГООИ «Соломон» – ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата обезличена), поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ОГООИ «Соломон» к судебному приставу–исполнителю Заводского РОСП г. ФИО2 ФИО1, ФИО2 по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя, обязании совершить действия в связи с отказом от иска.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» – ФИО3 к судебному приставу–исполнителю Заводского РОСП г. ФИО2 ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя, обязании совершить действия.

Производство по административному делу (номер обезличен)а-1575/2021 по административному исковому заявлению Орловской городской общественной организации инвалидов «Соломон» к судебному приставу–исполнителю Заводского РОСП г. ФИО2 ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя, обязании совершить действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.ФИО2 в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перепелица