Решение по делу № 1-66/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-66/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2021 года                     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Ларуковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Чуйкова И.И.,

подсудимого Казакова Д.А., его защитника – адвоката Бабичева О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Д.А., <...>:

- <дата> приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, Казаков Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

<дата>, в 15 часов 30 минут, Казаков Д.А., будучи лицом, имеющим вышеуказанную судимость, находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял мопедом марки «ALPHA», без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем около <адрес>» по <адрес> в <адрес> <адрес>.

Согласно акту освидетельствования ХХХ от <дата>, у Казакова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,320 мг/л.

Тем самым Казаков Д.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вышеуказанные действия подсудимого Казакова Д.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу, с согласия подсудимого Казакова Д.А., проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Казаков Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казаков Д.А. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Казакова Д.А., мнение его защитника Бабичева О.С., государственного обвинителя Чуйкова И.И. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чуйков И.И. поддержал, предъявленное подсудимому обвинение, в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Казаковым Д.А. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Подсудимый Казаков Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Степень тяжести вменяемого Казакову Д.А. преступления, отвечает требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков Д.А., обоснованно и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, исследованными в суде доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО5 от <дата>, который выявил факт управления Казаковым Д.А. <дата> механическим транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (ХХХ);

- актом № ХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому в 15 часов 54 минуты, у Казакова Д.А., с использованием алкотектора «Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения – 1,320 мг/л (ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен мопед марки «ALPHA», не имеющий государственного регистрационного знака (ХХХ);

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от <дата>, согласно которым <дата> ими был выявлен повторный факт управления Казаковым Д.А. механическим транспортным средством в состоянии опьянения - Казаков Д.А. управлял мопедом марки «ALPHA» <дата> около дома <адрес> в <адрес> (ХХХ);

- протоколами выемки и осмотра предметов от <дата>, согласно которым у Казакова Д.А. был изъят и осмотрен мопед марки «ALPHA», без государственного регистрационного знака (ХХХ);

- протоколами выемки и осмотра предметов от <дата>, согласно которым у свидетеля ФИО5 была изъята и осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля, на которой зафиксирован факт управления Казаковым Д.А. мопедом и факт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ХХХ);

- приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, которым Казаков Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (ХХХ);

- показаниями подозреваемого Казакова Д.А. от <дата>, согласно которым последний показал, что <дата> около <адрес>» по <адрес> в <адрес> управлял мопедом марки «ALPHA». Перед этим он выпил 1,5 литра пива (ХХХ).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Казакова Д.А. обвинительного приговора.

Все доказательства, приведенные выше, были получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Они взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе с показаниями Казакова Д.А.Согласно положениям ст. 9 и ч.1 ст. 10 УК РФ, Казаков Д.А., совершивший преступление <дата>, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время его совершения, поскольку Федеральный закон от 01.07.2021 № 258-ФЗ «О внесении изменения в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» усиливает уголовную ответственность за указанное преступление.

Суд квалифицирует действия Казакова Д.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

При определении Казакову Д.А. вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категориям небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Казаков Д.А. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казакова Д.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие хронического заболевания и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казакова Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Казакова Д.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения Казакову Д.А. наказания, освобождения его от наказания, по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Казакова Д.А. было рассмотрено в порядке, установленном Главой 32.1 УПК РФ, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимого Казакова Д.А., с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что только наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Казакову Д.А. следует определить колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего хранения последнего; мопед марки «ALPHA» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению Казакову Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Казакова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, и окончательно назначить Казакову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении.

Осужденному Казакову Д.А. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Казакова Д.А. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом распространять его на все время отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Казакова Д.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мопед марки «ALPHA» возвратить осужденному Казакову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) обжалован быть не может.

Председательствующий -                      В.А. Мокрецов