Решение по делу № 1-1343/2020 от 17.06.2020

14RS0035-01-2020-009315-83

№ 1-1343/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска Поповой К.В., защитника – адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №103-1 от 27 июля 2020 года и подсудимого Гусева В.В., а также потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении -

Гусева В.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, работающего ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, судимого:

10.10.2018 года мировым судьей судебного участка №48 г. Якутска РС(Я) по ст.

264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 02 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гусев В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека их хулиганских побуждений и с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Гусев В.В. в период времени с 03 час. до 03 час. 39 мин. ____.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала квартиры ____, услышав в спальной комнате шум, предположив, что Т избивают С и Я., не имея к возникшему конфликту никакого отношения, использовав данное обстоятельство как повод к активным действиям, из хулиганских побуждений, действуя беспричинно, зашел в помещение кухни, откуда взял нож, находящийся на подставке для посуды, который согласно заключению эксперта № от ____.2020 года является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относится к гражданскому холодному оружию, в полной мере осознавая общественно - опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку и желая их наступления, выйдя из кухни в коридор вышеуказанной квартиры, увидев малознакомого Я нанес этим ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область живота Я причинив ему согласно заключению эксперта за № от ____ 2020 года проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, которое по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ( л.д. 259 ).

    Подсудимый Гусев В.В. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Адвокат Иванова Р.И. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

    Потерпевший Я. в суде заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попова К.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, и просит назначить подсудимому по ст. 111 ч. 2 п.п. «д,з» УК РФ меру наказания, не связанную с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и с возложением дополнительных обязанностей, при назначении наказания учесть требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства ( в особом порядке ), считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, при этом подлежат исследованию обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

    Подсудимый Гусев В.В. психическими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, его поведение в суде адекватное в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние, положительную характеристику с места работы, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, в том числе, сдача крови потерпевшему во время операции, и принесение извинения ему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, поскольку являются посягательством на здоровье человека, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением контроля за поведением подсудимого, при назначении наказания учесть требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбытие основного наказания.

    Гражданский иск, заявленный прокурором г. Якутска о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Я в сумме ___ руб. 49 коп., следует оставить без рассмотрения, поскольку в исковом заявлении отсутствует расчет суммы иска за лечение потерпевшего ( за сколько койко-дней и стоимость 1 койко-дня, нормативный документ определяющий стоимость лечения ), истребование дополнительных документов, доказательств и составление расчета иска в рамках рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке невозможно.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Гусева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье - 04 ( четыре ) года лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на Гусева В.В. возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию города Якутска и без уведомления УИИ г. Якутска не менять местожительство и работу, не нарушать общественный порядок.

Приговор мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска РС(Я) от 10.10.2018

года по ст. 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания – исполнить самостоятельно.

Меру пресечения Гусева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск, заявленный прокурором г. Якутска о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Я в сумме ___ руб. 49 коп.- оставить без рассмотрения, рекомендовать истцу обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Якутское» ( ОП №4 ), уничтожить, по вступлении приговора в законную силу, следы рук на трех отрезках ленты скотч – хранить при уголовном деле, футболку черного цвета и толстовку бордового цвета считать возвращенными Я., медицинскую карту №, копию карты вызова скорой медицинской помощи №, CD-диск, две рентгенограммы – считать возвращенными в ГБУ РС (Я) «РБ №2 ЦЭМП».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- п/п В.М. Хорулинская

___

___

___