Решение по делу № 2-1086/2021 от 11.03.2021

Дело №2-1086/2020

УИД 54RS0018-01-2021-000707-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» октября 2021г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ивановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ивановой О.В., где просит взыскать с последней в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер размере 1 647 516,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 437,58 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявления, где указала, что исковые требования истца не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по платежам до Дата. включительно, в связи с чем просила применить срок исковой давности. По взысканию с неё 193650,24 рублей задолженности по процентам по данному кредитному договору возражений не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела Дата между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1483500,00 рублей сроком на 84месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 33872,00 рублей, размер последнего платежа – 33715,81 рублей, день погашения - 08 число каждого месяца, дата последнего платежа -08.07.2021г., процентная ставка -21% годовых, полная стоимость кредита-23.13%.

Согласно ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор заключен между сторонами в требуемой законом письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил и кредит не возвратил.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заёмщик согласен с правом банка уступить права требования третьим лицам.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Дата ПАО Банк ФК Открытиеи ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Номер согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1647516,07 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом не установлено оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 382, ст. 383 ГК РФ, по которым бы ПАО Банк ФК Открытие не могло бы уступить права требования истцу по кредитному договору, заключенному с Ивановой О.В.

Таким образом, судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) от 19.12.2018г. у ООО «ЭОС» возникли права кредитора по договору, заключенному с Ивановой О.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, факт выдачи кредита и нарушения ответчиком Ивановой О.В. своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, и не был опровергнут ответчиком.

ООО «ЭОС» заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1647516,07 рублей, состоящей изсуммы основного долга 1453865,83 рублей, суммы процентов 193650,24 рублей за период с Дата.

Вместе с тем, в своем заявлении ответчик Иванова О.В. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку, по её мнению, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по платежам до 02.03.2021г. включительно.

Рассматривая указанное заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом также приняты во внимание разъяснения, данные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд посредством почтовой связи 02.03.2021г. (л.д.47).

Согласно графику платежей (л.д.18-19-оборотная сторона) Иванова О.В. обязана была осуществлять платежи ежемесячно с Дата. по
33872,00 рубля, а последний платеж Дата. в размере
33715,81 рублей.

Таким образом, суд считает, что ООО « ЭОС» пропущен срок исковой давности по платежам, которые ответчик не производил до Дата. включительно, так как иск направлен в суд Дата.

Из указанного следует, что срок исковой давности не может быть применен к платежам, сроки уплаты которых определены по графику после 02.03.2018г., поэтому суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с Дата.

На основании изложенного, с учетом графика погашения кредита и уплаты процентов задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом перед истцом за период с Дата
1 388 595,81 рублей (размер ежемесячного платеж) х 40 платежей (с Дата.) + 33715,81 рублей (последний платеж Дата.).

С учетом изложенного, суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с Ивановой О.В. задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 1388595,81 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13807,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ивановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования Номер от Дата в размере 1388595,81 рублей, а также судебные расходы за уплаченную госпошлину в размере 13807,57 рублей, а всего 1402403 (один миллион четыреста две тысячи четыреста три) рубля 38 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «ЭОС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2021.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова