Решение по делу № 33-1228/2019 от 24.07.2019

Судья: Коршунов А.А. Дело № 33-1228/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2019 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Шувалова Александра Георгиевича на определение Эльбрусского районного суда КБР от 11 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения решения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу Шувалова Александра Георгиевича денежной суммы в общем размере 578321,04 руб. сроком до 21.04.2023 г., до достижения ее малолетней дочери ФИО2 14 летнего возраста.

ФИО1 в заявлении указала, что решением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Ижевска от 12.11.2014 г. брак между ней и Шуваловым А.Г. расторгнут. От брака они имеют детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 26.11.2018 г. о взыскании с нее 578321,04 руб. вступило в законную силу 20.02.2019 г., и исполнительный лист направлен в ССП России по Эльбрусскому району Кабардино-Балкарской Республики.

В настоящее время она вместе с малолетней дочерью - ФИО2 проживает в квартире, оформленой в собственность ее дочери - ФИО2, которая полностью находится на ее иждивении и воспитании.

Согласно справки № 1139 от 18.04.2019 г. она с 14.04.2019 г. зарегистрирована в качестве безработной в Министерстве труда и социальной защиты КБР в Эльбрусском районе, что подтверждает отсутствие постоянного источника дохода в виде заработной платы. Не имея постоянного источника дохода она вынуждена подрабатывать в кафе пос. Эльбрус, так как ей нужно содержать ребенка. В настоящее время у нее не имеется возможности производить выплаты по исполнительному листу в пользу взыскателя Шувалова А.Г.

Определением Эльбрусского районного суда КБР от 11 июня 2019 года постановлено: удовлетворить частично заявление ФИО1 об отсрочке исполнения судебного акта.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 26.11.2018 г. о взыскании с нее в пользу Шувалова Александра Георгиевича денежной суммы в общем размере 578 321 руб. 04 коп., сроком на 1 год.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Шувалов А.Г. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказать.

В частной жалобе указано, что суд оставил без надлежащей правовой оценки доводы Шувалова А.Г., имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Неверно распределил бремя доказывания по данному делу, что привело к нарушению прав Шувалова А.Г., как участника процесса, необоснованному возложению на него процессуальной обязанности по представлению доказательств и освобождению от этой обязанности процессуального оппонента.

ФИО1 не представила каких-либо доказательств в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, а также наличия реальной возможности исполнения решения суда по истечении периода отсрочки.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 г. N 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, должник должен представить доказательства о наличии таких исключительных обстоятельств и возможности реального исполнения судебного постановления в указываемый срок.

Однако, в заявлении ФИО1 об отсрочке исполнения судебного акта, не приводились обстоятельства и доказательства, свидетельствующие о возможности реального исполнения судебного постановления в указываемый срок.

Согласно обжалуемому определению, суд пришел к выводу о том, что поскольку ФИО1 не имеет в настоящий момент финансовой возможности исполнить указанное решение суда, в связи с фактическим отсутствием финансовых средств, возможно предоставление отсрочки сроком на 1 год.

Вместе с тем, суд также не установил наличие возможности реального исполнения судебного постановления в течении 1 года.

В заявлении об отсрочке исполнения судебного акта сама ФИО1 указывала, что она подрабатывает в кафе, а прохождение практической стажировки на должности менеджера с планируемым ежемесячным окладом 16000 руб., как указал суд первой инстанции, не свидетельствует о существенном изменении материального положения должника в течении 1 года.

Соответственно, правовых оснований для отсрочки исполнения решения суда не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Эльбрусского районного суда КБР от 11 июня 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Шуваловой Эльвиры Вячеславовны об отсрочке исполнения решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 26.11.2018 г., отказать.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи М.Б. Мисхожев

З.Т. Тхагалегов