Решение по делу № 12-433/2016 от 16.06.2016

                                     Дело №12-433/16

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                 07 июля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Красникова А.Ф. на постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 14 марта 2016 года Красников А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Красников А.Ф. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что он административного правонарушения не совершал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Красников А.Ф. о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч.5 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, местом совершения Красниковым А.Ф. административного правонарушения от 05.03.2016г. является автодорога Москва-Уфа 777 км, территориально расположенная в Верхнеуслонском районе РТ. Ходатайства от Красникова А.Ф. о рассмотрении административного дела по месту его жительства не поступало, следовательно, дело об административном правонарушении должно было быть рассмотрено по месту совершения правонарушения – должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуслонскому району РТ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление было вынесено неправомочными должностным лицом, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить. В связи с тем, что срок привлечения Красникова А.Ф. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении Красникова А.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течении десяти суток в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани.

         Судья                                     Ф.Р. Сабитов