Решение по делу № 1-7/2023 (1-261/2022;) от 04.07.2022

Дело № 1-7/2023

УИД 21RS0025-01-2022-597-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 16 февраля 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Московского района г. Чебоксары К.Д.П., Х.Е.В.,

подсудимого С.М.В..,

его защитника - адвоката Н.Э.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный председателем КА «<данные изъяты>» ЧР,

потерпевших: Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №13,

представителя потерпевшей Потерпевший №13 - Ч.Е.Д.,

при секретаре Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

С.М.В., <лиичные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.159 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с последующими изменениями) к 5г. 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.М.В. совершил ряд преступлений против собственности.

Так, С.М.В. в ходе общения с ранее ему знакомыми и незнакомыми лицами заведомо ложно создал о себе впечатление человека, имеющего стабильный доход, получаемый от осуществления пассажирских перевозок, имеющего связи в Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации и в различных коммерческих учреждениях, в том числе банках, и возможности приобретения по ценам ниже рыночных транспортных средств и недвижимости, выставленных на продажу через аукционные торги. В указанных целях С.М.В. позиционировал арендованную им для временного проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как принадлежащую ему на праве собственности, тем самым вошел к указанным лицам в доверие, и в период с <адрес> по <адрес>, совершил умышленные, корыстные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у С.М.В.., находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствующегося корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения возник преступный умысел на хищение автомобилей у граждан с целью их продажи третьим лицам. Способом реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - автомобилей, С.М.В. выбрал мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана граждан и злоупотребления их доверием, под видом аренды автомобиля на длительный срок.

С целью приискания потенциального потерпевшего, путем обмана которого и злоупотребления его доверием, намереваясь похитить автомобиль, С.М.В., находясь в неустановленном месте в г.Чебоксары Чувашской Республики, в один из дней <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начал просмотр объявлений о сдаче в аренду автомобилей, размещенных частными лицами на площадке Интернет-ресурса для размещения объявлений о товарах, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах от частных лиц и компаний - «<данные изъяты>». В ходе просмотра объявлений на «<данные изъяты>» С.М.В. обнаружил размещенное Потерпевший №1 объявление о сдаче в аренду на длительный срок принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с условием оплаты в размере 450 рублей за одни сутки аренды.

После этого, реализуя свой преступный умысел, С.М.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г.Чебоксары Чувашской Республики, позвонил по мобильной сотовой связи по номеру телефона, указанному в объявлении, находящемуся в пользовании Потерпевший №1 Действуя умышленно, с преступным намерением похитить принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с целью войти в доверие, в ходе телефонного разговора с последним представил себя как заинтересованное в аренде указанного в объявлении автомобиля лицо, договорился о времени и месте встречи для визуального осмотра автомобиля и заключения договора аренды.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № встретился с Потерпевший №1 В ходе встречи С.М.В., визуально осмотрев вышеуказанный автомобиль, с целью войти в доверие и убедить Потерпевший №1 в своей заинтересованности в аренде указанного автомобиля, сообщил последнему о своей готовности подписать договор аренды автомобиля и еженедельно выплачивать арендную плату путем перечисления денежных средств на счет банковской карты, открытой в ПАО «<данные изъяты>» по номеру, «привязанному» к телефону. Таким образом, С.М.В. вошел в доверие к Потерпевший №1 и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного автомобиля под видом заключения договора аренды, скрывая свои истинные преступные намерения, желая похитить указанный автомобиль, находясь возле <адрес>, заключил с последним договор аренды вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 534 дня, изначально не имея намерений исполнять указанные в договоре обязательства.

После подписания договора аренды, действуя под воздействием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему как добросовестному арендатору, Потерпевший №1 в том же месте и в то же время передал С.М.В. во исполнение обязательств арендодателя автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 240 000 рублей, с ключами и регистрационным документом - свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Получив от Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль с ключами и документами, С.М.В., действуя с прямым корыстным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 240 000 рублей.

2. Он же, С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществил просмотр объявлений о сдаче в аренду автомобилей, размещенных частными лицами на площадке Интернет-ресурса для размещения объявлений о товарах, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах от частных лиц и компаний - «<данные изъяты>». В ходе просмотра объявлений на «<данные изъяты>» С.М.В. обнаружил объявление о сдаче в аренду на длительный срок автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с условием оплаты аренды в размере 1200 рублей за одни сутки пользования автомобилем, размещенное У.В.Н., с согласия супруги Потерпевший №13

С.М.В., действуя умышленно, с преступными намерениями похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, позвонил по мобильной сотовой связи по указанному в объявлении номеру телефона, находящемуся в пользовании У.В.Н., и в ходе телефонного разговора, с целью войти к нему доверие, представил себя как заинтересованное в аренде указанного в объявлении автомобиля лицо, договорился о времени и месте встречи для визуального осмотра автомобиля и заключения договора аренды.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по предварительной договоренности встретился с У.В.Н. Там же С.М.В. осмотрел данный автомобиль, при этом У.В.Н. уведомил его о принадлежности автомобиля Потерпевший №13 на праве собственности, и что он действует от ее имени по устной договоренности и с ее согласия. После этого, С.М.В., с целью войти в доверие У.В.Н. и Потерпевший №13, заверил о своей готовности подписать договор аренды указанного автомобиля и еженедельной выплаты арендной платы путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты, чем убедил последних в заинтересованности аренды, при этом умышленно ложно сообщил У.В.Н., что вышеуказанный автомобиль ему необходим для личного пользования, позиционируя себя, как лицо, работающее в сфере осуществления пассажирских перевозок, и имеющее хороший доход, позволяющий своевременно в полном объеме осуществлять арендные платежи, сообщив, что сам автомобиль, стоимость и другие условия аренды его устраивают.

Войдя указанным способом в доверие к У.В.Н., а через него в доверие к Потерпевший №13, С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного автомобиля, злоупотребляя их доверием, обманул последних, умышлено скрыв от них истинные преступные намерения - похитить указанный автомобиль, под видом получения в аренду, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, находясь по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №13 через У.В.Н. договор аренды вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, изначально не имея намерений исполнять указанные в договоре обязательства арендатора.

В том же месте в то же время У.В.Н., действуя под обманом со стороны С.М.В.., и доверяя ему как добросовестному арендатору, ввиду невозможности Потерпевший №13 непосредственно присутствовать на встрече, во исполнение ее обязательств арендодателя, с согласия и по просьбе последней, подписал с С.М.В. договор аренды и передал С.М.В. принадлежащий Потерпевший №13 автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком № стоимостью 575 000 рублей с ключами и регистрационными документами - свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9924 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Получив от У.В.Н. с разрешения Потерпевший №13 вышеуказанный автомобиль с ключами и документами, С.М.В. похитил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 575 000 рублей.

Для придания вида добросовестного исполнения обязательств арендатора С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №13, после получения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под видом его аренды, с целью предупреждения У.В.Н. и Потерпевший №13 возможности раскрытия его обмана и истинных его намерений, направленных на хищение вышеуказанного автомобиля, пользуясь приложением мобильный банк «<данные изъяты>», путем безналичного перевода со счета № банковской карты №, открытого на имя С.М.В.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании С.М.В.. и привязанного к его номеру телефона, с разрешения матери, систематически осуществил переводы денежных средств всего в сумме 40 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый на имя У.В.Н. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут в сумме 10 000 рублей одной транзакцией;

- ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 22 минут в сумме 10 000 рублей одной транзакцией;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минут в сумме 10 000 рублей одной транзакцией;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут в сумме 10 000 рублей одной транзакцией.

После получения принадлежащего Потерпевший №13 автомобиля «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, создав впечатление добросовестного арендатора, С.М.В., зная о наличии у Потерпевший №13 в собственности второго автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, продолжая свои преступные действия, с целью хищения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, путем обмана и злоупотребления доверием У.В.Н. и Потерпевший №13, вступил в переписку в мессенджере «<данные изъяты>» с У.В.Н.

С этой целью С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №13, в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с У.В.Н., попросил последнего передать ему в аренду автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на длительный срок, при этом заведомо ложно сообщил последнему, что фактически указанный автомобиль он арендует для своего знакомого К.Д.Ю.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> У.В.Н., действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему как добросовестному арендатору, с предварительного разрешения Потерпевший №13, также действующей под обманом со стороны С.М.В.. и доверяющей ему как добросовестному арендатору, встретился с последним. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного автомобиля, С.М.В., злоупотребляя доверием У.В.Н. и Потерпевший №13, обманув последних, умышлено скрыл свои истинные преступные намерения похитить указанный автомобиль, и завладел им под видом получения в аренду, заключив от своего имени договор аренды вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с Потерпевший №13 через У.В.Н., изначально не имея намерений исполнять указанные в договоре обязательства арендатора.

После подписания договора аренды, в том же месте в то же время, действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему как добросовестному арендатору, У.В.Н., с согласия и по просьбе Потерпевший №13, в виду невозможности последней непосредственно присутствовать на встрече с С.М.В., во исполнение Потерпевший №13 обязательств арендодателя, передал принадлежащий последней автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком № стоимостью 723 000 рублей с ключами и регистрационным документом - свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, С.М.В.

Таким образом, С.М.В., путем обмана и злоупотребления доверием У.В.Н. и Потерпевший №13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие последней два автомобиля «<данные изъяты>» общей стоимостью 1 298 000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №13 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ у С.М.В.., находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствующегося корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения путем хищения чужого имущества, после того, как в ходе общения с ранее знакомым Потерпевший №8 ему стало известно, что последний приискивает для приобретения в собственность автомобиль, возник преступный умысел на хищение денежных средств последнего. Способом реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, С.М.В. выбрал мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №8 путем его обмана и злоупотребления его доверием, в том числе, основанном на знакомстве, под видом оказания помощи в приобретении автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В., находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары Чувашской Республики, реализуя свой преступный умысел, с целью получения денежных средств от Потерпевший №8 путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе очередной встречи с последним злоупотребляя его доверием, основанным на знакомстве, заведомо ложно сообщил о своих возможностях выкупить по выгодной цене ниже рыночной автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета 2014 года выпуска за 450 000 - 500 000 рублей и автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета 2016-2017 годов выпуска за 650 000 - 700 000 рублей, находящиеся под ограничением в совершении регистрационных действий, а также сообщил, что в настоящее время он занимается решением вопросов о снятии указанных ограничений, после чего предложил Потерпевший №8 приобрести через него указанные автомобили.

Потерпевший №8, поверив в возможности С.М.В.. выкупить автомобили по указанной им цене, заинтересовался приобретением данных автомобилей. С.М.В., продолжая свои преступные действия, заведомо ложно сообщил Потерпевший №8, что после получения денег сможет забрать вышеуказанные автомобили в течение одного месяца и доставить их в г. Чебоксары, при этом попросил в кратчайшие сроки передать денежные средства в сумме не менее 350 000 рублей, якобы для внесения в качестве залога за указанные автомобили.

Потерпевший №8, действуя под обманом со стороны С.М.В.., доверяя ему, согласился приобрести предложенные последним автомобили марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>». После этого, в вечернее время одного из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи Потерпевший №8 возле <адрес>, передал из рук в руки С.М.В. наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей для внесения в качестве залога на приобретение для него вышеуказанных автомобилей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №8, С.М.В., получив из рук в руки денежные средства в сумме 350 000 рублей, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №8, заведомо ложно сообщил, что внесет указанные денежные средства в качестве залога на приобретение для него вышеуказанных автомобилей, и забронирует данные автомобили за ним, а затем в течение одного месяца выкупит их и доставит в г. Чебоксары Потерпевший №8, после чего денежные средства в сумме 350 000 рублей похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары Чувашской Республики, продолжая свои преступные действия, посредством мобильной связи созвонился с Потерпевший №8 и в ходе телефонного разговора попросил перевести ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы в качестве оплаты своих услуг за помощь в приобретении для него вышеуказанных автомобилей.

Около 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 50 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.М.В.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.., с разрешения матери, денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После того, как около 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей поступили на указанный выше счет, С.М.В. подтвердил Потерпевший №8 поступление денежных средств и заведомо ложно сообщил ему, что в течение месяца предоставит обещанные автомобили.

Денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные от Потерпевший №8 при вышеуказанных обстоятельствах, С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары Чувашской Республики, посредством мобильной связи позвонил Потерпевший №8 и попросил срочно перевести ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, якобы для оплаты полной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>».

Около 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 500 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.М.В.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.., с разрешения матери, денежные средства в сумме 500 000 рублей.

После того, как около 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 рублей поступили на указанный выше счет, С.М.В. подтвердил Потерпевший №8 их поступление, и заведомо ложно сообщил ему, что указанные денежные средства он внесет в счет оплаты стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», и в течение месяца предоставит ему оба автомобиля.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей, полученные от Потерпевший №8 при вышеуказанных обстоятельствах, С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары, С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №8 путем его обмана и злоупотребления его доверием, посредством мобильной связи позвонил Потерпевший №8, и в ходе телефонного разговора сообщил о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 15 700 рублей, якобы в счет оплаты замены масла и расходных запасных частей на автомобиле марки «<данные изъяты>».

Около 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 15 700 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделение № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.М.В.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.., с разрешения матери, денежные средства в сумме 15 700 рублей.

После того, как около 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 700 рублей поступили на указанный выше счет, С.М.В. подтвердил Потерпевший №8 о поступлении денежных средств, при этом заведомо ложно сообщил ему, что в течение месяца предоставит ему автомобили, при этом С.М.В. денежные средства в сумме 15 700 рублей, полученные от Потерпевший №8 при вышеуказанных обстоятельствах, похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары, С.М.В. посредством мобильной связи позвонил Потерпевший №8, и попросил срочно перевести денежные средства в сумме 500 000 рублей, якобы для оплаты стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>».

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему смартфоне, одной транзакцией в сумме 500 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.., с разрешения матери, денежные средства в сумме 500 000 рублей.

После того, как около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 рублей поступили на указанный выше счет, С.М.В. подтвердил Потерпевший №8 о поступлении денежных средств, и заведомо ложно сообщил, что указанные денежные средства он внесет в качестве оплаты стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>» и в течение месяца предоставит ему оба автомобиля.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары, посредством мобильной связи позвонил Потерпевший №8 и потребовал перевести ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, якобы для оплаты стоимости расходных материалов для автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>».

Около 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему смартфоне, одной транзакцией в сумме 5 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.., с разрешения матери, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После того, как около 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей поступили на указанный выше счет, С.М.В. подтвердил Потерпевший №8 поступление денежных средств, после чего заведомо ложно сообщил ему, что указанные денежные средства необходимы для приобретения расходных материалов для обслуживания вышеуказанных автомобилей, а также заведомо ложно заверил его, что в течение одного месяца предоставит ему оба автомобиля.

Денежные средства в сумме 5 000 рублей, полученные от Потерпевший №8 при вышеуказанных обстоятельствах, С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары, посредством мобильной связи позвонил Потерпевший №8 и попросил перевести ему денежные средства в сумме 12 300 рублей, якобы для оплаты стоимости расходных материалов для автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>».

Около 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему смартфоне, одной транзакцией в сумме 12 300 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.., с разрешения матери, денежные средства в сумме 12 300 рублей.

После того, как около 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 300 рублей поступили на указанныйу выше счет, С.М.В. подтвердил Потерпевший №8 поступление денежных средств, и в очередной раз заведомо ложно заверил его, что в течение месяца предоставит ему оба автомобиля.

Денежные средства в сумме 12 300 рублей, полученные от Потерпевший №8 при вышеуказанных обстоятельствах, С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары, посредством мобильной связи позвонил Потерпевший №8 и предложил ему перевести денежные средства в сумме 1 000 рублей, якобы для оплаты стоимости расходных материалов для автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>».

Около 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему смартфоне, одной транзакцией в сумме 1 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.., с разрешения матери, денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Около 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. после получения денежных средств в сумме 1 000 рублей подтвердил Потерпевший №8 поступление денежных средств, после чего в очередной раз заведомо ложно заверил его, что в течение месяца он предоставит ему оба автомобиля.

Денежные средства в сумме 1 000 рублей, полученные от Потерпевший №8 при вышеуказанных обстоятельствах, С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В., находясь в неустановленном месте в <адрес>, посредством мобильной связи позвонил Потерпевший №8 и предложил перевести ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, якобы для оплаты стоимости расходных материалов для автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>».

Около 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему смартфоне, одной транзакцией в сумме 10 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.., с разрешения матери, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Около 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. после получения денежных средств в сумме 10 000 рублей подтвердил Потерпевший №8 поступление денежных средств, после чего в очередной раз заведомо ложно заверил его, что в течение месяца он предоставит ему оба автомобиль.

Денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные от Потерпевший №8 при вышеуказанных обстоятельствах, С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, С.М.В., путем обмана и злоупотребления доверием ранее ему знакомого Потерпевший №8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым корыстным умыслом, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 444 000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №8 особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь в г. Чебоксары, в ходе просмотра объявлений на «<данные изъяты>» обнаружил объявление о сдаче в аренду на длительный срок размещенное А.Н.В. принадлежащего на праве собственности ее мужу - Потерпевший №5 с согласия и по поручению последнего, автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с условием оплаты в размере 1500 рублей за одни сутки.

После этого, С.М.В. позвонил по мобильной сотовой связи по указанному в объявлении номеру телефона, находящегося в пользовании А.Н.В. и, действуя умышленно, с целью похитить данный автомобиль, в ходе разговора с А.Н.В., а затем и с Потерпевший №5, вошел к ним в доверие, представив себя как заинтересованное в аренде указанного в объявлении автомобиля лицо, и договорился о времени и месте встречи для визуального осмотра автомобиля, а также заключения договора аренды.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь возле <адрес>, по предварительной договоренности встретился с А.Н.В. С.М.В., визуально осмотрев автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный возле вышеуказанного дома, с целью войти в доверие последней и Потерпевший №5 и убедить их в своей заинтересованности в аренде указанного автомобиля, в ходе общения непосредственно с А.Н.В. и по мобильной связи с А.Д.В. ввиду его невозможности лично присутствовать на встрече, умышленно ложно сообщил последним, что автомобиль «<данные изъяты>» ему необходим для выезда в г. Екатеринбург и доставки туда рабочих на заработки, что непосредственно принадлежащий им автомобиль, стоимость и другие условия аренды его устраивают, и он готов подписать договор аренды указанного автомобиля и еженедельно выплачивать арендную плату путем перечисления денежных средств на счет банковской карты А.Н.В. ПАО «<данные изъяты>» по номеру, «привязанного» к телефону. Войдя указанным способом в доверие Потерпевший №5 и А.Н.В., С.М.В., находясь по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №5 договор № аренды вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца, изначально не имея намерений исполнять указанные в договоре обязательства арендатора.

После подписания договора аренды, действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему как добросовестному арендатору, Потерпевший №5, в виду невозможности непосредственно присутствовать на встрече с С.М.В., в устной форме попросил свою супругу А.Н.В. передать С.М.В. во исполнение обязательств арендодателя принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком № стоимостью 696 400 рублей с ключами и регистрационным документом - свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

С.М.В., получив от А.Н.В. с разрешения Потерпевший №5 вышеуказанный автомобиль с ключами и документами, похитил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 крупный материальный ущерб в сумме 696 400 рублей.

5. Кроме этого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь в г. Чебоксары, с целью получения денежных средств от Потерпевший №2 путем его обмана и злоупотребления его доверием, c использованием Интернет-мессенджера «<данные изъяты>», вступил с ним в переписку, в ходе которой, злоупотребляя его доверием, основанным на знакомстве, с целью получения денежных средств в сумме 750 000 рублей, заведомо ложно сообщил ему о своих возможностях выкупить выставленные на продажу через аукционные торги автомобили по выгодной цене, и направил Потерпевший №2 фотографию неустановленного автомобиля марки «<данные изъяты>» 2015 года выпуска в кузове черного цвета, заведомо ложно представив его как автомобиль, который он предлагает ему выкупить в обход аукциона за 750 000 рублей. Посмотрев фотографию указанного автомобиля, которую прислал С.М.В., П.С.Г. согласился приобрести указанный автомобиль за 750 000 рублей, о чем сообщил С.М.В. и договорился с ним о встрече с целью подробнее разузнать обстоятельства приобретения автомобиля, его характеристики и передачи ему денежных средств в указанной сумме.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, П.С.Г. по предварительной договоренности встретился с С.М.В. В ходе встречи С.М.В., чтобы усыпить бдительность Потерпевший №2, а также предупредить возможность раскрытия своего обмана и истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, продемонстрировал последнему фотографии неустановленного автомобиля марки «<данные изъяты>» 2015 года выпуска в кузове черного цвета, заведомо ложно представив их как фотографии планируемого к приобретению автомобиля, а также фотографии других автомобилей, якобы выкупленных им в обход аукционов по низкой стоимости для третьих лиц.

Около 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте в то же время, П.С.Г., находясь под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, используя приложение мобильный банк «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему смартфоне, одной транзакцией, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел последнему на счет № банковской карты №, открытой на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании С.М.В.., с разрешения матери, денежные средства в сумме 750 000 рублей.

Около 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В. после получения денежных средств в сумме 750 000 рублей подтвердил Потерпевший №2 поступление денежных средств, после чего заведомо ложно сообщил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» 2015 года выпуска в течении двух-трех недель снимут с аукционных торгов, и он сам доставит его в г.Чебоксары.

Денежные средства в сумме 750 000 рублей, полученные от Потерпевший №2 при вышеуказанных обстоятельствах, С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 крупный материальный ущерб в сумме 750 000 рублей.

6. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В., находясь в г.Чебоксары, в ходе просмотра объявлений на «<данные изъяты>» обнаружил размещенное Потерпевший №11 объявление о сдаче в аренду на длительный срок принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с условием оплаты в размере 1400 рублей за одни сутки аренды.

После этого, С.М.В. позвонил по мобильной сотовой связи по указанному в объявлении номеру телефона, находящегося в пользовании Потерпевший №11 и, действуя умышленно, с преступными намерениями похитить данный автомобиль, вошел в доверие к Потерпевший №11, при этом в ходе разговора представил себя как заинтересованное в аренде указанного в объявлении автомобиля лицо и договорился с последним о времени и месте встречи для визуального осмотра автомобиля, заключения договора аренды и получения автомобиля в пользование.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. возле Олимпийского стадиона, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, встретился с Потерпевший №11, визуально осмотрел автомобиль, припаркованный возле вышеуказанного дома, и с целью войти в доверие последнего и убедить его в своей заинтересованности в аренде указанного автомобиля, умышленно ложно сообщил, что данный автомобиль ему необходим для выезда в разные города в командировки и доставки туда рабочих на заработки, при этом сам автомобиль, стоимость и другие условия аренды его устраивают, и он готов незамедлительно подписать договор аренды, непосредственно получить автомобиль в пользование и еженедельно выплачивать арендную плату путем перечисления денежных средств на счет банковской карты Потерпевший №11 ПАО «<данные изъяты>» по номеру телефона.

Однако, Потерпевший №11, усомнившись в С.М.В., как в добросовестном арендаторе, отказался незамедлительно передавать последнему вышеуказанный автомобиль в аренду и сослался на необходимость подумать в целесообразности заключения договора аренды и предоставления принадлежащего ему автомобиля в аренду.

В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах в г. Чебоксары, С.М.В., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение автомобиля Потерпевший №11 до конца, посредством мобильной связи неоднократно звонил последнему. В ходе телефонных разговоров С.М.В. настойчиво просил срочно предоставить ему вышеуказанный автомобиль в аренду, при этом заведомо ложно сообщил, что арендную плату он будет вносить исправно и в срок, автомобиль нужен для доставки рабочей бригады на заработки в г.Екатеринбург.

Потерпевший №11, поддавшись настойчивым уговорам со стороны С.М.В.., действуя под обманом и доверяя ему, как добросовестному арендатору, согласился предоставить последнему принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в аренду. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ним по адресу: <адрес>, подписал договор ДД.ММ.ГГГГ аренды указанного автомобиля от имени «Арендодателя».

Находясь по вышеуказанному адресу, С.М.В. подписал договор аренды от имени «арендатора», тем самым заключил с Потерпевший №11 договор аренды автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 500 дней, изначально не имея намерений исполнять указанные в договоре обязательства арендатора.

В тот же день, находясь возле <адрес>, Потерпевший №11, во исполнение обязательств арендодателя после подписания договора аренды, действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему как добросовестному арендатору, передал последнему принадлежащий ему указанный автомобиль, стоимостью 700 000 рублей с ключами и регистрационными документами - свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Таким образом, С.М.В. получил от Потерпевший №11 вышеуказанный автомобиль с ключами и документами, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №11 крупный материальный ущерб в сумме 700 000 рублей.

7. Кроме этого, в один из дней середины апреля 2021 года, точная дата не установлена, у С.М.В.., находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствующегося корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, после того, как в ходе общения с проживающим в <адрес> ранее знакомым Потерпевший №6, ему стало известно, что последний приискивает для приобретения в собственность автомобиль, возник преступный умысел на хищение денежных средств последнего. Способом реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, С.М.В. выбрал мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №6 путем его обмана и злоупотребления его доверием, в том числе, основанном на знакомстве, под видом оказания услуг по приобретению автомобиля.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары, реализуя свой преступный умысел, с целью получения денежных средств от Потерпевший №6 путем его обмана и злоупотребления его доверием, c использованием Интернет-мессенджера «<данные изъяты>», вступил в переписку с последним, в ходе которой заведомо ложно сообщил о своих возможностях выкупать выставленные на продажу через аукционные торги автомобили с пробегом по выгодной цене, а также направил Потерпевший №6 фотографию неустановленного автомобиля марки «<данные изъяты>» 2015 года выпуска, заведомо ложно представив как один из автомобилей, который он предлагает ему купить в обход аукциона за 630 000 рублей через него. Посмотрев присланную фотографию указанного автомобиля, действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему, Потерпевший №6 выразил заинтересованность в приобретении указанного автомобиля с условием предварительного осмотра и оценки автомобиля, о чем сообщил С.М.В.

В тот же день С.М.В. в ходе переписки в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>», не имея возможности представить Потерпевший №6 для визуального осмотра автомобиль марки «<данные изъяты>» 2015 года выпуска, ввиду отсутствия у него указанного автомобиля, сообщил об этом Потерпевший №6 С.М.В. сослался на нахождение автомобиля под арестом, а также на то, что для приобретения указанного автомобиля необходимо формально участвовать в аукционе, который якобы проводится в этот же день, и сообщил Потерпевший №6, что для участия в аукционе необходимо срочно внести задаток в сумме 330 000 рублей, а оставшуюся часть стоимости оплатить уже после получения автомобиля. После этого С.М.В. попросил Потерпевший №6 перевести ему денежные средства в сумме 330 000 рублей, якобы для указанной цели.

Однако, Потерпевший №6, проявляя бдительность, отказался предоставлять С.М.В. денежные средства для приобретения автомобиля без его визуального непосредственного осмотра.

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь в неустановленных местах в г. Чебоксары, продолжая свои преступные действия, путем голосового общения и переписки в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>», проявляя настойчивость в достижении преступного результата, несмотря на отказ Потерпевший №6 передать денежные средства, заведомо ложно сообщил последнему о возможности выкупить через аукционные торги по выгодной цене автомобиль марки «Lexus RX-350» 2010 года выпуска за 700 000 рублей, путем срочного внесения задатка в размере 330 000 рублей.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., заметив сомнения со стороны Потерпевший №6 в правдивости предложения выкупа автомобиля марки «<данные изъяты>» за 700 000 рублей и в целесообразности передачи ему денежных средств в сумме 330 000 рублей в качестве задатка, c использованием Интернет-мессенджера «<данные изъяты>» вновь вступил в переписку с Потерпевший №6, в ходе которой продолжил убеждать последнего в целесообразности и выгоде в приобретении автомобиля марки «<данные изъяты>» за 700 000 рублей, заведомо ложно сообщив, что необходимо лишь внести в качестве задатка 330 000 рублей, и что оставшуюся часть стоимости в размере 370 000 рублей необходимо заплатить после получения автомобиля. С.М.В., с целью ускорения принятия решения о приобретении вышеуказанного автомобиля, предложил Потерпевший №6 направить фотографии паспорта, якобы для участия от его имени в аукционе и перевести денежные средства в сумме 330 000 рублей онлайн-переводом на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя получателя Тамары Ф.С.Т.

В тот же день Потерпевший №6, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, поддавшись уговорам С.М.В.., действуя под обманом с его стороны и доверяя ему, с использованием Интернет-мессенджера «<данные изъяты>» направил С.М.В. фотокопии своего паспорта, а затем при помощи приложения мобильный банк «Тинкофф Банк», установленного в его смартфоне, тремя транзакциями, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> стр.26, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 330 000 рублей.

В тот же день С.М.В. после получения денежных средств в сумме 330 000 рублей подтвердил Потерпевший №6 их поступление, после чего заведомо ложно сообщил ему, что указанные денежные средства он внесет незамедлительно в качестве задатка за автомобиль марки «<данные изъяты>», не намереваясь выполнять указанные действия.

Денежные средства в сумме 330 000 рублей, полученные от Потерпевший №6 при вышеуказанных обстоятельствах, С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., продолжая свои преступные действия, заведомо ложно сообщил Потерпевший №6, что аукцион по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» прошел, и необходимо срочно внести оставшуюся часть денежных средств в сумме 370 000 рублей, при этом попросил перевести ему данные денежные средства для оплаты полной стоимости автомобиля.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 из-за возникших сомнений в правомерности и правдивости сообщаемых С.М.В. сведений о приобретении автомобиля марки «<данные изъяты>» и использования ранее перечисленных денежных средств в сумме 330 000 рублей по предназначению, прибыл из <адрес> в г.Чебоксары, где потребовал от С.М.В.. предоставления ему автомобиля.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. назначил Потерпевший №6 встречу возле автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, куда также пригласил своего знакомого К.В.А., перед которым у него имелась задолженность в размере 20 000 рублей, при этом, не осведомляя его о своих истинных намерениях хищения денежных средств у Потерпевший №6 Наоборот, введя последнего в заблуждение о цели встречи, умышленно ложно сообщил К.В.А., что он встречается с покупателем автомобиля марки «<данные изъяты>», после получения денежных средств от которого, вернет ему задолженность в размере 20 000 руб.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> С.М.В. заведомо ложно сообщил Потерпевший №6, указав на находящегося неподалеку К.В.А., что последний является судебным приставом-исполнителем, занимающимся реализацией арестованных автомобилей через аукционы, а также, что ввиду несвоевременной оплаты полной стоимости автомобиля в размере 700 000 рублей, о чем он ранее предупреждал, стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» возросла до 1 080 000 рублей, и что необходимо заплатить еще 750 000 рублей данному судебному приставу-исполнителю.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 встретился с С.М.В. возле гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где из рук в руки передал последнему наличные денежные средства в сумме 750 000 рублей для оплаты полной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>».

С.М.В., получив от Потерпевший №6 наличные денежные средства в сумме 750 000 рублей, заведомо ложно сообщил последнему, что передаст их судебным приставам-исполнителям в качестве оплаты полной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», после чего ушел, при этом полученные денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, С.М.В. путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого Потерпевший №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 080 000 рублей, чем причинил ему особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

8. Кроме этого, находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары, в один из дней апреля 2021 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью приискания потенциального потерпевшего, С.М.В. начал просмотр объявлений о сдаче в аренду автомобилей, размещенных частными лицами на площадке Интернет-ресурса для размещения объявлений о товарах, вакансиях и резюме на рынке труда, а также услугах от частных лиц и компаний - «<данные изъяты>». В ходе просмотра объявлений на «<данные изъяты>» С.М.В. обнаружил размещенное Б.А.Н., с согласия супруги Потерпевший №12, объявление о продаже принадлежащего последней автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

После этого, С.М.В. позвонил по мобильной сотовой связи по указанному в объявлении номеру телефона, находящегося в пользовании Б.А.Н., и, действуя умышленно, с преступными намерениями похитить автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий супруге Б.А.Н. - Потерпевший №12, вошел к нему в доверие. В ходе телефонного разговора с Б.А.Н. С.М.В. представил себя как заинтересованного покупателя указанного в объявлении автомобиля и договорился с последним о времени и месте встречи для визуального осмотра автомобиля и возможного его приобретения.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь возле <адрес>, встретился с Б.А.Н., визуально осмотрел автомобиль, припаркованный возле вышеуказанного дома, и с целью войти в доверие к Б.А.Н. и убедить его в своей заинтересованности в покупке указанного автомобиля, умышленно ложно сообщил последнему, что он занимается ремонтом автомобилей и данный автомобиль ему необходим для перевозки автозапчастей, при этом попросил предоставить ему автомобиль во временное пользование на неделю без оформления договора купли-продажи и полной оплаты стоимости автомобиля, чтобы понять подходит ли ему данный автомобиль, при этом обещая по истечении одной недели выплатить Потерпевший №12 полную стоимость автомобиля в размере 954 825,05 рубля и заключить договор купли-продажи указанного автомобиля.

Б.А.Н., действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему как добросовестному покупателю, с согласия и по просьбе Потерпевший №12, ввиду невозможности последней непосредственно присутствовать на встрече, передал принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком № стоимостью 954 825,05 рубля с ключами и регистрационным документом - свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

С.М.В. получив от Б.А.Н. с согласия Потерпевший №12 вышеуказанный автомобиль с ключами и документами, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №12 крупный материальный ущерб в сумме 954 825,05 руб.

9. Кроме этого, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ у С.М.В.., находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствующегося корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств ранее ему знакомого Е.Г.Н. Способом реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, С.М.В. выбрал мошенничество, то есть хищение имущества Е.Г.Н. путем его обмана и злоупотребления его доверием, в том числе, основанном на знакомстве, под видом оказания помощи в приобретении автомобилей и квартир.

В один из дней начала мая 2021 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В., находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары, реализуя свой преступный умысел, заведомо ложно сообщил Е.Г.Н. о своих возможностях выкупить в г. Йошкар - Ола Республики Марий Эл по выгодной цене автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета 2014 года выпуска, находящийся под ограничением в совершении регистрационных действий, сообщив при этом, что в настоящее время он занимается решением вопросов об их снятии и после получения денег от Е.Г.Н. сможет забрать для него вышеуказанный автомобиль в течение одной недели, и доставить его из г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл в г. Чебоксары.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.Н., находясь возле <адрес>, действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему, в ходе личной встречи с последним согласился приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета 2014 года выпуска за 500 000 рублей, после чего передал из рук в руки последнему денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., убедившись, что у Е.Г.Н. имеются денежные средства и возможность их изыскания, по мобильной сотовой связи созвонился с последним и в ходе телефонного разговора заведомо ложно сообщил, что один из его знакомых ввиду необходимости отъезда в г. Москву желает срочно продать автомобиль марки «<данные изъяты>», и указанный автомобиль можно приобрести за выгодную цену в 250 000 рублей, перепродав за цену не менее 350 000 рублей, при этом предложил совместно приобрести указанный автомобиль для дальнейшей перепродажи по более высокой цене, для чего необходимо передать ему денежные средства в указанной сумме.

Е.Г.Н., поддавшись уговорам С.М.В.., действуя под обманом со стороны последнего и доверяя ему, согласился приобрести совместно с ним данный автомобиль, но в виду отсутствия возможности лично встретиться для передачи денежных средств, в тот же день по мобильной сотовой связи созвонился со своим братом Е.Г.Н., находящимся в г. Чебоксары, и попросил у последнего взаймы денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также передать их лично С.М.В.

Е.Г.Н. Н. в тот же день, по просьбе Е.Г.Н., в вечернее время, во дворе <адрес> встретился с С.М.В. и лично из рук в руки передал ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Е.Г.Н., управляя арендованным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности М.А.В., прибыл по адресу: <адрес>, где, встретившись с Е.Г.Н., продемонстрировал ему указанный автомобиль, умышленно скрыв от последнего факт нахождения указанного автомобиля у него в аренде, и заведомо ложно представил его как приобретенный совместно с ним за 250 000 рублей у своего знакомого, при этом заведомо ложно сообщил, что уже имеется покупатель, желающий приобрести указанный автомобиль за 350 000 рублей с рассрочкой в течение двух недель. С целью усыпить бдительность Е.Г.Н. и предупредить возможность раскрытия обмана и истинных своих намерений С.М.В. передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, заведомо ложно сообщив, что указанные средства получил от покупателя автомобиля в качестве предоплаты.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Е.Г.Н. путем его обмана и злоупотребления его доверием, в ходе телефонного разговора заведомо ложно сообщил последнему, что у него имеется возможность выгодно приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» 2019 года выпуска за 310 000 рублей, и предложил совместно выкупить указанный автомобиль, для чего необходимо передать ему в кратчайшие сроки денежные средства в сумме 250 000 рублей, объяснив это тем, что он сам приобрести указанный автомобиль не имеет возможности, ввиду отсутствия у него денежных средств в указанном размере, при этом сообщил Е.Г.Н. о финансовой выгоде в приобретении указанного автомобиля за предложенную цену, и его перепродажи за более высокую цену, на что последний согласился.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. управляя арендованным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности О.Р.А., прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с Е.Г.Н. и продемонстрировал ему указанный автомобиль, умышленно скрыв от последнего факт нахождения указанного автомобиля у него в аренде, и заведомо ложно представив его как планируемый для совместного приобретения по цене 310 000 рублей. Кроме этого, С.М.В. заведомо ложно сообщил Е.Г.Н., что он внес за указанный автомобиль личные денежные средства в сумме 60 000 рублей, после чего попросил последнего передать ему денежные средства в размере 250 000 рублей.

В тот же день в том же месте Е.Г.Н., поддавшись уговорам С.М.В.., действуя под обманом со стороны последнего и доверяя ему, лично из рук в руки передал денежные средства в сумме 100 000 рублей для ФИО26 автомобиля марки «<данные изъяты>», которые С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 150 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые С.М.В. также похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. с использованием Интернет-мессенджера «<данные изъяты>» вступил в переписку с Е.Г.Н., в ходе которой заведомо ложно сообщил о положительном решении снятия ограничений с автомобиля марки «<данные изъяты>», а также о появившейся у него возможности выкупить автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета за 720 000 рублей.

Е.Г.Н., сославшись на необходимость подумать некоторое время о приобретении указанного автомобиля, отказался сразу передать С.М.В. денежные средства в сумме 720 000 рублей. В тот же день С.М.В., намереваясь довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Е.Г.Н. до конца, с целью убеждения его в правдивости своего предложения и в помощи приобретения автомобиля по выгодной цене за 720 000 рублей, c использованием Интернет-мессенджера «<данные изъяты>» направил последнему фотографии неустановленного автомобиля марки «<данные изъяты>» черного цвета и технические характеристики автомобиля, после чего предложил выкупить указанный автомобиль.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., c использованием Интернет-мессенджера «<данные изъяты>», вновь вступил в переписку с Е.Г.Н., в ходе которой заведомо ложно сообщил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» продается с аукционных торгов за 720 000 рублей, и при внесении денежных средств в указанной сумме он автоматически оформит автомобиль на свое имя, при этом с целью убеждения в правдивости своего предложения С.М.В. предложил ему направить данные паспорта, после чего перевести ему денежные средства в сумме 600 000 рублей онлайн-переводом, а якобы оставшуюся часть суммы в размере 120 000 рублей он внесет лично.

В тот же день Е.Г.Н., находясь по месту работы по адресу: <адрес>, поддавшись уговорам С.М.В.., направил последнему свои паспортные данные, а также около 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, двумя транзакциями в сумме 600 000 рублей, с принадлежащего ему счета № № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. позвонил Е.Г.Н. и предложил перевести денежные средства в сумме 5 300 рублей, якобы для оплаты стоимости перевозки приобретенного автомобиля из г. Йошкар-Ола в г. Чебоксары и оформления страхового полиса на указанный автомобиль.

Около 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме
5 300, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 5 300 рублей, которые С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. позвонил Е.Г.Н. и предложил перевести денежные средства в сумме 40 000 рублей, якобы для оплаты постановки приобретенного автомобиля на учет в органах ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Около 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, находясь под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 40 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Е.Г.Н., с использованием Интернет-мессенджера «<данные изъяты>» вновь вступил с ним в переписку, в ходе которой заведомо ложно сообщил последнему о появившейся возможности выкупить трактор с функцией экскаватора-погрузчика марки «<данные изъяты>» за 1 300 000 рублей c аукциона, при этом направил фотографии неустановленного трактора с функцией экскаватора-погрузчика марки «<данные изъяты>», его технические характеристики, после чего предложил выкупить указанный трактор по указанной выше цене.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., c использованием Интернет-мессенджера «<данные изъяты>», с целью убеждения Е.Г.Н. передать ему денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, периодически вступал в переписку с последним, в ходе которой настойчиво продолжал заведомо ложно убеждать последнего в целесообразности и в выгоде приобретения данного трактора за 1 300 000 рублей c аукциона, а также об ограниченных сроках покупки.

В то же время на неоднократные запросы со стороны Е.Г.Н. о времени доставки ему автомобилей марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также о возврате денежных средств от реализации автомобилей марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» С.М.В. заведомо ложно сообщил о якобы возникших проблемах в оформлении указанных транспортных средств, при этом заверил, что указанные вопросы решатся им положительно в ближайшее время.

Около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ Семёнов М.В, находясь возле <адрес>, в результате настойчивых уговоров и обмана, получив от Е.Г.Н. согласие на приобретение трактора с функцией экскаватора-погрузчика марки «<данные изъяты>» за 1 300 000 рублей, по предварительной договоренности, встретился с ним. В ходе встречи Е.Г.Н., действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему, лично из рук в руки передал денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, которые последний похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Е.Г.Н., позвонил последнему по мобильной сотовой связи и попросил о встрече в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где сообщил последнему, что у него имеется возможность выгодно приобрести 2-х комнатную квартиру, расположенную в <адрес>. С.М.В. сообщил, что указанная квартира продается с аукционных торгов за 2 250 000 рублей, и что срочно выкупить указанную квартиру является выгодным вложением, так как ее стоимость на рынке жилья в течение нескольких дней возрастет до 3 200 000 рублей. После этого С.М.В. предложил Е.Г.Н. совместно приобрести указанную квартиру с оплатой ее стоимости пополам. В подтверждение своих слов, с целью достичь преступных результатов и усыпить бдительность Е.Г.Н., С.М.В. продемонстрировал Е.Г.Н. фотографии планировки неустановленной квартиры, заведомо ложно представив их, как фотографии планируемой к приобретению квартиры, расположенной в вышеуказанном доме.

Е.Г.Н. в ходе настойчивых уговоров со стороны С.М.В.., действуя под обманом со стороны последнего и доверяя ему, поверил в предложение С.М.В.. совместно приобрести указанную квартиру с оплатой ее стоимости пополам, и согласился передать ему денежные средства в сумме 1 250 000 рублей для частичной оплаты своей доли в приобретаемой квартире.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.Н., находясь возле <адрес>, действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему, в ходе личной встречи с ним, для приобретения 2-х комнатной квартиры в <адрес>, предал из рук в руки последнему наличные денежные средства в сумме 750 000 рублей, которые С.М.В. похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 250 000 рублей для приобретения 2-х комнатной квартиры в <адрес>.

Около 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.Г.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 50 000 рублей для приобретения 2-х комнатной квартиры в <адрес>.

Около 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, Е.Г.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 200 000 рублей., для приобретения 2-х комнатной квартиры в <адрес>.

Однако, перечисленные Е.Г.Н. данные денежные средства С.М.В. похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. позвонил Е.Г.Н. и заведомо ложно сообщил, что предоставить ему автомобиль марки «<данные изъяты>» невозможно, и вместо указанного автомобиля он предоставит автомобиль марки «Фольксваген Туарег» 2019 года выпуска стоимостью 820 000 рублей, при этом предложил Е.Г.Н. доплатить денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В тот же день около 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Е.Г.Н., поддавшись уговорам С.М.В.., действуя под обманом со стороны последнего и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., продолжая свои преступные действия, позвонил Е.Г.Н. и попросил у последнего в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, при этом заведомо ложно сообщил, что собирается на данные денежные средства приобрести частный дом, расположенный в <адрес>, с целью последующей перепродажи по более высокой цене, пообещав, что большую часть вырученных денег отдаст ему, а долг в сумме 500 000 рублей вернет в течение одной недели.

Е.Г.Н., поддавшись уговорам С.М.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, двумя транзакциями в сумме 250 000 рублей каждая, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве займа. Однако, данные денежные средства С.М.В. похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., путем обмана и злоупотребления доверием ранее ему знакомого Е.Г.Н., действуя с прямым корыстным умыслом, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4 795 300 рублей, чем причинил последнему особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

10. Кроме этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у С.М.В.., находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствующегося корыстными побуждениями и стремлением обогащения, после общения с ранее ему знакомым Потерпевший №7, когда ему стало известно, что последний приискивает для замены бампер на автомобиль марки «<данные изъяты>», возник преступный умысел на хищение его денежных средств. Способом реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, С.М.В. выбрал мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №7 путем его обмана и злоупотребления его доверием, в том числе, основанном на знакомстве, под видом оказания услуги по приобретению запасных частей для автомобиля по ценам ниже рыночной.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В., находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью получения денежных средств от Потерпевший №7, путем его обмана и злоупотребления его доверием, в ходе встречи, с целью получить от него денежные средства в сумме 14 000 рублей, заведомо ложно сообщил о своих возможностях приобрести в г. Чебоксары бампер на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2013 года выпуска по выгодной цене за 8 000 рублей и его установке.

Около 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.., доверяя ему, попросил свою супругу П.И.И. перевести последнему на счет банковской карты, привязанной к номеру телефона, денежные средства в сумме 8 000 рублей через приложение мобильный банк «<данные изъяты>» со своего счета для приобретения бампера. Около 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ П.И.И., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, по просьбе своего супруга Потерпевший №7, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей смартфоне, одной транзакцией, с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытого на ее имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевела С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №7 путем его обмана и злоупотребления его доверием, посредством мобильной связи позвонил последнему и попросил срочно перевести ему путем онлайн-перевода денежные средства в сумме 6 000 рублей якобы для оплаты услуг по покраске приобретенного бампера и установке его на принадлежащий Потерпевший №7 автомобиль марки «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

В тот же день, Потерпевший №7, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, попросил свою супругу П.И.И. перевести С.М.В. денежные средства в сумме 6 000 рублей путем онлайн-перевода для оплаты услуг по окраске и установке бампера на его автомобиль. Около 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ П.И.И., находясь по адресу: <адрес>, по просьбе своего супруга Потерпевший №7, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ей смартфон, одной транзакцией, с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытого на ее имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевела С.М.В. на счет № банковской карты №, открытом в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, С.М.В., путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого Потерпевший №7, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым корыстным умыслом, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 14 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

11. Кроме этого, в один из дней в начале июля 2021 года у С.М.В.., находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствующегося корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств у ранее ему знакомого Потерпевший №4 Способом реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, С.М.В. выбрал мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №4 путем его обмана и злоупотребления его доверием, в том числе, основанном на личном знакомстве.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В., с целью получения денежных средств от Потерпевший №4, путем его обмана и злоупотребления его доверием, в ходе встречи заведомо ложно сообщил о своих возможностях выкупить в г.Москва у ранее знакомых лиц по выгодной цене за 300 000 рублей автомобиль марки «<данные изъяты>» 2021 года выпуска в кузове белого цвета, который якобы предполагается реализовать через аукционные торги. С.М.В. продемонстрировал фотографии неустановленного автомобиля указанной марки, представив их в качестве фотографий продаваемого автомобиля, после чего предложил Потерпевший №4 приобрести данный автомобиль за указанную сумму и свою помощь в его приобретении.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, встретился с С.М.В. и, действуя под обманом со стороны последнего и доверяя ему, для приобретения данного автомобиля передал С.М.В. денежные средства в наличной форме в сумме 300 000 рублей. После получения денежных средств от Потерпевший №4 в сумме 300 000 рублей С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., продолжая свои преступные действия, заведомо ложно сообщил Потерпевший №4, что его знакомые собираются реализовать находящуюся под арестом 2-х комнатную квартиру, расположенную в микрорайоне <адрес> по цене 2 400 000 рублей, и что указанная стоимость намного ниже рыночной стоимости аналогичных квартир, после чего предложил Потерпевший №4 приобрести указанную квартиру по названной цене совместно с оплатой ее стоимости пополам, с целью последующей перепродажи по более высокой цене. С.М.В., с целью достижения преступного результата, усыпления бдительности Потерпевший №4 и предупреждения со стороны последнего возможность раскрытия его обмана и истинных его намерений, в подтверждение своего предложения продемонстрировал Потерпевший №4 фотографии планировки неустановленной квартиры, заведомо ложно представив их как фотографии предлагаемой им для приобретения вышеуказанной квартиры.

Потерпевший №4, несмотря на свою заинтересованность в приобретении указанной квартиры, отказался приобретать ее ввиду отсутствия у него денежных средств в сумме 1 200 000 рублей. Тогда С.М.В., с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, предложил Потерпевший №4 передать ему часть денежных средств в размере 600 000 рублей, якобы для внесения в качестве первоначального взноса для приобретения вышеуказанной квартиры с целью ее бронирования для продажи им.

В ходе настойчивых уговоров со стороны С.М.В.. Потерпевший №4 занял у ранее знакомого Ч.П.В. и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в ходе личной встречи передал из рук в руки С.М.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей наличными, которые последний похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь возле <адрес>, продолжая свои преступные действия, на неоднократные вопросы Потерпевший №4 о времени доставки ему автомобиля марки «<данные изъяты>» 2021 года выпуска, с целью усыпить его бдительность и предупредить возможность раскрытия обмана и истинных его намерений, направил ему путем переписки в Интернет-мессенджере «<данные изъяты>» фотографии салона арендованного им автомобиля марки «<данные изъяты>» 2021 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», сопровождая указанные фотографии заведомо ложными сообщениями, что он доставил автомобиль в г. Чебоксары из г. Москвы, и припарковал возле указанного выше дома, но передать его в собственность Потерпевший №4 временно не может, якобы ввиду необходимости завершения оформления документов на указанный автомобиль.

В дневное время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары, продолжая свои преступные действия, в ходе телефонной беседы с Потерпевший №4 попросил последнего срочно передать ему денежные средства, якобы для срочного внесения в качестве оплаты за приобретение вышеуказанной 2-х комнатной квартиры и недопущения выставления ее на продажу через аукционные торги.

Потерпевший №4 действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему, для оплаты приобретения 2-х комнатной квартиры, расположенной в микрорайоне <адрес>, передал С.М.В. денежные средства в сумме 768 900 рублей частями при следующих обстоятельствах:

- в неустановленное время в один из дней начала сентября 2021 года, в неустановленном месте, в ходе личной встречи передал С.М.В. из рук в руки наличными денежные средства в сумме 400 000 рублей;

- около 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые поступили на указанный счет в 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- около 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 102 900 рублей, которые поступили на указанный счет в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- около 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, Я.А.А. - супруга Потерпевший №4, по просьбе последнего, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ей смартфон, одной транзакцией, с принадлежащего ей счета № банковской карты №, открытого на ее имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевела С.М.В. от имени мужа Потерпевший №4 на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 226 000 рублей, которые поступили на указанный счет в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С.М.В. после получения от Потерпевший №4 указанных денежных средств в сумме 768 900 рублей похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №4 путем его обмана и злоупотребления его доверием, сообщил последнему об отсутствии денежных средств для оплаты своей части стоимости квартиры, и попросил срочно передать денежные средств в сумме 400 000 рублей, якобы для срочного внесения в качестве оплаты за приобретение вышеуказанной 2-х комнатной квартиры и недопущения выставления ее на продажу через аукционные торги, на что Потерпевший №4 отказался ввиду отсутствия денежных средств.

Тогда С.М.В. убедил Потерпевший №4 реализовать принадлежащий последнему автомобиль марки «<данные изъяты>» за 480 000, а вырученные от его продажи денежные средства передать ему для срочного внесения в качестве оплаты за приобретение вышеуказанной 2-х комнатной квартиры.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> после продажи по уговору С.М.В.. принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» третьему лицу за 480 000 рублей, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 480 000 рублей, которые поступили на указанный счет в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, С.М.В. похитил переведенные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., продолжая свои преступные действия, в ходе личной встречи с Потерпевший №4 заведомо ложно сообщил об имеющейся возможности приобретения в г.Москва автомобиля марки «<данные изъяты>» по цене 1 250 000 рублей, находящегося под арестом, который он может доставить лично, и что в стоимость автомобиля уже включена сумма 300 000 рублей, ранее переданная для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», и сумма, вырученная от реализации 2-х комнатной квартиры, расположенной в микрорайоне <адрес>. На указанное предложение Потерпевший №4, действуя под действием обмана со стороны С.М.В.., согласился.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., управляя арендованным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», прибыл к <адрес>, где встретился с Потерпевший №4 и продемонстрировал ему указанный автомобиль, умышленно скрыв от последнего факт нахождения его в аренде, и заведомо ложно представив, как приобретенный для него и на его денежные средства, переданные ранее, после чего передал указанный автомобиль, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства Потерпевший №4

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле <адрес>, обнаружил договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком № является предметом лизинга, а в качестве лизингополучателя выступает ООО «<данные изъяты>». Осознавая, что С.М.В. его обманул, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ выяснил в ООО «<данные изъяты>», что автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком № является предметом лизинга.

Таким образом, С.М.В., путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого Потерпевший №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым корыстным умыслом, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 748 900 рублей, чем причинил ему особо крупный материальный ущерб на указанную сумму.

12. Кроме этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, у С.М.В.., находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствующегося корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, осведомленного в ходе неоднократных личных бесед с ранее ему знакомым П.В.В. о приискании последним вариантов для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», возник преступный умысел на хищение денежных средств последнего. Способом реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, С.М.В. выбрал мошенничество, то есть хищение имущества П.В.В. путем его обмана и злоупотребления его доверием, в том числе, основанном на знакомстве, под видом оказания ему помощи в приобретении автомобиля.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., реализуя свой преступный умысел, c использованием мобильной связи позвонил П.В.В. и заведомо ложно сообщил о наличии подходящего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» 2020 года выпуска, который необходимо срочно выкупить в связи с большим количеством желающих приобрести указанный автомобиль за 500 000 рублей, при этом направил последнему фотографии неустановленного автомобиля марки «<данные изъяты>» 2020 года выпуска, заведомо ложно представив его как автомобиль, который предлагал ему купить.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. посредством мобильной связи направил П.В.В. смс-сообщение, в котором предложил последнему перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы для бронирования за П.В.В. автомобиля марки «<данные изъяты>» по цене 500 000 рублей.

Около 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО917, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, согласился приобрести указанный автомобиль марки «<данные изъяты>» 2020 года выпуска за 500 000 рублей с условием бронирования автомобиля за ним, после чего с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему смартфоне, одной транзакцией, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., продолжая свои преступные действия, посредством мобильной связи позвонил П.В.В., и сообщил о необходимости перевести ему денежные средства в сумме 450 000 рублей якобы для оплаты полной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>» 2020 года выпуска.

Около 12 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ П.В.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему смартфоне, двумя транзакциями в сумме 400 000 рублей и 50 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. посредством мобильной связи позвонил П.В.В. и предложил перевести ему денежные средства в сумме 5 000 рублей якобы для оплаты стоимости перевозки приобретенного автомобиля из г. Москвы в г. Чебоксары.

Около 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. находясь по месту жительства по адресу: <адрес> под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему смартфоне, одной транзакцией в сумме 5 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.. в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании последнего с разрешения матери, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые С.М.В. также похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, С.М.В., путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого П.В.В., в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым корыстным умыслом, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 505 000 рублей, чем причинил последнему крупный материальный ущерб в указанной сумме.

13. Кроме этого, в один из дней октября 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у С.М.В.., находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствующегося корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, после того, как в ходе общения с ранее ему знакомым А.В.В. ему стало известно, что последний приискивает для приобретения в собственность автомобиль, возник преступный умысел на хищение денежных средств последнего. Способом реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, С.М.В. выбрал мошенничество, то есть хищение имущества А.В.В. путем обмана и злоупотребления его доверием, в том числе, основанном на знакомстве, под видом оказания ему помощи в приобретении автомобиля.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., находясь в неустановленном месте в г. Чебоксары Чувашской Республики, реализуя свой преступный умысел, с целью получения денежных средств от А.В.В. путем его обмана и злоупотребления его доверием, по мобильной сотовой связи позвонил последнему и попросил отвезти его по своим делам по г. Чебоксары на автомобиле. Передвигаясь по г. Чебоксары на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением А.В.В. совместно с ним С.М.В. заведомо ложно сообщил о своих возможностях выкупать в разных банках по выгодной цене находящиеся под арестами автомобили, а также о наличии в одном из банков в г. Казань автомобиля марки «<данные изъяты>» 2021 года выпуска стоимостью 600 000 рублей, который он может выкупить для него, на что Потерпевший №9 отказался.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., намереваясь довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств А.В.В., с целью развеять его сомнения в правдивости своего предложения о приобретении автомобиля по выгодной цене за 600 000 рублей, с использованием Интернет-мессенджера «<данные изъяты>» направил последнему фотографию неустановленного автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета 2021 года выпуска, заведомо ложно представив его как тот самый автомобиль, который он предлагает помочь выкупить у банка. Потерпевший №9 В., посмотрев присланную фотографию автомобиля, действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему, согласился приобрести указанный автомобиль за 600 000 рублей.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ А.В.В., находясь возле <адрес>, передал С.М.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей для приобретения последним для него автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета 2021 года выпуска, при этом С.М.В. заведомо ложно сообщил, что в течение одной недели лично поедет в г. Казань, выкупит вышеуказанный автомобиль и доставит его в г. Чебоксары. Однако, денежные средства в сумме 600 000 рублей С.М.В. похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, С.М.В. также заведомо ложно сообщил Потерпевший №9, что у него появилась возможность выкупить еще один арестованный автомобиль марки «<данные изъяты>» 2021 года выпуска по выгодной цене в 650 000 рублей, и что он может приобрести указанный автомобиль для него.

А.В.В.., действуя под обманом со стороны С.М.В.. и доверяя ему, заинтересовался предложением последнего и договорился о встрече с ним около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> для обсуждения условий приобретения автомобиля и передачи денежных средств для указанной цели.

Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ С.М.В., с целью доведения своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств А.В.В.. до конца, встретился с последним и его братом А.В.В. возле <адрес>, где, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего А.В.В., припаркованного около <адрес>, в ходе общения с последними, заведомо ложно подтвердил ранее сообщенную А.В.В.. возможность выкупить арестованный автомобиль марки «<данные изъяты>» 2021 года выпуска за 650 000 рублей, и что он может приобрести указанный автомобиль для А.В.В. в г. Казани и доставить его в течении 2-3 дней в г. Чебоксары.

В то же время в том же месте, А.В.В. в присутствии брата - А.В.В., находясь под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, передал последнему денежные средства в сумме 650 000 рублей для приобретения для него автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета 2021 года выпуска, которые С.М.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, С.М.В., путем обмана и злоупотребления доверием ранее ему знакомого А.В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым корыстным умыслом, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 250 000 рублей, чем причинил ему особо крупный материальный ущерб в сумме 1 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый С.М.В. вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7 не признал и показал, что свои обязательства перед ними выполнил в полном объеме, в связи с чем в его действиях отсутствуют составы данных преступлений. В отношении потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №9, П.В.В., Е.Г.Н. вину признал, при этом указал, что им частично возмещен имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Е.Г.Н.

Несмотря на непризнание вины подсудимым С.М.В. в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7, его виновность в совершении указанных выше противоправных деяний подтверждается совокупностью исследованных судом по делу доказательств.

Доказательства виновности С.М.В.. по преступлению в отношении Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в его собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, который он решил сдавать в аренду, в связи с чем через свой личный кабинет в интернет-сервисе «Авито» разместил соответствующее объявление. В последующем он указанный автомобиль сдал в аренду С.М.В., заключив ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства с правом выкупа и сроком действия на 534 дня, согласно которому стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляла 450 рублей в сутки, совместно с которой М. обязался выплачивать 450 рублей за выкуп автомобиля. До ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. исправно переводил ему денежные средства, а затем стал пропускать платежи, объясняя, что у него проблемы с работой. К ДД.ММ.ГГГГ денежные переводы от С.М.В.. перестали поступать. В конце ДД.ММ.ГГГГ он проверил на официальном сайте ГИБДД МВД Чувашской Республики свою машину по идентификационному номеру, и увидел отметку о смене собственника автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он обратился в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары (т.4, л.д.8-10, т.4, л.д.13-14).

Данные показания Потерпевший №1 также подтвердил в ходе очной ставки с С.М.В. (т.5, л.д.22-25).

Из заявления Потерпевший №1 от 11.08.2021г. следует, что он просит привлечь к ответственности С.М.В.., который переоформил и перепродал его автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером №, обещанные денежные средства в размере 240 000 рублей не вернул (т.3, л.д.252).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Е.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что им был приобретен по договору купли-продажи у В.Г. автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №., при этом согласно документам собственником автомобиля являлся Потерпевший №1 Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> к нему подошел Потерпевший №1, который сообщил, что данную машину никому не продавал (т.4, л.д.32-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.А.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он сдавал в аренду своему знакомому С.М.В. помещения сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной оплатой арендных платежей у С.М.В.. перед ним образовалась задолженность в размере около 50-70 тысяч рублей, в связи с чем примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был расторгнут. В счет погашения образовавшейся задолженности С.М.В. передал ему автомобиль марки «<данные изъяты>» 2013 года выпуска в кузове серо-зеленого цвета, при этом он доплатил около 130 000 - 150 000 рублей. С.М.В. сообщил ему, что данную машину выкупил у Потерпевший №1 и никаких проблем не будет. В последующем он продал данный автомобиль В.Г.Г. (т.4, л.д.55-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.Г.Г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» 2013 года выпуска в кузове серо-зеленого цвета у В.А.С. и в последующем продал его С.Е.Н., при этом по документам собственником автомобиля являлся Потерпевший №1 (т.4, л.д.62-64, т.4, л.д.66-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.А.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Им был выдан дубликат паспорта транспортного средства «<данные изъяты>», 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком № (т.10, л.д.167-169).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.А.Е., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности государственного инспектора БДД ОР МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике и дал показания относительно процедуры получения дубликата транспортного средства (т.10, л.д.172-173).

Кроме этого виновность С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят телефон марки «IPhone 7» IMEI: №, в котором сохранилась смс-переписка с С.М.В. (т.4, л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «IPhone 7» IMEI: №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 В телефоне обнаружен контакт, записанный как «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ (указанный абонентский номер использовался С.М.В.). При осмотре вкладки «Сообщения» обнаружен диалог с С.М.В. из содержания которого видно, что С.М.В. периодически задерживает с оплатой аренды, а также просит Потерпевший №1 забрать заявление (т.4, л.д.22-28,29);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «SAMSUNG Galaxy S7» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий обвиняемому С.М.В. В ходе осмотра указанного телефона в телефонной книге обнаружены контакты: 1) «Потерпевший №1» № (Потерпевший №1); «<данные изъяты>» № (В.А.С.). При осмотре мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен диалог с ДД.ММ.ГГГГ с В.А.С. Из содержания диалога видно, что речь идет о задолженности по аренде помещения под сауну. С.М.В. предлагает купить В.А.С. у него автомобиль марки «<данные изъяты>». Далее, имеется смс-переписка, из содержания которой следует, что В.А.С. приобрел у С.М.В. автомобиль марки «<данные изъяты>».

Далее, при просмотре вкладки «Сообщения» телефона обнаружена переписка С.М.В.. с Потерпевший №1, использующим абонентский номер +№ (т.4, л.д.204-232,233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля С.Е.Н. изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серо-зеленого цвета, 2013 года выпуска с идентификационным номером №; дубликат паспорта транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя С.Е.Н. (т.4, л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серо-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком №.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль: регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, марки/модель - <данные изъяты>, год выпуска №, кузов (кабина, прицеп) - №; цвет - средний серо-зеленый металлик, срок временной регистрации ПТС: <адрес>, согласно которому на лицевой стороне отображен собственник (владелец) - С.Е.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>; дубликат паспорта транспортного средства серии 21 РЕ №, согласно которому имеется отметка о том, что данный дубликат выдан взамен утраченного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ОАО АВТО ВАЗ. Имеются сведения о прежнем владельце автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым являлся Потерпевший №1, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» 2013 года выпуска с идентификационным номером: № является С.Е.Н., Чувашская <адрес>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ год (т.4, л.д.42-48,51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля В.Г.Г. изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемым «Продавец» и С.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. именуемым «Покупатель». Согласно договору продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки <данные изъяты>», с регистрационным знаком №, с идентификационным номером (VIN) № 2013 года выпуска, стоимостью 240 000 рублей (т.4, л.д.74-77,79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «№ регион были изъяты сотовый телефон марки «HUAWEI» imei: №, №, сотовый телефон марки «Самсунг» imei: №, № (т.2 л.д.11-13).

Доказательства виновности С.М.В.. по преступлению в отношении Потерпевший №13

Из показаний потерпевшей Потерпевший №13, данных ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в кредит два автомобиля «<данные изъяты>», которые в последующем муж, с ее согласия, сдал в аренду С.М.В., при этом оригиналы паспортов транспортных средств на вышеуказанные автомобили находились у нее. С.М.В. супруг передал только свидетельства о регистрации транспортных средств. Все платежи за аренду автомобилей С.М.В. переводил на банковскую карту её супруга. Спустя два-три месяца после С.М.В. С.М.В. перестал вовремя осуществлять денежные переводы за пользование автомобилями, либо оплачивал меньше, чем было предусмотрено договором аренды. ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить письма из налоговой службы о том, что якобы она продала автомобиль марки «<данные изъяты>» 2015 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ей супруг сообщил, что денежные средства от С.М.В.. перестали приходить, и последний перестал выходить на связь. Автомобили С.М.В. также ей не возвратил. В общей сумме от мошеннических действий С.М.В.. ей причинен материальный ущерб в размере 1 298 000 рублей. Стоимости автомобилей были предусмотрены и прописаны в договорах аренды (т.8, л.д.72-76, т.8, л.д.83-85).

Из заявления Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности С.М.В.., который под предлогом аренды машины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, без ее согласия осуществил продажу указанных автомашин (т.7, л.д.249).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля У.В.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №13 (т.8, л.д.127-131).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. предложил ему подзаработать, продав автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, при этом передал ему вместе с машиной одну пару ключей, договор купли-продажи, согласно которому продавцом выступала У., свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником также являлась У.. Он решил приобрести данный автомобиль для себя и передал С.М.В. 400 000 рублей в наличной форме. В последующем автомобиль был им продан неизвестному мужчине (т.8, л.д.172-176);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Д.Б., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце ноября 2020 года С.М.В. предложил ему приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. за денежную сумму в размере 400 000 рублей, на что он отказался (т.9, л.д.88-89).

Кроме этого, виновность С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «SAMSUNG Galaxy S7, IMEI1: №; IMEI 2: №, принадлежащий С.М.В. В ходе осмотра указанного телефона в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружен диалог с Х.А.С., из содержания которого следует, что С.М.В. продал ему автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком №, 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший №11, автомобиль марки «<данные изъяты> GEL110» с государственным регистрационным знаком №, 2020 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №12 Также обнаружены диалог в мессенджере «<данные изъяты>» с Ч.А.С., из содержания которого следует, что С.М.В. продал ему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в кузове черного цвета, принадлежащий Потерпевший №13, однако передал автомобиль без паспорта транспортного средства, и смс-диалог в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентским номером №, из содержания которого следует, что С.М.В. договаривается о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком № (т. 7, л.д.1-38,39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №13 изъяты документы: паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» №, договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №13 и С.М.В.; договор аренды транспортного средства без экипажа датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №13 и С.М.В.; копия договора купли-продажи транспортного средства датированный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» (VIN): №; копия договора купли-продажи транспортного средства датированный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, категории В, идентификационный номер (VIN): №; копия паспорта транспортного средства серии № на транспортное средство «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска; требование на обязательное декларирование № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на 1 листе (т.8, л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу данные документы, изъятые у потерпевшей Потерпевший №13 (т.8, л.д.92-101,122-123);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому у свидетеля У.В.Н. изъят принадлежащий ему телефон iPhone XR, IMEI: № 2, IMEI2: № (т.8, л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон iPhone XR, IMEI: № 2, IMEI2: №. В ходе осмотра при просмотре вкладки «Контакты» обнаружен контакт, записанный как «контакт с абонентскими номерами: №, +№. При осмотре мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен диалог в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год между У.В.Н. и С.М.В., из содержания которого следует, что С.М.В. арендовал у У.В.Н. принадлежащие Потерпевший №13 два автомобиля «<данные изъяты>» и осуществлял переводы за аренду с просрочками. Также установлено, что С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ просил передать У.В.Н. в аренду второй автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий супруге последнего. В диалоге в мессенджере «<данные изъяты>» между У.В.Н. и С.М.В. обнаружена фотография требования на обязательное декларирование № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д.137-167,168);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу CD-R диск 27с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении С.М.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре указанного диска обнаружено 5 аудиофайлов, на которых воспроизведены переговоры между С.М.В. и У.В.Н. по обстоятельствам передачи автомобилей в аренду, их оплате, а также разговор С.М.В.. и Ч.А.А., в ходе которого Ч.А.А. сообщает С.М.В., что ему необходимо сдать автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета пока не начали работать приставы в связи с тем, что у него имеются долговые обязательства. Также в ходе разговора С.М.В. с Ч.А.С. обсуждают сумму за которую возможно продать указанный автомобиль, при этом Ч.А.С. предполагает продать за 650 000 рублей (т.9, л.д.50-58,59);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-ROM диск, поступивший из ПАО «<данные изъяты>» с отчетом о движении денежных средств по счету №, открытого на имя С.Т.Ф.. В ходе осмотра обнаружены многочисленные переводы денежных средств на карту У.В.Н.. Общая сумма переведенных денежных средств со счета № карты №, открытого на имя С.Т.Ф. на карту №, открытой на имя У.В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 549 600 рублей (т.9, л.д.90-128,129);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу CD-R диск 164 с, поступивший из МРО ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок».

В ходе осмотра указанного CD-R диска 164с обнаружены файлы, содержащие выписки по карте №ДД.ММ.ГГГГ№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ - 15:13:32 по ДД.ММ.ГГГГ 23:33:21, в которых отражена информация о перечислении денежных средств У.В.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств, переведенных У.В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, составила 85 000 рублей (т.5, л.д.197-201).

Доказательства виновности С.М.В.. по преступлению в отношении Потерпевший №8

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что

его знакомый С.М.В. при личной встрече сообщил, что у последнего имеются на примете два автомобиля марки «<данные изъяты>» 2016-2017 года выпуска в кузове темно-синего цвета стоимостью 650 000 - 700 000 рублей и автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска в кузове черного цвета стоимостью 450-500 рублей, на которые в настоящее время наложен арест банком, однако примерно через месяц-полтора все вопросы со снятием ареста с машин решатся, и их можно будет выкупить. Он заинтересовался данным предложением и по требованию С.М.В.. передал последнему в качестве залога денежную сумму в размере 350 000 рублей в наличной форме. ДД.ММ.ГГГГ он перевел С.М.В. денежные средства в размере 50 000 рублей на карту его матери Тамары Федоровны. ДД.ММ.ГГГГ он перевел С.М.В. на банковскую карту его матери С.Т.Ф. денежную сумму в размере 500 000 рублей за «<данные изъяты>». Данную сумму он перевел с учетом замен запчастей. ДД.ММ.ГГГГ он также по просьбе С.М.В.. перевел на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую его матери, денежную сумму в размере 15 700 рублей за замену масел и запчастей на автомобиле марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежную сумму в размере 500 000 рублей также на банковскую карту матери С.М.В..- С.Т.Ф.. в счет оплаты автомобиля марки «<данные изъяты>». В дальнейшем по просьбе С.М.В.. он переводил денежные средства за различные расходные материалы ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей. До настоящего времени ни машины, ни денежные средства ему не возвращены (т.4, л.д.114-116).

Данные показания потерпевший Потерпевший №8 также подтвердил в ходе очной ставки с С.М.В. (т.4, л.д.240-246).

Из заявления Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности С.М.В.., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 1 420 800 рублей (т.4, л.д.84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.С.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №8, при этом дополнив, что указанные обстоятельства стали известны ему со слов Потерпевший №8

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Потерпевший №8, который ему сообщил, что С.М.В. обещал выкупить автомобили с каких-то аукционов по цене ниже среднерыночной, за которые Потерпевший №8 уже успел передать и в том числе перевести С.М.В. денежную сумму в размере около 1 500 000 рублей. Однако, С.М.В. обещанные Потерпевший №8 автомобили не предоставил, денежные средства не вернул (т.12, л.д.9-11).

Кроме этого, виновность подсудимого С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «SAMSUNG Galaxy S7» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий обвиняемому С.М.В. В ходе осмотра указанного телефона в телефонной книге обнаружены контакт: «контакт1» №. При осмотре мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен диалог с контактом «контакт1» - абонентский номер №, который используется потерпевшим по уголовному делу Потерпевший №8 Из осмотра диалога видно, что С.М.В. отправлял Потерпевший №8 фотографии автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета. Потерпевший №8 интересуется у С.М.В.. забрал ли он документы (т.4, л.д.204-232,233);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос, поступивший из ПАО «<данные изъяты>» в виде диска, содержащий информацию по лицевому счету 4№) (карты №), открытого на имя С.Т.Ф.. Обнаружены 7 операций по переводу денежных средств Потерпевший №8 С.М.В. на банковскую карту матери последнего (т.5, л.д.52-78,79).

Доказательства виновности подсудимого С.М.В.. в совершении преступления в отношении Потерпевший №5

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду автомобиль «<данные изъяты>» С.М.В. В течение месяца С.М.В. исправно еженедельно выплачивал денежные суммы согласно заключенному договору аренды, а в последующем перестал в обговоренные договором сроки перечислять денежные средства, либо оплачивал небольшими частями. ДД.ММ.ГГГГ когда срок аренды автомобиля закончился, С.М.В. ни денежные средства за аренду автомобиля, ни сам автомобиль ему не вернул, в связи с чем он обратился в заявлением в правоохранительные органы (т.1 л.д.79-81, т.1 л.д.86-87).

Из заявления Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности С.М.В.. и помочь в возврате принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который был им сдан в аренду С.М.В. (т.1 л.д.12).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей А.Н.В., Семёнова В.А., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они дали показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №5 (т.1 л.д.106-108, т.1 л.д.122-123; т.1 л.д.139-141).

Кроме этого, виновность С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 был изъят телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета, на котором сохранилась смс-переписка с С.М.В. (т.1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi Note 7», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №5 В ходе осмотра установлено, что потерпевший Потерпевший №5 неоднократно просил С.М.В.. переслать ему денежные средства за аренду его автомобиля, а также просил прислать фотографии его автомобиля, чтобы убедиться, что с машиной все в порядке (т.1, л.д.96-102,103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А.Н.В. был изъят телефон «IPhone 8» IMEI: № в корпусе черного цвета (т.1, л.д.125-127);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «IPhone 8» IMEI: №, принадлежащий свидетелю А.Н.В. В ходе осмотра в приложении «Авито» в разделе «Мои объявления» - «Снятые с публикации» обнаружено несколько объявлений, в том числе, о сдаче в аренду на длительный срок автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 738 КР. Далее было осмотрено мобильное приложение «<данные изъяты>». При просмотре вкладки «Контакты» обнаружен контакт, записанный как «М.Г.А. Аренда» с абонентским номером № (т.1, л.д.129-135,136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по сотовому телефону с абонентским номером №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о совершении последним мошенничества в отношении Потерпевший №5 (т.4, л.д.167-174,175-176);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «SAMSUNG Galaxy S7» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий обвиняемому С.М.В., В ходе осмотра указанного телефона при просмотре мессенджера «<данные изъяты>», обнаружен диалог с неустановленным лицом, использующим абонентский номер + №. Из содержания диалога видно, что С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ предлагает купить данному лицу кредитный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший №5 (т.4, л.д.204-232,233).

Доказательства виновности подсудимого С.М.В.. в совершении преступления в отношении Потерпевший №2

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2021 года С.М.В. предложил ему приобрести автомобиль марки

«<данные изъяты>» 2015 года выпуска в кузове черного цвета за 750 000 рублей, при этом торопил с принятием решения, так как данный автомобиль являлся аукционным. ДД.ММ.ГГГГ он перевел через личный кабинет «<данные изъяты>» С.М.В. 750 000 рублей для приобретения, о чем последний написал расписку. Автомобиль С.М.В. обещал ему пригнать в течение двух-трех недель, однако этого не сделал, а также не вернул денежные средства.

После обращения к сотрудникам УУР МВД по Чувашской Республике и рассказав им о данной ситуации, последние предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на что он добровольно согласился. В рамках данного мероприятия у него состоялась встреча с С.М.В. на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи у них с С.М.В. состоялся разговор по факту передачи ему автомобиля марки «<данные изъяты>» (т.2, л.д.130-133, т.2, л.д.164-165, т.2, л.д.166-167).

Данные показания потерпевший П.С.Г. также подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым С.М.В. (т. 5, л.д.18-21).

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности С.М.В.., который путем обмана и злоупотребления его доверием под предлогом оказания помощи в покупке автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь около <адрес>, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 750 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму (т.2, л.д.109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П.Л.Н., П.Г.Е., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они дали показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №2 (т.2, л.д.184-186; т.2, л.д.188-190).

Кроме этого, виновность подсудимого С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят телефон марки «IPhone 8 Plus» IMEI: № (т.2, л.д.141-144);

- протоколом смотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «IPhone 8 Plus» IMEI: №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 В ходе осмотра в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с С.М.В., из которой следует, что последний обещал оказать помощь Потерпевший №2 в приобретении автомобиля марки «<данные изъяты>» (т.2, л.д.145-156, 157);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята рукописная расписка, написанная С.М.В., подтверждающая факт получения последним от Потерпевший №2 денежной суммы в размере 750 000 рублей (т.2, л.д.169-171);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «IPhone 8 Plus» IMEI: №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 В ходе осмотра указанного телефона обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты>» с привязанной картой «<данные изъяты>». При просмотре истории операций за период ДД.ММ.ГГГГ обнаружен перевод на сумму в размере 750 000 рублей на имя Тамары Ф.С.Т. Также осмотрена рукописная расписка С.М.В., подтверждающая получение денежных средств в сумме 750000 руб. от Потерпевший №2 (т.2, л.д.172-180, 181);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «SAMSUNG Galaxy S7» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий обвиняемому С.М.В. В ходе осмотра указанного телефона в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружен диалог с Потерпевший №2, состоявшимся за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года по поводу приобретения последним автомобиля марки «<данные изъяты>» (т.4, л.д.204-232, 233);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ, поступивший из ПАО «<данные изъяты>», представляющий собой сопроводительный лист, выполненный на фирменном бланке ПАО «<данные изъяты>» формата А4, с приложением в виде диска (с информацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). При осмотре CD-ROM обнаружена информация с отражением всех счетов, которые были открыты на имя С.Т.Ф. и отражены все денежные операции по счетам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут на карту № счет 40№, принадлежащую Семёновой Тамаре Федоровне, поступили денежные средства в размере 750 000 рублей с банковской карты №, принадлежащей П.Л.Н. (фактически картой пользовался Потерпевший №2) (т.5, л.д.52-78, 79);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск №с, поступивший из МРО ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении С.М.В.. В ходе осмотра указанного DVD-R диска обнаружены и просмотрены видеофайлы, на которых происходит общение Е.Г.Н. с Потерпевший №2, подтверждающее совершении мошеннических действий последним в отношении Потерпевший №2 (т.5, л.д.141-148, 149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск №с, поступивший из МРО ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С.М.В.. В ходе осмотра указанного CD-R диска №с обнаружены аудиофайлы, содержащие разговоры между Потерпевший №2 и С.М.В., подтверждающие совершение мошеннических действий последним в отношении Потерпевший №2 (т. 5, л.д.156-173, 174).

Доказательства виновности подсудимого С.М.В.. в совершении преступления в отношении Н.А.Е.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в январе 2021 года он приобрел автомобиль марки «Ниссан Альмера» в кузове белого цвета, 2015 года выпуска, который в последующем сдал в аренду С.М.В., оформив соответствующий договор с правом ФИО26. Согласно договору выкупная стоимость автомобиля составляла 700 000 рублей, ежедневный платеж за пользование автомобилем и выкупной стоимости был установлен в размере 1 400 рублей.

После составления договора аренды С.М.В. исправно выплачивал ему денежные средства в течение двух-трех месяцев, после чего перестал платить арендные платежи, при этом автомобиль не вернул (т.7, л.д.226-230, т.10, л.д.114-115).

Из заявления Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит провести проверку по факту хищения принадлежащему ему легкового автомобиля «<данные изъяты>», 2015 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN № стоимостью 400 000 рублей гражданином С.М.В. (т.7, л.д.156).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Потерпевший №11, В.А.В., Н.А.А., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они дали показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №11 (т.7, л.д.232-235; т.7, л.д.237-239; т. 10, л.д.133-135).

Кроме этого, виновность подсудимого С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-ROM диск, поступивший из ПАО «<данные изъяты>» с отчетом о движении денежных средств по счету, открытому на имя Семёновой Тамары Федоровны. Так, в ходе осмотра указанного диска на нем обнаружены переводы денежных средств С.М.В. Н.Е.А. (т.9, л.д.90-128, 129-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №11 изъят договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С.М.В. (т.10, л.д.121-123);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор аренды транспортного средства с правом ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между арендодателем в лице Потерпевший №11 и арендатором в лице С.М.В. (т.10, л.д.124-130, 131).

Доказательства виновности подсудимого С.М.В.. в совершении преступления в отношении Потерпевший №6

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, следует, что в апреле 2021 года в ходе общения с С.М.В. последний сообщил, что имеет возможность приобрести автомобили, которые реализуют судебные приставы, дешевле рыночной цены, при этом систематически направлял ему фотографии различных машин и их технические характеристики. Его заинтересовал автомобиль марки «<данные изъяты> 2010 года выпуска черного цвета по цене 700 000 рублей, для покупки которого необходимо было перевести в качестве задатка 330 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел С.М.В. данные денежные средства, однако через несколько дней С.М.В. потребовал перевести оставшуюся сумму в размере 370 000 рублей, а через некоторое время сообщил, что цена автомобиля возросла, и необходимо еще 750 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он передал лично С.М.В. 750 000 рублей за автомобиль марки «<данные изъяты> 2010 года, о чем последний написал расписку. В последующем С.М.В.. автомобиль для него не приобрел, денежные средства не вернул (т.3, л.д.146-150).

Из обращения Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ в МВД по Чувашской Республике следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина С.М.В.., который обманным путем похитил у него денежные средства в размере 1 080 000 рублей (т.2, л.д.232-233).

Из заявления Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.М.В. обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 1 080 000 руб. (т.3, л.д.11).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.В.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что летом 2020 года он продал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» С.М.В., при этом последний ему остался должен 20 000 руб. Когда он стал требовать возврата данных денежных средств, С.М.В. попросил его съездить и забрать деньги в размере 400 000 руб. у покупателя автомобиля марки «<данные изъяты>», откуда забрать 20 000руб. В последующем он встретился с данным мужчиной, но тот денег не дал (т.5, л.д.46-48).

Кроме этого, виновность подсудимого С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6 изъят телефон марки «Iphone 10» (т.3, л.д.158-160);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «Iphone 10», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №6 При просмотре вкладки «Контакты» обнаружен контакт, записанный под именем «контакт 3» с абонентским номером №. Кроме этого, обнаружен диалог с С.М.В., из содержания которого следует, что Потерпевший №6 приезжал в г.Чебоксары для того, чтобы забрать автомобиль «<данные изъяты>», за который он передал деньги С.М.В. Также из смс-сообщений следует, что С.М.В. возвращает денежные средства Потерпевший №6 в размере 150 000 рублей и 100 000 рублей путем перевода на карту банка «<данные изъяты>» (т.3, л.д.161-173, 174);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, поступившая из ПАО «<данные изъяты>», в которой отображены переводы денежных средств в сумме 330 000 руб. Потерпевший №6 С.М.В. (т.5, л.д.52-78, 79).

Доказательства виновности подсудимого С.М.В.. в совершении преступления в отношении Потерпевший №12

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №12, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что

ДД.ММ.ГГГГ она взяла в лизинг автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета 2020 года выпуска. Выкупная стоимость данного автомобиля согласно договору составила 954 825, 05 рублей. В апреле 2021 года они с супругом сдали данный автомобиль в аренду С.М.В., который через некоторое время перестал выплачивать арендные платежи, а принадлежащую ей машину продал неизвестному лицу в Республику Казахстан (т.6, л.д.253-256).

Из заявления Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности С.М.В.., который путем обмана похитил принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. № (т.6, л.д.202).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №12 (т.7, л.д.61-67,

т. 7, л.д.68-69, т. 9, л.д.154-155).

Кроме этого, виновность подсудимого С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Б.А.Н. изъят принадлежащий ему телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т.7, л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro». При просмотре вкладки телефона «Контакты» обнаружен контакт «контакт 4» с абонентским номером №, которым пользовался С.М.В. При просмотре мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен диалог Б.А.Н. с С.М.В., из содержания которого следует, что С.М.В. пытается уладить конфликт без правоохранительных органов. При осмотре мессенджера «Viber» обнаружен диалог между Б.А.Н. и С.М.В. в содержании которого имеются фотографии паспорта Потерпевший №12, фотография свидетельства о регистрации транспортного средства. Также в осматриваемом телефоне обнаружено установленное приложение «Wialon», при открытии которого обнаружена информация, согласно которой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находится на территории Республики Казахстан.

Кроме этого, осмотрены: копия выписки из электронного паспорта транспортного средства, характеристики автомобиля марки «<данные изъяты>», оригинал договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ Лизинг «акционерное общество» (АО ВТБ Лизинг), именуемое «Лизингодатель», в лице Х.А.В., и индивидуальным предпринимателем Потерпевший №12, именуемой «Лизингополучатель»; акт приема-передачи транспортного средства марки «<данные изъяты>» (т.7, л.д.74-96, 97).

Доказательства виновности подсудимого С.М.В.. в совершении преступления в отношении Е.Г.Н.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Е.Г.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеется знакомый С.М.В., который при встрече сообщил о возможности приобретать автотранспорт через торги и аукционы по ценам ниже рыночных, при этом предложил совместно с ним купить автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, 2014 года выпуска для дальнейшей его совместной перепродажи и соответствующим распределением прибыли от продажи указанного автомобиля пополам. С.М.В. также ему сообщил, что в настоящий момент у него самого денег нет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 12 часов они с С.М.В. встретились около его <адрес>, где он ему передал денежные средства в размере 500 000 рублей наличными, при этом С.М.В. сказал, что вопрос с машиной решится в течение недели.

Примерно 10 мая С.М.В. предложил ему купить автомобиль марки «<данные изъяты>» за 250 000 рублей и в дальнейшем перепродать за 350 000 рублей, на что он также согласился. Так как в этот день его не было в городе, он позвонил брату Е.Г.Н., у которого занял денежную сумму в размере 250 000 рублей и попросил передать деньги С.М.В., что тот и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехал С.М.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком Е 427 СА 21 RUS, которую, якобы выкупил на его денежные средства в размере 250 000 рублей у знакомого, при этом сообщил, что на данный автомобиль уже есть покупатель, который готов выкупить его в рассрочку в течение двух недель, и уже дал предоплату в размере 50 000 рублей. Денежные средства в указанном размере С.М.В. передал ему.

Примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. ему снова позвонил, и предложил выкупить для последующей перепродажи автомобиль марки «<данные изъяты>» 2019 года выпуска за денежную сумму в размере 310 000 рублей. 15-ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. приехал к нему на работу на якобы, как он тогда думал, выкупленном автомобиле марки «<данные изъяты>», при этом сообщил, что уже внес за указанный автомобиль залог хозяину в размере 60 000 рублей и попросил его внести оставшуюся часть денег в размере 250 000 рублей. Он согласился и передал С.М.В. 250 000 рублей наличными.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. в ходе переписки в мессенджере «Вотсап» предложил ему выкупить с аукциона автомобиль марки «Лексус RX 350» черного цвета, при этом прислал фотографии автомобиля и его технические характеристики. ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. попросил его скинуть паспортные данные под предлогом того, что якобы автомобиль будет зарегистрирован на него сразу после аукциона. Далее, он перевел С.М.В. на указанную последним банковскую карту 600 000 руб., так как оставшуюся часть в размере 120 000 рублей С.М.В. обещал добавить сам. С.М.В. обещал доставить автомобиль в течение двух недель.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. предложил ему приобрести с аукциона трактор экскаватор-погрузчика марки «JCB» за 1 300 000 рублей. Он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около 5 утра около <адрес> передал С.М.В. денежную сумму в размере 1 300 000 рублей наличными.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. предложил ему приобрести пополам с аукциона с целью последующей перепродажи квартиру, расположенную в микрорайоне «<адрес>, за 2 200 000 рублей, при этом пояснил, что через пару дней стоимость квартиры возрастет до 3 200 000 рублей. Он согласился, и передал денежные средства в указанной сумме С.М.В.

В середине июля С.М.В. сообщил ему, что вместо автомобиля марки «<данные изъяты>», за которую он уже в мае заплатил 720 000 рублей, можно приобрести автомобиль марки «Фольксваген Туарег» 2019 года выпуска, доплатив еще 100 000 рублей, на что он согласился и перевел ему указанную сумму.

Кроме этого, в конце ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. убедил его купить частный дом, расположенный в <адрес>, за который он перевел С.М.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, из которых 300 000 рублей последний ему вернул через неделю, а оставшиеся 200 000 рублей обещал вернуть через неделю, но так и не вернул, никаких документов на дом не предоставил.

На протяжении всего времени он неоднократно звонил С.М.В., чтобы узнать, как обстоят дела с машинами, трактором и недвижимостью, но С.М.В. стал реже отвечать на его телефонные звонки, стал избегать встреч, при этом отписывался, что скоро все решит. На сегодняшний день ни машины, ни квартира, ни денежные средства С.М.В. ему не вернул.

Кроме этого, он по требованию С.М.В.. неоднократно перечислял денежные средства для замены расходников, транспортировки и оформления автомобилей, которые С.М.В. также не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам УУР МВД по Чувашской Республики, которым рассказал о данных обстоятельствах, после чего ему было предложено принять участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на которое он добровольно согласился. В ходе данного мероприятия в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у него состоялась встреча с С.М.В. около его <адрес>, на которой они с С.М.В. разговаривали обо всех транспортных средствах и недвижимостью, на покупку которых он перечислял денежные средства С.М.В.

В начале декабря 2021 года ему позвонил С.М.В. и попросил забрать заявление из правоохранительных органов, обещая возместить причиненный ущерб (т.1, л.д.179-184, т.1, л.д.221-223, т.1, л.д.230-231, т.1, л.д.224-229, т.9, л.д.85-87).

Данные показания потерпевший Е.Г.Н. также подтверил в ходе очной ставки с обвиняемым С.М.В. (т.4, л.д.251-256).

Из заявления Е.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности С.М.В.., который путем обмана и злоупотребления его доверием, под предлогом движимого и недвижимого имущества, в период времени с начала мая 2021 года до конца июля 2021 года, находясь на территории г. Чебоксары, завладел принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 4 795 300 рублей, чем причинил ему ущерб в особо крупном размере (т.1, л.д.154).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.Г.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в 10 числах мая 2021 года ему позвонил брат Е.Г.Н., который попросил одолжить 250 000 руб. и передать их С.М.В., что он и сделал (т.1, л.д.232-234).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.А.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе мужа Е.Г.Н. передала С.М.В. 500 000 руб. (т.1, л.д.236-237).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.И.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что С.М.В. в 2021 году предлагал ему купить легковой автомобиль марки «Форд Фокус», но он отказался. Как объяснил С.М.В., данную машину последний купил для перепродажи. Между Е.Е.Г. и С.М.В. он никогда никаким посредником в передаче денежных средств не выступал (т.1 л.д.111-113).

Кроме этого, виновность подсудимого С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Е.Г.Н. изъят телефон марки «OnePlus8 Pro» (т.1, л.д.193-194);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «OnePlus8 Pro», принадлежащий потерпевшему Е.Г.Н. В ходе осмотра обнаружен диалог Е.Г.Н. с С.М.В. в мессенджере «<данные изъяты>» по факту обещанных последним Е.Г.Н. транспорта и недвижимости (т.1, л.д.195-217, 218);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «SAMSUNG Galaxy S7», принадлежащий обвиняемому С.М.В. При осмотре мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен диалог с контактом «гена азамат» с абонентским номером +79093029684 (Потерпевший №3), состоявшимся за период с ДД.ММ.ГГГГ. Из просмотренного диалога видно, что С.М.В. и Е.Г.Н. общаются по поводу покупки транспорта и недвижимого имущества (т.4, л.д.204-232, 233);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск №с, поступивший из МРО ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении С.М.В.. В ходе осмотра указанного DVD-R диска обнаружены и просмотрены видеофайлы, на которых происходит общение Е.Г.Н. с С.М.В., подтверждающее совершение мошеннических действий последним в отношении Е.Г.Н. (т.5, л.д.141-148, 149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск №с, поступивший из МРО ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С.М.В.. В ходе осмотра указанного CD-R диска №с обнаружены аудиофайлы, содержащие разговоры между Е.Г.Н. и С.М.В., подтверждающие совершение мошеннических действий последним в отношении Е.Г.Н. (т. 5, л.д.156-173, 174);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск 180с, поступивший из МРО ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении С.М.В.. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержатся аудиофайлы с разговорами, в том числе, между потерпевшим Е.Г.Н. и С.М.В., подтверждающие совершение мошеннических действий последним в отношении Е.Г.Н. (т.5, л.д.221-237, 238);

- протоколом явки с повинной С.М.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно признался и раскаялся в том, что в мае 2021 года он, путем обмана Е.Г.Н., под предлогом покупки автомашин, экскаватора и недвижимого имущества, завладел денежными средствами в размере более трех миллионов трехсот тысяч рублей. Обязательства по покупке указанного имущества не исполнил, денежные средства потратил на свои личные нужды (т.2, л.д.18).

Доказательства виновности подсудимого С.М.В.. по преступлению в отношении Потерпевший №7

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, следует, что в июне 2021 года он приобрел у С.М.В. автомобиль марки «<данные изъяты>». Примерно недели через 2 он ударил бампер, в связи с чем позвонил С.М.В. и попросил его помочь найти новый бампер. Через некоторое время С.М.В. сообщил ему, что нашел бампер и попросил перевести 8 000 руб., что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. В последующем он по требованию С.М.В.. перевел еще 6 000 руб. на покраску бампера в цвет автомобиля и его установку, однако последний свои обещания не выполнил, денежные средства не вернул (т.3, л.д.200-203).

Из заявления Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности С.М.В.., который путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Чебоксары, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 14 000 рублей, причин ему значительный материальный ущерб (т.3, л.д.191).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.И.И., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №7 (т.10, л.д.107-113).

Кроме этого, виновность подсудимого С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П.И.И. изъят телефон марки «Samsung Galaxy S8» (т.3, л.д.216-219);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «Samsung Galaxy S8», принадлежащий свидетелю П.И.И. В ходе осмотра телефона обнаружен контакт, записанный как «М.Г.А.» с абонентским номером телефона № (данный абонентский номер использовался С.М.В.). При просмотре мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен диалог с С.М.В. к которому прикреплены фотографии автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с поврежденным бампером. Кроме этого, в приложении мобильный банк «<данные изъяты>» имеются реквизиты счета, с которого были переведены денежные средства С.М.В. (т.3, л.д.220-224, 225);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ, поступивший из ПАО «<данные изъяты>», представляющий собой сопроводительный лист, выполненный на фирменном бланке ПАО «<данные изъяты>» формата А4, с приложением в виде диска (с информацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). При осмотре CD-ROM обнаружены перечисления денежных средств П.И.И. на карту матери С.М.В.. С.Т.Ф..: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту в размере 8 000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты в размере 6 000 рублей (т.5, л.д.52-78, 79).

Доказательства виновности подсудимого С.М.В.. в совершении преступления в отношении Потерпевший №4

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, следует, что в начале июля 2021 года С.М.В., с которым они поддерживали дружеские отношения, предложил ему приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» 2021 года выпуска стоимостью 300 000 рублей, чтобы в дальнейшем перепродать по более высокой стоимости, при этом сообщил, что данная машина находится под арестом в <адрес>, и его знакомые собираются выставлять данный автомобиль на продажу через аукцион. На данное предложение он согласился, и на остановке общественного транспорта «Университет», расположенной со стороны университета «ЧГУ» по <адрес>, передал С.М.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей, при этом последний заверил его, что примерно через неделю привезет данный автомобиль из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. предложил ему также приобрести арестованную двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> стоимостью 2 400 000 рублей. М. предложил приобрести данную квартиру пополам, чтобы в дальнейшем перепродать за 3 500 000 рублей.

Примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ он взял взаймы через Ч.П.Н. у мужчины по имени В. 600 000 руб., которые передал С.М.В. в качестве залога за квартиру, при этом последний заверил его, что квартиру они смогут получить в течение месяца.

В начале сентября 2021 года С.М.В. сообщил ему, что необходимо срочно передать за квартиру еще 800 000 рублей, чтобы ее не выставили на аукцион. Часть данных денежных средств он передал С.М.В. лично, а часть перевел на банковскую карту его матери.

Кроме этого, по требованию С.М.В.. ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» за 480 000 рублей, а данные денежные средства также перевел последнему на банковскую карту матери.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. предложил ему приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» за 1 250 000 рублей, который, со слов М., также являлся арестованным имуществом, и находилась в <адрес>. М. также сказал, что в стоимость этой машины войдет 300 000 рублей, которые он передавал на покупку автомобиля марки «<данные изъяты>», а также должна была войти разница от продажи квартиры, на что он согласился. 5-ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. пригнал ему автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове темно-коричневого цвета, без номеров, без документов, при этом пояснил, что автомобиль абсолютно новый, документы находятся в стадии оформления и будут готовы через неделю. ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. передал ему автомобиль марки «<данные изъяты>» вместе с ключами, свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором был отображен собственник - ООО «<данные изъяты>». С.М.В. сообщил ему, что когда полностью расплатится за данный автомобиль, сможет переоформить его на себя. Через некоторое время в бардачке он обнаружил договор лизинга на данный автомобиль, согласно которому за него необходимо было выплачивать ежемесячную денежную сумму в размере 80 000 рублей в течение 5 лет в соответствии с установленным сроком по договору. Переданные С.М.В. денежные средства ему не возвращены, движимое и недвижимое имущество, на приобретение которого давались денежные средства, не предоставлено (т.6, л.д.105-112, т.6, л.д.118-122).

Из заявления Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности С.М.В.., который в период с начала июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Чебоксары путем обмана и злоупотребления его доверием, завладел и похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 1 780 000 рублей (т.6, л.д.92).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.А.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №4 (т. 6, л.д.155-159).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.П.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце августа 2021 года он Потерпевший №4 попросил у него взаймы денежные средства в сумме 600 000 руб. на покупку квартиры. Так как в тот момент его не было в городе, он попросил денежные средства в указанной сумме передать Потерпевший №4 своего знакомого И.В.А., что последний и сделал (т.10, л.д.74-83).

Кроме этого, виновность подсудимого С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 изъят телефон «SAMSUNG Galaxy A30» (т.6, л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «SAMSUNG Galaxy A30», принадлежащий Потерпевший №4 В ходе осмотра обнаружено мобильное приложение «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ отображена операция по переводу денежных средств в размере 102 900 рублей, получателем которой явилась Тамара Ф.С.Т. ДД.ММ.ГГГГ имеется отклоненная заявка на получение потребительского кредита. В мессенджере «<данные изъяты>» обнаружен диалог с С.М.В. по обстоятельствам исполнения взятых на себя последним обязательств по приобретению имущества. Также обнаружены фотографии расписок, написанных С.М.В. об обзязании вернуть Потерпевший №4 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., 500 000 руб., А.С.А. - 1 000 000 руб.

Кроме этого, в мессенджере «Viber» также обнаружен диалог с С.М.В. по обстоятельствам исполнения взятых на себя последним обязательств по приобретению имущества (т.6, л.д.129-152, 153);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-ROM диск, поступивший из ПАО «<данные изъяты>» с отчетом о движении денежных средств по счету, открытому на имя Семёновой Тамары Федоровны. Так, в ходе осмотра указанного диска на нем обнаружена информация по переводу денежных средств Потерпевший №4, Я.А.А. С.М.В. на общую сумму 1 206 600 рублей (т.9, л.д.90-128, 129-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Ч.П.Н. изъяты следующие документы: 1) рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил от Ч.П.Н. 1 400 000 рублей в качестве долга и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ; 2) рукописная расписка, согласно которой Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в долг 600 000 рублей от Ч.П.Н. (т.10, л.д.85-87);

- протокол осмотра предметов и документов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены данные расписки (т.10, л.д.88-91, 92).

Доказательства виновности подсудимого С.М.В.. в совершении преступления в отношении П.В.В.

Из показаний потерпевшего П.В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в сентябре 2021 года его знакомый С.М.В. пообещал помочь приобрести автомобиль с аукциона по цене ниже рыночной. Так, ДД.ММ.ГГГГ от С.М.В.. ему на телефон пришло смс-сообщение, в котором последний написал, что если ему нужен автомобиль марки «<данные изъяты>», 2020 года выпуска, то С.М.В. сможет ее забронировать, но ему необходимо внести залог в размере 50 000 рублей, при этом пообещал, что автомобиль привезет в течение 1-2 недель.

ДД.ММ.ГГГГ он перевел 50 000 руб. на банковскую карту матери С.М.В.., а ДД.ММ.ГГГГ перевел еще 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он по требованию С.М.В.. перевел еще 5000 руб. для доставки автомобиля в г.Чебоксары.

После этого он постоянно звонил С.М.В. и интересовался, когда последний привезет обещанный автомобиль, но С.М.В.. автомобиль ему не доставил, денежные средства не возвратил (т.7, л.д.119-123, т.7, л.д.129-130).

Из заявления П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности С.М.В.., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Чебоксары, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 505 000 рублей (т.7, л.д.109).

Кроме этого, виновность подсудимого С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего П.В.В. изъят принадлежащий ему телефон «Ксиоми MI 9 SE» (т.7, л.д.133-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Ксиоми MI 9 SE», принадлежащий потерпевшему П.В.В. При просмотре телефонной книги обнаружен контакт с названием «М.Г.А.» с абонентским номером + №. При осмотре сообщений телефона обнаружен диалог с С.М.В., из содержания которого следует, что С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 написал о том, что он может забронировать машину, но только необходима денежная сумма в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от С.М.В.. имеется сообщение с указанием абонентского номера 89063840001 Тамара Федоровна.

При осмотре мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен диалог с С.М.В., в котором имеются фотографии чеков по операциям «<данные изъяты>», согласно которым П.В.В. переводил по абонентскому номеру № денежные средства С.М.В. на счет банковской карты, открытой на имя Т.Ф.С..: 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

При просмотре диктофона обнаружена 1 аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 35 мнут 16 секунд, при прослушивании которой установлен разговор, состоявшийся между С.М.В. и, в том числе, П.В.В. по факту обещанной С.М.В. ему автомашины (т.7, л.д.137-145, 146).

Доказательства виновности подсудимого С.М.В.. в совершении преступления в отношении Потерпевший №9

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил знакомый С.М.В., который попросил одолжить 400 000 рублей, при этом пояснив, что у него возникли проблемы с правоохранительными органами. Посоветовавшись с супругой, они дали С.М.В. только 200 000 руб.

В это же время С.М.В. предложил ему купить автомобиль марки «<данные изъяты>» 2021 года выпуска стоимостью 600 000 рублей, при этом прислал фотографии данного автомобиля.

Его заинтересовало предложение С.М.В.., и он ДД.ММ.ГГГГ передал последнему при личной встрече денежные средства в указанной сумме, при этом 500 000 руб. он занял у своего брата Потерпевший №9

Кроме этого, для приобретения еще одного автомобиля «<данные изъяты>» 2021 года выпуска он занял у своего брата Потерпевший №9 650 000 руб., которые также передал С.М.В., однако последний машины ему не предоставил.

Таким образом, действиями С.М.В.. ему причинен материальный ущерб в размере 1 250 000 рублей (т.5, л.д. 253-257).

Данные показания потерпевший Потерпевший №9 подтвердил также в ходе очной ставки с С.М.В. (т.6, л.д.41-44).

Из заявления Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности С.М.В.., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Чебоксары, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел и похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 1250 000 рублей (т.5, л.д.246).

Из показаний свидетеля А.С.А., данных ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям Потерпевший №9

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Потерпевший №9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре 2021 года он дал взаймы своему брату Потерпевший №9 на покупку двух автомобилей марки «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, 500 000 руб. и 650 000 руб. (т.6, л.д.28-30).

Кроме этого, виновность подсудимого С.М.В.. в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №9 изъят телефон «SAMSUNG M31» (т.6, л.д.6-8);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «SAMSUNG M31». В мессенджере «<данные изъяты>» обнаружены диалоги с С.М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №9 просит вернуть его денежные средства (т.6, л.д.9-18, 19).

Виновность подсудимого С.М.В.. в совершении указанных выше преступлений также подтверждается:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище С.М.В.. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: договора купли-продажи в количестве 12-ти штук, договор аренды транспортного средства, договор бронирования квартиры, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № и карта «Тинькоф» №, водительское удостоверение № № на имя С.М.В.. (т.2 л.д.8-10);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище С.М.В.. по адресу: <адрес>, а именно: именная пластиковая карта черно - серого цвета Black «<данные изъяты>» на имя М.С. с номером № сроком действия до августа 2029 года с функцией бесконтактной оплаты; именная пластиковая карта серого цвета VIZA банка ПАО «<данные изъяты>» на имя Семёновой Тамары с номером № сроком действия до апреля 2022 года с функцией бесконтактной оплаты; водительское удостоверение серии №, выданное УГИБДД МВД по Чувашской Республике на имя С.М.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, категорий А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DЕ, D1Е, М, Tb,; водительское удостоверение серии 2124 №, выданное УГИБДД МВД по Чувашской Республике на имя Семёнова М.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, категорий А, А1, В, В1, M, стаж с 2004 года; договор бронирования квартиры трейд-ин № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2012 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № c государственным регистрационным знаком №.; 12 договоров купли-продажи транспортных средств;.(т.2 л.д.38-74,75-76);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск 188с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра указанного CD-R диска №с обнаружено три файла формата «excel», содержащих информацию о соединениях абонентского номера «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентский № использовался в мобильном устройстве с IMEI: №. При осмотре указанного файла обнаружено 72 соединения с абонентскими номерами, использовавшимися потерпевшими: № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре файла «преобразован_Телефон_№_ДД.ММ.ГГГГ_00-00-00_ДД.ММ.ГГГГ_23-59-59_Запрос сеансов связи_Ответы.xlsx», установлено, что на нем содержится информация о соединениях абонентского номера «№», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентский № использовался в мобильном устройстве с IMEI: №. Зафиксировано 36 соединений с абонентским номером №, который используется потерпевшим Е.Г.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 121 соединение с абонентским номером №, который используется потерпевшим Потерпевший №2; 241 соединение с абонентским номером №, который используется потерпевшим Потерпевший №6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 68 соединений с абонентским номером № потерпевшего Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 257 соединений с абонентским номером №, который используется потерпевшим Потерпевший №8 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре файла «преобразован_Телефон_№_ДД.ММ.ГГГГ_00-00-00_ДД.ММ.ГГГГ_23-59-59_Запрос сеансов связи_Ответы.xlsx», установлено, что на в нем содержится информация о соединениях абонентского номера «№», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентский № использовался в мобильном устройстве с имей: №.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 1278 соединений с абонентским номером №, который используется потерпевшим Е.Г.Н., из которых в том числе зафиксированы соединения в день перевода денежных средств потерпевшим Е.Г.Н.; 352 соединения с абонентским номером потерпевшего: № Потерпевший №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 54 соединения с абонентским номером потерпевшего: № Потерпевший №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 соединений с абонентским номером потерпевшего: № Потерпевший №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 39 соединений с абонентским номером потерпевшего: № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 348 соединений с абонентским номером потерпевшего: № Потерпевший №8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.5, л.д.175-187,188);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск 164с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», проведенного в отношении С.М.В.. В ходе осмотра указанного диска установлено, что на нем содержится выписка по карте с номером № счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:13:32 по ДД.ММ.ГГГГ 23:33:21. В ходе осмотра установлено наличие перечислений денежных средств потерпевшими Е.Н.Г., Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №6, а также потерпевшим Потерпевший №8 были осуществлены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:33 в сумме 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9:41 в сумме 15 700 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 в сумме 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:26 в сумме 12300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:51 в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:39 в сумме 10000 рублей. Также, в ходе осмотра обнаружено наличие денежных переводов С.М.В. потерпевшему Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, наличие денежных переводов С.М.В. потерпевшему А.Д.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.197-201,202-203);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МВД по Чувашской Республике по адресу: <адрес> осмотрены: телефон «HUAWEI» IMEI №; №; телефон «Самсунг» IMEI №; №, изъятые в ходе осмотра а/м марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В ходе осмотра телефона «HUAWEI» IMEI №; № при осмотре вкладки «Контакты», обнаружены абонентские номера, имеющие значение для уголовного дела: 1) контакт «<данные изъяты>» №, 2) «<данные изъяты>» №.

При осмотре вкладки «сообщения» обнаружен диалог, в котором С.М.В. сам себе на второй свой абонентский номер № пересылал ссылки на объявления с сайта «Авито». Также имеется смс-уведомление от «MoneyMan» о предстоящем сроке погашения займа.

При просмотре галереи телефона обнаружены фотографии чеков по операции «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут с карты Т.Ф.С. по номеру телефону № произведен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей в <данные изъяты>, получатель - Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 с карты Т.Ф.С. по номеру телефону № произведен перевод денежных средств в размере - 150 000 рублей в Банк Тинькофф, получатель Е.В.

Также, при просмотре галереи телефона обнаружена фотография именной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» VIZA на имя Семёновой Тамары с номером 42767500 1019 6789 со сроком действия до апреля 2022 года (т.2, л.д.80-86, т. 4, л.д.233);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск 10с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении С.М.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Из осмотра следует, что в указанный период С.М.В. активно общается с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №4, П.В.В. Потерпевший №11, свидетелями Д.И.В., Б.А.Н., В.А.С., Т.Р.А., Ч.П.Н., Е.В.В., с целью совершения в отношении потерпевших мошеннических действий (т.8, л.д.230-277,278);

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому на основании ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону с абонентским номером №, представленные на оптическом диске CD-R №161 с (т.4, л.д.157-158):

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд, согласно которому на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону с абонентским номером №, представленные на оптическом диске CD-R №с (т.4, л.д.161-162);

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики К.А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении С.М.В.. по сотовому телефону с абонентским номеру № (т.4, л.д.159-160);

- актом о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.В.. было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, в ходе которого получены результаты, свидетельствующие о преступной деятельности С.М.В.., связанной с совершением мошенничества в отношении Потерпевший №5 Результаты ОРМ предоставлены на диске CD-R №161 с (т.4 л.д.163);

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому на основании ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», производимых в отношении С.М.В.., предоставленные на оптических дисках DVD-R №136 с, CD-R №152 с, CD-R №188 с (т.5, л.д.102-104);

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд, согласно которому на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», производимых в отношении С.М.В.. на оптических дисках DVD-R №136 с, CD-R №152 с, CD-R №188 с (т.5, л.д.105-107);

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в период времени с 19 часов 49 минут до 20 часов 15 минут возле <адрес> проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении С.М.В.., в ходе которого был задокументирован разговор Е.Г.Н. и С.М.В.. о совершении последним в отношении Е.Г.Н. мошенничества. Результаты ОРМ предоставлены на диске DVD-R №136 с (т.5, л.д.108);

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 41 минут возле автомойки, расположенной по адресу: <адрес> проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении С.М.В.., в ходе которого был задокументирован разговор Потерпевший №2 и С.М.В.. о совершении последним в отношении Потерпевший №2 мошенничества. Результаты ОРМ предоставлены на диске DVD-R №136 с (т.5, л.д.109);

- актом о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.В.. было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, в ходе которого были получены результаты, свидетельствующие о преступной деятельности С.М.В.., связанной с совершением мошенничества в отношении Е.Г.Н. Результаты ОРМ предоставлены на диске CD-R №152 с (т.5, л.д.110);

- актом о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.В.. было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, в ходе которого получены результаты, свидетельствующие о преступной деятельности С.М.В.., связанной с совершением мошенничества в отношении Потерпевший №2 Результаты ОРМ предоставлены на диске CD-R №152 с (т.5, л.д.111);

- актом о проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в отношении С.М.В.. проведено ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, в ходе которого получена техническая информация о всех входящих и исходящих телефонных соединениях, графических и текстовых сообщениях, с привязкой к базовым станциям сотового телефона с абонентским номером № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о преступной деятельности С.М.В.., связанной с его противоправной деятельностью. Результаты ОРМ предоставлены на диске CD-R №188 с (т.5, л.д.112);

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому на основании ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» по банковской карте № (№) С.М.В.., представленные на оптическом диске CD-R №164 с (т.5, л.д.191-192);

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд, согласно которому на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» по банковской карте № (счет №) С.М.В.., представленные на оптическом диске CD-R №164 с (т.5, л.д.193-194);

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики А.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» путем получения информации в ЦСКО «Волга-Сити» ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте № (счет №) С.М.В.. (т.5, л.д.195);

- актом о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в отношении С.М.В.. проведено ОРМ «Наведение справок», в ходе которого получена информация в ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте №, использованная С.М.В. при совершении противоправной деятельности в отношении граждан. Результаты ОРМ предоставлены на диске CD-R №164 с (т.5, л.д.196);

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому на основании ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные на оптическом диске CD-R №180-с (т.5, л.д.207-208);

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд, согласно которому на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные на оптическом диске CD-R №180с (т.5, л.д.209-210);

- актом о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.В.. было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, в ходе которого получены результаты, свидетельствующие о преступной деятельности С.М.В. Результаты ОРМ предоставлены на диске CD-R №180 с (т.5, л.д.211);

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд, согласно которому на основании ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону с абонентскими номерами № и №, предоставленные на оптическом диске CD-R 10 c (т.8, л.д.182-183);

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому на основании ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону с абонентскими номерами № и №, предоставленные на оптическом диске CD-R 10 c (т.8, л.д.179-181);

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики К.А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону с абонентскими номерами № и № (т.8, л.д.187-188);

- актом о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.В.. проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, в ходе которого получены результаты, свидетельствующие о преступной деятельности С.М.В. Результаты ОРМ предоставлены на диске CD-R №10 с (т.8, л.д.184);

- актом о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.В.. проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, в ходе которого получены результаты, свидетельствующие о преступной деятельности С.М.В. Результаты ОРМ предоставлены на диске CD-R №10 с (т.8, л.д.185);

- актом о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.В.. проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, в ходе которого получены результаты, свидетельствующие о преступной деятельности С.М.В. Результаты ОРМ предоставлены на диске CD-R №10 с (т.8, л.д.186);

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд, согласно которому на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону с абонентским номером №, предоставленные на оптическом диске CD-R 27 с (т.9, л.д.38-39);

- постановлением заместителя начальника полиции МВД по Чувашской Республике полковника полиции Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому на основании ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону с абонентским номером №, предоставленные на оптическом диске CD-R 27 с (т.9, л.д.35-37);

- копией постановления судьи Верховного Суда Чувашской Республики К.А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону с абонентскими номерами № и № (т.9, л.д.46-47);

- актом о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.В.. проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, в ходе которого получены результаты, свидетельствующие о преступной деятельности С.М.В. Результаты ОРМ предоставлены на диске CD-R №27 с (т.9, л.д.40);

- актом о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР МВД по Чувашской Республике Г.А.П. в отношении С.М.В.. проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, в ходе которого получены результаты, свидетельствующие о преступной деятельности С.М.В.., связанной с совершением мошенничества в отношении Потерпевший №13 Результаты ОРМ предоставлены на диске CD-R №27 с (т.9, л.д.41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с С.М.В. он знаком с детства. Никогда и никаких дел с С.М.В. он не имел (т.1 л.д.119-121).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился в г. Чебоксары с С.М.В., у которого приобрел автомашины «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, 2018 года выпуска по цене 360 000 рублей, «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 250 000 рублей, «<данные изъяты>» серебристого цвета, 2012 года выпуска, стоимостью 120 000 рублей, «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, «<данные изъяты>», по цене 200 000 рублей. Данные автомобили он в последующем перепродал (т.7, л.д.50-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.Р.Р., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала показания в целом аналогичные показаниям Х.А.С. (т.7, л.д.58-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он по просьбе Х.А.С. ДД.ММ.ГГГГ перевел 200 000 рублей по абонентскому номеру №, к которому привязана банковская карта на имя Тамары Ф.С.Т. (т.7, л.д.55-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце марта 2021 года он сдал С.М.В. в аренду автомобиль «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. По окончанию срока аренды он попросил С.М.В.. вернуть принадлежащий ему автомобиль, однако последний его продал неизвестному лицу за 300 000 руб. (т.10, л.д.147-153).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приобрели в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове коричневого цвета с государственным регистрационным знаком № стоимостью 700 000 рублей, который в последующем сдали в аренду С.М.В. Автомобиль был в конечном итоге оформлен на его тещу - О.Р.А., которая ДД.ММ.ГГГГ позвонила ему и сообщила, что данный автомобиль продали без ее ведома (т.10, л.д.154-158).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Д.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он передал С.М.В. денежные средства в сумме 360 000 руб. для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», однако ни машину, ни денежные средства С.М.В. ему не вернул (т.9, л.д.176-178).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>». Общество занимается только сдачей автомобилей в лизинг. Весной 2021 года он познакомился с С.М.В., который обращался к Т.Р. с просьбой оформления автомобиля в лизинг. Т.Р. дал его контактные данные С.М.В., взял у него на основании договора субаренды автомобиль марки «<данные изъяты>». Лично у него С.М. два раза оформлял договор субаренды на автомобили, это были автомобили марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Никогда и никакие денежные средства С.М.В. им с Т.Р. не передавал в счет выкупа автомобилей, так как они не продают их, он оплачивал только автомобили, которые сам непосредственно оформлял по договору лизинга.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове темно-коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком № находится в лизинге, его собственник - лизингополучатель ООО «<данные изъяты>» и за данный автомобиль необходимо вносить ежемесячную плату в размере 70 000 рублей.

С.М.В. обращался в ООО «<данные изъяты>» и хотел оформить договор лизинга на вышеуказанный автомобиль сроком на 5 лет. После того как С.М.В. внес первоначальный платеж в размере 200 000 или 250 000 рублей, ООО «<данные изъяты>» выкупило данный автомобиль из салона «Фердинант Моторос», расположенного по Марпосадскому шоссе г.Чебоксары (т.6, л.д.58-61, т.9, л.д.151-153).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.Р.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям Е.В.В. (т.6, л.д.62-66).

Указанные выше предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно- процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Незначительные разногласия в показаниях потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и суда, суд находит несущественными и связывает с тем, что между событиями, о которых они дали показания в ходе предварительного расследования и их допросом в судебном заседании прошел значительный промежуток времени.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, поэтому могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий не усматривается.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого С.М.В.. состава преступления по эпизодам обвинения в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №7 являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью приведенных выше исследованных в судебном заседании доказательств.

Перечисление денежных средств С.М.В. потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5 и передача автомобильного бампера Потерпевший №7 свидетельствуют лишь о возмещении имущественного ущерба, а не об отсутствии состава преступления по данным эпизодам обвинения.

Кроме этого, вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании достоверно установлено, что перечисления С.М.В. денежных средств потерпевшим Потерпевший №13, Потерпевший №11 и Потерпевший №12 производились в рамках заключенных договоров аренды транспортных средств, а не в счет возмещения имущественного ущерба.

Показания подсудимого С.М.В.. о частичном возмещении им имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №8, возмещении имущественного ущерба в большем размере, чем указали потерпевшие Потерпевший №6, Е.Г.Н., Потерпевший №9, о том, что расписка Потерпевший №6 на сумму 750 000 руб. была безденежной, суд находит недостоверными, так как они опровергаются показаниями последних, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого С.М.В.. потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, фактические действия подсудимого С.М.В.. свидетельствуют о направленности его умысла на совершение мошеннических действий в отношении каждого из потерпевших, что исключает наличие единого преступного умысла, направленного на совершение противоправных действий в отношении последних, и квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления.

Факт совершения мошенничества (по каждому из указанных выше эпизодов обвинения), по мнению суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как С.М.В., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил чужое имущество, то есть имущество, ему не принадлежащее, при этом действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить указанные хищения.

Судом достоверно установлено, что подсудимый С.М.В., имея цель обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №12, Е.Г.Н., Потерпевший №7, Потерпевший №4, П.В.В., Потерпевший №9, изначально не имея цели и возможности по исполнению взятых на себя обязательств, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, завладел денежными средствами и автомобилями, принадлежащими потерпевшим.

Об умысле С.М.В.. на хищение денежных средств и автомобилей потерпевших, возникшем до их получения, свидетельствует то обстоятельство, что у последнего не имелось реальной возможности по приобретению имущества, на которое были получены денежные средства от Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Е.Г.Н., Потерпевший №7, Потерпевший №4, П.В.В., Потерпевший №9, а взятые в аренду у Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №12 автомобили, вопреки условиям заключенных договоров, были им проданы, при этом полученные от потерпевших денежные средства, а также денежные средства, полученные от реализации автомобилей потерпевших, были потрачены С.М.В. на личные нужды.

Преступления совершены подсудимым путем обмана, поскольку он сообщил потерпевшим заведомо ложные сведения о возможности приобретения для них имущества, а также о намерении аренды автомобилей, заключив соответствующие договоры.

Злоупотребление доверием, как способ хищения, также имел место в действиях подсудимого, поскольку для совершения противоправных действий в отношении потерпевших, он вошел к последним в доверие.

О наличии квалифицирующего признака «в особо крупном размере» по преступлениям в отношении Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Е.Г.Н., Потерпевший №4, Потерпевший №9 свидетельствует сумма похищенного имущества, превышающая 1 000 000 руб.

О наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» по преступлениям в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12, П.В.В. также свидетельствует сумма похищенного имущества, превышающая 250 000 руб.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №7 преступлениями причинен материальный ущерб в сумме 240 000 руб. и 14 000 руб., соответственно, который для них является значительным материальным ущербом и составляет более 5 000 руб., что в соответствии с примечаниями к ст.158 УК Российской Федерации образует признак причинения значительного ущерба потерпевшему.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что совокупный месячный доход семьи Потерпевший №7 составляет 30 000 руб., при этом у них с женой на иждивении находятся двое малолетних детей, а также имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в 13 500 руб., при этом иных источников дохода семья не имеет.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого С.М.В.. в совершении данных преступлений.

Действия подсудимого С.М.В.. по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №7 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12, П.В.В. - по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; по преступлениям в отношении Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Е.Г.Н., Потерпевший №4, Потерпевший №9 - по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

По совокупности совершенных преступлений действия подсудимого С.М.В.. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого С.М.В.. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым С.М.В. совершены умышленные преступления, которые отнесены законом к категориям средней тяжести и тяжким.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность С.М.В.., суд учитывает, что он характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.М.В.. по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка; по преступлениям в отношении Потерпевший №5 и Е.Г.Н., кроме этого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, принесение извинений в зале суда, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении матери С.Т.Ф.., имеющей заболевания, оказание помощи сестре Семёновой В.В. и ее малолетним детям; по преступлениям в отношении Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №9, П.В.В., Е.Г.Н. признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №9, Е.Г.Н., Потерпевший №4 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимого С.М.В.. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении С.М.В.. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначение наказания подсудимому без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.ч.3,4 ст.159 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения С.М.В. преступлений, его личность суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

При назначении подсудимому С.М.В. наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68, п. «в» ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации назначенное С.М.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения ему в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей С.М.В.. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком К275РС 21 регион, VIN номер №, 2009 г.в., суд полагает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения решений по заявленным гражданским искам.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования по делу заявлены гражданские иски о взыскании с С.М.В..:

- в пользу Е.Г.Н., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 4 400 000 руб.;

- в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 750 000 руб.:

- в пользу Потерпевший №6, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 080 000 руб.;

- в пользу Потерпевший №8, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 436 500 руб.; в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100 000 руб.;

- в пользу П.В.В., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 505 000 руб.;

- в пользу Потерпевший №9, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 250 000 руб. (в судебном заседании Потерпевший №9 поддержал исковые требования на сумму 1 000 000 руб., показав, что 250 000 руб. из данной суммы С.М.В. ему возвратил;

- в пользу Потерпевший №4, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 780 000 руб. (в судебном заседании Потерпевший №4 поддержал исковые требования на сумму 1 450 000 руб., показав, что 330 000 руб. из данной суммы С.М.В. ему возвратил;

- в пользу Потерпевший №12, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 600 000 руб.;

- в пользу Потерпевший №11, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 700 000 руб.;

- в пользу Потерпевший №13, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 298 000 руб. (в судебном заседании У.М.Г. увеличила исковые требования, с учетом рыночной стоимости автомобилей, до 1 441 000 руб.

Обсудив заявленные гражданские иски, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого С.М.В.. в совершении данных преступлений доказана полностью.

Таким образом, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в пределах установленного в судебном заседании причиненного преступлениями потерпевшим имущественного ущерба.

Кроме этого, принимая во внимание положения ст.151 ГК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 года №45-П «По делу о проверке конституционности ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского», учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, их тяжесть и глубину, особенности его личности, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с С.М.В.. в пользу Потерпевший №8 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что вопрос об удовлетворении исковых требований Потерпевший №13 и Потерпевший №6 возможно разрешить лишь при производстве расчетов и истребовании дополнительных доказательств, что требует отложения судебного заседания, суд признает за ними право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Органами предварительного следствия С.М.В. также было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 174.1 УК Российской Федерации, - легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом.

Данные преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены им при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В., находясь возле <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего Потерпевший №1, под видом аренды, похитил принадлежащий последнему автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, с ключами и регистрационным документом - свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9916 №, выданным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, стоимостью 240 000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 240 000 рублей.

В один из дней в конце января 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у С.М.В.., находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствующегося корыстными побуждениями, с целью сокрытия факта преступного происхождения похищенного у Потерпевший №1 вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № путем его обмана и злоупотребления его доверием, и обеспечения возможности свободного оборота указанного похищенного имущества в собственных интересах, возник преступный умысел на совершение финансовых операций и сделок с похищенным автомобилем «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению им, то есть на легализацию (отмывание) указанного похищенного им имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) автомобиля «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 240 000 рублей, похищенного им ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления его доверием, С.М.В., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая совершить указанные действия в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенным им путем обмана и злоупотребления доверием, сокрытия факта преступного происхождения указанного автомобиля и обеспечения возможности его свободного оборота в собственных интересах, решил передать указанный автомобиль ранее ему знакомому В.А.С. в счет погашения ранее возникших перед последним задолженностей за аренду помещения сауны «Комфорт», расположенной по адресу: <адрес>, составляющей 70 000 рублей.

В дневное время в один из дней в конце января 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) автомобиля «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 240 000 рублей, похищенного ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления его доверием в неустановленном следствием месте в г. Чебоксары встретился с В.А.С. В ходе встречи С.М.В. в счет погашения ранее возникших перед последним задолженностей за аренду помещения сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, составляющей 70 000 рублей предложил ему приобрести у него автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 240 000 рублей, с ключами и регистрационным документом - свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, за 160 000 рублей, засчитав часть стоимости в сумме 70 000 рублей в счет погашения имеющейся задолженности, заведомо скрыв от В.А.С. факт хищения им указанного автомобиля, и ложно сообщив о принадлежности указанного автомобиля ему, но не зарегистрированного за ним в виду отсутствия у него времени. В.А.С., учитывая наличие у С.М.В.. задолженности перед ним в размере 70 000 рублей, поверил последнему о принадлежности указанного автомобиля ему, и согласился приобрести его. В том же месте в то же время С.М.В. передал В.А.С. вышеуказанный автомобиль с ключами и регистрационным документом - свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, и разрешил пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом С.М.В. попросил В.А.С. оплатить 90 000 рублей, то есть разницу стоимости автомобиля в сумме 160 000 рублей за вычетом суммы, имеющейся задолженности перед В.А.С. в размере 70 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ В.А.С. в неустановленном следствием месте на территории г. Чебоксары Чувашской Республики получил от С.М.В. автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, с ключами и регистрационным документом - свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9916 №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Затем, в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль, В.А.С. с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 90 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел С.М.В., на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери.

Таким образом, С.М.В., в дневное время в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым корыстным умыслом, совершил сделку по купле-продаже автомобиля «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 240 000 рублей, похищенного ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 путем его обмана и злоупотребления его доверием, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным похищенным имуществом, а также вырученными от указанной сделки денежными средствами в сумме 160 000 рублей, то есть легализовал (отмыл) похищенное у Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, а полученные указанным преступным способом денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, С.М.В., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей Потерпевший №13 и У.В.Н., под видом аренды, похитил принадлежащий последней автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, с ключами и регистрационным документом - свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, стоимостью 575 000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 575 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у С.М.В.., находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствующегося корыстными побуждениями, с целью сокрытия факта преступного происхождения похищенного у Потерпевший №13 путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № и обеспечения возможности свободного оборота указанного похищенного имущества в собственных интересах, возник преступный умысел на совершение финансовых операций и сделок с похищенным автомобилем «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению им, то есть на легализацию (отмывание) указанного похищенного им имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) автомобиля «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 575 000 рублей, похищенного ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №13 путем обмана и злоупотребления доверием, С.М.В., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая совершить указанные действия в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенным им путем обмана и злоупотребления доверием, сокрытия факта преступного происхождения указанного автомобиля и обеспечения возможности его свободного оборота в собственных интересах, решил передать указанный автомобиль ранее ему знакомому Ч.А.А. по договору купли-продажи за 400 000 рублей.

В дневное время в один из дней в конце ноября 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, С.М.В., находясь в неустановленном следствием месте в г. Чебоксары, продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) автомобиля «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 575 000 рублей, похищенного ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №13, путем обмана и злоупотребления доверием, встретился с ранее ему знакомым Ч.А.А. С этой целью С.М.В. предложил последнему приобрести за 400 000 рублей вышеуказанный автомобиль путем совершения сделки по купле-продаже автомобиля. При этом С.М.В. скрыл от Ч.А.А. факт хищения им указанного автомобиля у Потерпевший №13

Ч.А.А., поверив в принадлежность указанного автомобиля С.М.В., согласился приобрести его. В том же месте в то же время С.М.В. передал Ч.А.А. вышеуказанный автомобиль с ключами и регистрационным документом - свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, стоимостью 575 000 рублей и заранее подготовленный им от имени Потерпевший №13, как от продавца, бланк договора купли-продажи указанного автомобиля без указания даты и подписанный им лично от ее имени. Фактически заключив с Ч.А.А. договор купли-продажи указанного транспортного средства, замаскировав связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения, при этом потребовал у Ч.А.А. оплатить ему денежные средства в сумме 400 000 рублей за указанный автомобиль.

В один из дней декабря 2020 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте в г. Чебоксары, Ч.А.А. после получения от С.М.В.. данного автомобиля, с ключами и регистрационным документом - свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, при личной встрече передал С.М.В. из рук в руки в счет оплаты за указанный автомобиль денежные средства в сумме 400 000 рублей наличными.

Таким образом, С.М.В. в дневное время в один из ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым корыстным умыслом, совершил сделку по купле-продаже автомобиля «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 575 000 рублей, преступное происхождение которого замаскировал заведомо подложным документом (договором купли-продажи от имени собственника), похищенного ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №13 путем обмана и злоупотребления доверием, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным похищенным имуществом, а также вырученными от указанной сделки денежными средствами в сумме 400 000 рублей, то есть легализовал (отмыл) похищенное у Потерпевший №13 вышеуказанное имущество, а полученными указанным преступным способом денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, С.М.В., путем обмана и злоупотребления доверием ранее ему знакомого Потерпевший №8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 444 000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №8 особо крупный материальный ущерб в сумме 1 444 000 рубля.

В вечернее время одного из дней конца декабря 2020 года, точная дата следствием не установлена, Потерпевший №8, находясь возле <адрес>, в ходе личной встречи с С.М.В., действуя под его обманом, доверяя ему, передал наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей для внесения в качестве залога на приобретение автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» и бронирования их за ним, которые С.М.В. под видом оказания помощи в приобретении автомобилей похитил.

Около 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 50 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, перевел последнему на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые С.М.В. похитил под видом оплаты своих услуг Потерпевший №8 в помощи в поиске и приобретения для него вышеуказанных автомобилей.

Около 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 500 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, перевел последнему на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые С.М.В. под видом оказания помощи в приобретении автомобиля «<данные изъяты>» и полной оплаты его стоимости, похитил.

Около 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 15 700 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, перевел С.М.В. на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 15 700 рублей, которые С.М.В. под видом получения в счет оплаты замены масла и расходных запасных частей на автомобиле марки «<данные изъяты>» похитил.

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленный в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 500 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, перевел последнему на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые С.М.В. под видом оказания помощи в приобретении автомобиля «<данные изъяты>» и полной оплаты его стоимости похитил.

Около 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 5 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты № открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, перевел последнему на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Которые С.М.В. под видом оплаты стоимости расходных материалов для автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» похитил.

Около 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 12 300 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, перевел последнему на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 12 300 рублей. Которые С.М.В. под видом оплаты стоимости расходных материалов для автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «Фольксваген Туарег» похитил.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В., находясь в неустановленном месте в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №8 путем его обмана и злоупотребления его доверием, посредством мобильной связи позвонил Потерпевший №8, и предложил перевести ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, якобы для оплаты стоимости расходных материалов для автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>».

Около 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в принадлежащий ему смартфон, одной транзакцией в сумме 1 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, перевел последнему на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 1 000 рублей. Которые С.М.В. под видом оплаты стоимости расходных материалов для автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» похитил.

Около 21 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, под действием обмана со стороны С.М.В.. и доверяя ему, с использованием приложения мобильный банк «<данные изъяты>», установленного в свой смартфон, одной транзакцией в сумме 10 000 рублей, с принадлежащего ему счета № банковской карты №, открытого на его имя в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, перевел последнему на счет № банковской карты №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на имя С.Т.Ф.. - матери С.М.В.., находящегося в пользовании С.М.В.. с разрешения матери, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые С.М.В. под видом оплаты стоимости расходных материалов для автомобилей марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» похитил.

В ходе совершения вышеуказанных преступных действий, у С.М.В.., находящегося в г. Чебоксары Чувашской Республики, руководствующегося корыстными побуждениями, с целью сокрытия факта преступного происхождения похищенных у Потерпевший №8 путем его обмана и злоупотребления его доверием денежных средств по мере их хищения, обеспечения возможности свободного оборота указанных похищенных денежных средств в собственных интересах, возник преступный умысел на совершение финансовых операций и сделок с похищенными денежными средствами, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению им, то есть на легализацию (отмывание) похищенного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) похищенных у Потерпевший №8 денежных средств., С.М.В. разработал план совершения указанного преступления, согласно которому он намеревался на похищенные у Потерпевший №8 денежные средства приобретать по договорам купли-продажи транспортные средства - легковые автомобили от имени ранее ему знакомой и сожительствующей с ним Г.Д.Н., с согласия последней, умышленно и заведомо не осведомляя ее о преступном происхождении указанных денежных средств, и с ее согласия регистрировать указанные автомобили в ее собственность в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.М.В., согласно разработанного преступного плана, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, похищенных у Потерпевший №8 путем совершения сделки по купле-продаже автомобиля, совместно с Г.Д.Н. выехал в <адрес>, где в неустановленном следствием месте встретился с Потерпевший №6, у которого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 870 000 рублей приобрел от имени Г.Д.Н. автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №. При этом рассчитался с Потерпевший №6 за автомобиль денежными средствами в сумме 870 000 рублей, похищенными у Потерпевший №8 при вышеуказанных обстоятельствах, не осведомляя Потерпевший №6 и Г.Д.Н. о преступном происхождении указанных денежных средств.

Указанный автомобиль С.М.В. совместно с Г.Д.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ доставили в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в регистрационном пункте автотранспортных средств и прицепов к ним МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, расположенном по адресу: <адрес>, Г.Д.Н., не осведомленная о приобретении указанного автомобиля на ранее похищенные денежные средства С.М.В., по его просьбе зарегистрировала на свое имя автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, о чем ей было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. в неустановленном следствием месте в г. Чебоксары, согласно разработанного преступного плана, продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) денежных средств, похищенных у Потерпевший №8 по договору купли-продажи от имени Г.Д.Н. приобрел у П.А.Ю. автомобиль «<данные изъяты>» с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № за 450 000 рублей, при этом рассчитался с П.А.Ю. денежными средствами в сумме 450 000 рублей, похищенными у Потерпевший №8 при вышеуказанных обстоятельствах, не осведомляя П.А.Ю. и Г.Д.Н. о преступном происхождении указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в регистрационном пункте автотранспортных средств и прицепов к ним МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, расположенном по адресу: <адрес>, Г.Д.Н., не осведомленная о приобретении указанного автомобиля на ранее похищенные С.М.В. денежные средства, по просьбе С.М.В.. указанный автомобиль зарегистрировала на свое имя под государственным регистрационным знаком №, о чем ей было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

В тот же день в том же месте Г.Д.Н., по указаниям С.М.В.. перерегистрировала указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, расположенном по адресу: <адрес>, на свое имя под государственным регистрационным знаком №, о чем ей было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

В тот же день С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) денежных средств, похищенных у Потерпевший №8 путем совершения сделки по купле-продаже автомобиля, с согласия Г.Д.Н., находясь по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени Г.Д.Н. и с ее согласия, за 450 000 рублей реализовал вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № П.А.Ю., а вырученными таким образом денежными средствами в сумме 450 000 распорядился по своему усмотрению.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в г.Чебоксары С.М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) денежных средств, похищенных у Потерпевший №8 путем совершения сделки по купле-продаже автомобиля, с согласия Г.Д.Н., по предварительной договоренности встретился с А.Г.Ф., которой реализовал вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от имени Г.Д.Н. и с ее согласия, за 850 000 рублей, а вырученными таким образом денежными средствами в указанной сумме распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, С.М.В. совершил сделки по купле-продаже автомобилей «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) № и «<данные изъяты>» идентификационным номером № с использованием денежных средств в сумме 1 320 000 рублей, похищенных у потерпевшего Потерпевший №8 в период с декабря 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, путем его обмана и злоупотребления доверием, то есть добытыми им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничества в особо крупном размере, действуя с прямым корыстным умыслом, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными похищенными денежными средствами.

Допросив подсудимого С.М.В.., который свою вину по указанным эпизодам обвинения не признал, показав, что в его действиях отсутствуют составы данных преступлений, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №8, свидетелей, исследовав представленные стороной обвинения другие доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому в совершении данных преступлений, материалами дела не доказано, поскольку не подтверждено совокупностью объективных доказательств по делу и основано лишь на предположениях.

Давая оценку этой части обвинения, следует исходить из того, что на основании ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" преступление, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к сфере экономической деятельности и его составообразующим элементом является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступлений, в легальный экономический оборот. Для признания данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученными преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей и придание им видимости законности (внесение в уставный капитал организации, на банковский вклад, покупка активов, приносящих доход, выполнение работ, оказание услуг и пр.).

Это обстоятельство отличает уголовно наказуемую легализацию от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которых является конспирация как способ получения дохода от противоправной деятельности лица.

По смыслу ст. 174.1 УК Российской Федерации вывод о приобретении лицом денежных средств, либо иного имущества преступным путем может быть сделан только на основании имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих их преступное происхождение.

По смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо получило денежные средства или иное имущество в результате совершения конкретного (основного) преступления (преступлений), после чего совершило финансовые операции либо другие сделки с денежными средствами или иным имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами или иным имуществом.

В соответствии с положениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" совершение таких финансовых операций и сделок с имуществом, полученных преступным путем, в целях личного обогащения не образует состава легализации.

Вместе с тем, из исследованных судом доказательств усматривается, что в указанный период времени С.М.В., завладев обманным путем автомобилями Потерпевший №1 и Потерпевший №13, а также денежными средствами Потерпевший №8, фактически распорядился ими по своему усмотрению именно в целях личного обогащения, при этом стороной обвинения не представлено доказательств об использовании подсудимым данных денежных средств и автомобилей с целью вовлечения их в последующем в легальный экономический оборот.

Кроме этого, материалы дела не содержат доказательств, что автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были приобретены на денежные средства, полученные в результате совершения С.М.В. мошеннических действий в отношении Потерпевший №8 Напротив, из показаний свидетеля Г.Д.Н. следует, что автомобиль «<данные изъяты>» был приобретен ею на совместные с С.М.В. денежные средства.

Судом также отмечается, что приобретенные автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были в последующем проданы, при этом автомобиль «<данные изъяты>» был приобретен и продан в один день одному и тому же лицу, за одну и ту же сумму, что безусловно исключает их вовлечение в легальный экономический оборот с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.

При указанных обстоятельствах, сформулированные в постановлении о привлечении С.М.В.. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении выводы о том, что он совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, являются предположениями, не основанными на материалах дела, поскольку ни подсудимый, ни допрошенные по делу потерпевшие и свидетели таких показаний не давали.

Таким образом, доказательства, приведённые в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в их совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого и не свидетельствуют о доказанности предъявленного ему обвинения в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом.

При таких обстоятельствах обвинение С.М.В.. по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.174.1 УК РФ, является неподтвержденным.

В соответствии со статьёй 49 Конституции Российской Федерации и частью 4 статьи 302 УПК Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, согласно части 3 статьи 14 УПК Российской Федерации, предположения о виновности лица в совершении преступления при отсутствии допустимых доказательств не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора, т.к. все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК Российской Федерации, толкуются в его пользу.

При этом по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, степени и характера его участия в совершении преступления и т.д.

Других доказательств виновности подсудимого С.М.В.. в совершении указанных преступлений государственным обвинителем суду не представлено. Отсутствуют они и в материалах уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого С.М.В.. в совершении преступлений по указанным эпизодам предъявленного обвинения не доказана, в связи с чем по делу в этой части должен быть постановлен оправдательный приговор за непричастностью подсудимого к совершению данных преступлений.

Согласно пунктами 1 и 2 части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, и подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеет право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

С учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 16 февраля 2006 года № 19-О, от 20 июня 2006 года № 270-О, от 18 июля 2006 года № 279-О, от 19 февраля 2009 года № 109-О-О, частичная реабилитация возможна, когда лицо было оправдано приговором суда по предъявленному обвинению частично, т.е. в отношении некоторых преступлений при одновременном признании его виновным в совершении какого-либо преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Е.Г.Н.) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении П.В.В.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, С.М.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания С.М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении С.М.В.. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, VIN номер №, 2009 г.в., - сохранить в целях обеспечения исполнения решений по заявленным гражданским искам.

Оправдать С.М.В. по эпизодам предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.174.1, ч.1 ст.174.1, ч.1 ст.174.1 УК Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации за отсутствием в его действиях составов данных преступлений.

Признать за С.М.В. право на частичную реабилитацию по факту предъявленного обвинения по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.174.1 УК Российской Федерации, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Взыскать с С.М.В. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) руб.

Взыскать с С.М.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с С.М.В. в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 1 436 500 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч пятьсот) руб.; в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с С.М.В. в пользу П.В.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 505 000 (пятьсот пять тысяч) руб.

Взыскать с С.М.В. в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Взыскать с С.М.В. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 1 418 900 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч девятьсот) руб.

Взыскать с С.М.В. в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 954 825 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 05 коп.

Взыскать с С.М.В. в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб.

Признать за Потерпевший №13, Потерпевший №6 право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: договоры купли-продажи в количестве 13 штук, договор бронирования квартиры в трейд-ин - 1 шт., 2 банковские карты банков ПАО «<данные изъяты>» на имя С.Т. с номером №, «<данные изъяты>» на имя С.М.В. с номером №, договор купли-продажи, согласно которому С.Е.Н. купил ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, 2013 года выпуска, диск CD-R 161с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», информацию на бумажном носителе с мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy» imei: №; №; диск CD-ROM с информацией о сведениях, счетах и движении по счетам, открытых на имя С.Т.Ф.; диск DVD-R 136c с результатами ОРМ «Наблюдение», диск CD-R 152с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», диск CD-R 188с с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», диск CD-R 164с с результатами ОРМ «Наведение справок», диск CD-R 180с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», диск CD-R 10с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», диск CD-R 27с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить при деле;

- мобильный телефон «Galaxy S7, IMEI: №; IMEI: № - вернуть по принадлежности С.М.В., либо его представителю;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 7» с содержащейся на ней информацией, возвращенные Потерпевший №5, мобильный телефон марки «Iphone 8» IMEI: №, с содержащейся информацией, возвращенный А.Н.В., мобильный телефон марки «One Plus 8 Pro», возвращенный Е.Г.Н., водительское удостоверение серии №, выданное УГИБДД МВД по Чувашской Республике на имя С.М.В.., возвращенное последнему, сотовый телефон марки «Iphone 8 Plus» IMEI: №, возвращенный Потерпевший №2, расписку на 1-ом листе формата А-4, возвращенную Потерпевший №2, сотовый телефон марки «Iphone 10», возвращенный Потерпевший №6, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8», возвращенный П.И.И., сотовый телефон марки «IPhone 7», возвращенный Потерпевший №1, автомобиль марки «<данные изъяты>» 2013 года выпуска с идентификационным номером №, дубликат паспорта транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, возвращенные С.Е.Н., мобильный телефон марки «SAMSUNG M31», возвращенный Потерпевший №9, мобильный телефон «Xiomi redmi note 8pro» imei: №, №, копию выписки электронного паспорта транспортного средства, оригинал договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, акт-приема передачи предмета приема лизинга по договору, возвращенные Б.А.Н., мобильный телефон марки «Ксиоми MI 9 SE» imei: №, № с информаций, возвращенный П.В.В., мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A30», IMEI: №, № с информацией, возвращенный Потерпевший №4, паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» 2015 года выпуска, кузов: №, на 1 фирменном бланке, договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, договор аренды транспортного средства без экипажа датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №13 и С.М.В. на автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, 2015 года выпуска, копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, копию паспорта транспортного средства серии № на транспортное средство «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, требование на обязательное декларирование № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на 1 листе, возвращенные Потерпевший №13, мобильный телефон марки «iPhone Xr» в корпусе черного цвета, IMEI: №, возвращенный У.В.Н., расписку Потерпевший №4 на сумму 600 000 рублей на листе А-4, расписку Потерпевший №4 на сумму 1 400 000 рублей на листе А-4, возвращенные Ч.П.Н., договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Ниссан Альмера» с г.р.з. «К 674 ТТ» 21 регион на 2-х листах, возвращенный Потерпевший №11, мобильный телефон марки «HUAWEI Nova 3 i» imei: №? №, возвращенный Н.А.А., - оставить у них же;

- дубликат водительского удостоверения серии №, выданного УГИБДД МВД по Чувашской Республике на имя С.М.В.. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным С.М.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев