Решение по делу № 2-419/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 05 мая 2016 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Рушкиной О.В.,

при секретаре Михайловой В.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Ф действующей на основании ордера № ... от 05.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2016 по иску Ф.О.А. к Ш.С.Я. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Ф.О.А. (далее – истец, займодавец) 22.01.2016 года обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Ф (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа, неустойки и расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что 10.01.2013 г. между ней, Ф (до заключения брака К) О.А. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, Ш.С.Я. взяла у нее в долг деньги в сумме ... руб. под 1% в день за пользование денежными средствами, сроком возврата 25.01.2013 г., к указанной дате, ответчик должна была вернуть денежную сумму в размере ... руб. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, ответчиком выдана истцу расписка от 10.01.2013 г. Однако, в установленный договором займа срок, обязательства не были исполнены надлежащим образом. Письменные требования о возврате денежных средств, ответчик проигнорировала. В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная в срок сумма займа в размере ... руб. За нарушение заемщиком срока возврата суммы займа договором определен размер процентов – 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.1). Просрочка возврата суммы займа с 25.01.2013 года по 20.01.2016 года составляет ... дней: ... руб. (основной долг) х 1% (неустойка) х ... дней = ... руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец уменьшил неустойку до ... руб. Также согласно п. 7.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... рублей. На основании ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с Ш.С.Я. в свою пользу долг по договору займа в размере ... руб., неустойку за период с 25.01.2013 г. по 20.01.2016 г. в размере ... руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.02.2016 года гражданское дело № 2-2638/2016 по иску Ф.О.А. к Ш.С.Я. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, передано по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В судебное заседание истец Ф.О.А. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 46), по факсимильной связи представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как находится дома с больным ребенком, исковые требования поддерживает в полном объеме, копию решения просит направить ей почтой (л.д. 50).

С согласия представителя ответчика и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Ш.С.Я. в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно. Определением судьи от 29.04.2016 года для защиты интересов ответчика в порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ назначен ее представителем адвокат Ф С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ш.С.Я.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ф оставляет решение на усмотрение суда. Требования истца подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования Ф.О.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно договору займа от 10.01.2013 г., К (после заключения брака ... г. Ф) О.А. (Займодавец) предоставила Ш.С.Я. (Заемщик) заем в размере ... рублей, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (366%) годовых (п. 1). Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 25.01.2013 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 3). Согласно п. 4.2. договора займа, сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, составляет ... рублей. За нарушение заемщиком срока возврата суммы займа договором определен размер процентов – 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.1). Согласно п. 7.2. при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... рублей (л.д. 8-10).

Получение ответчиком денежных средств в размере ... рублей, подтверждается распиской от 10.01.2013 г. (л.д. 11).

Судом принимается во внимание договор займа и расписка от 10.01.2013 года, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возврата ответчиком Ш.С.Я. займа истцу Ф.О.А. по договору займа от 10.01.2013 года полностью либо в части.

Согласно договору займа от 10.01.2013 г. сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, составляет ... рублей, однако, согласно требованиям, истец просит взыскать долг по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком не возвращен истцу заем в установленный по договору срок в размере ... рублей, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также Ф.О.А. имеет право на взыскание с Ш.С.Я. процентов за нарушение договора займа. Одним из способов обеспечения обязательств является в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из буквального толкования условий договора займа, как того требует ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что предусмотренная п. 7.1. в договоре займа от 10.01.2013 года мера ответственности, является неустойкой. Размер данной неустойки установлен договором займа в 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Истец требует взыскания неустойки с 25.01.2013 года по 20.01.2016 года, что составляет ... дней. Требования истца о взыскании неустойки за данный период являются законными. Размер неустойки равен ... рублей (... руб. х 1% х ... дней = ... руб.). На основании ст. 333 ГК РФ истец размер неустойки за просрочку исполнения обязательств уменьшил до ... рублей, которую и просит взыскать с ответчика. Каких-либо объективных мотивов по уменьшению неустойки ответчик суду не изложил, поэтому суд считает, что неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей является разумной и справедливой.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных при подаче иска в суд расходов, по оплате государственной пошлины в размере ... рубль (л.д. 4), подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, суд определяет по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Иск Ф.О.А. к Ш.С.Я. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.Я. в пользу Ф.О.А. задолженность по договору займа от 10.01.2013 года в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль, всего взыскать ... рубль (...).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись О.В. Рушкина

Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года.    

...