Решение от 06.06.2023 по делу № 2-907/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-907/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000585-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года         г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием

прокурора Свитиной А.А.

истца Гусак И.А.

представителя истца адвоката Ганиной А.В.

представителя администрации г. Нефтеюганска Каляновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусак И.А. к администрации города Нефтеюганска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, о предоставлении другого жилого помещения на условиях договора социального найма,

по встречному иску администрации города Нефтеюганска к Гусак И.А., Гусак В.О., Гусак Р.О., Радковской (Гусак) М.О., несовершеннолетней Гусак Е.Р. об устранении нарушений прав собственника путем выселения из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гусак И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации города Нефтеюганска, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), на условиях социального найма, обязать администрацию города Нефтеюганска предоставить ей равнозначное ранее занимаемому другое благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма, отвечающее санитарно-техническим требованиям в пределах города Нефтеюганска.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает по (адрес) совместно с членами своей семьи. Данное жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера от 15.05.2003. В данный момент указанное жилое помещение не пригодно для проживания, является аварийным и подлежит сносу в соответствии с распоряжением администрации г. Нефтеюганска от 30.12.2014 № 258-р. Срок отселения установлен.

Утверждает, что в ноябре 2022 года ею было получено уведомление о выселении из данного жилого помещения в связи с тем, что спорное жилое помещение предоставлено ей на период трудовых отношений с ЖЭУ-5. В настоящее время она не работает в указанной организации, но проработала там 10 лет, продолжает трудовую деятельность в (иные данные). Считает, что поскольку правоотношения по предоставлению в пользование спорного жилого помещения возникли в период действия ЖК РСФСР, с учетом положений ст. 7 ФЗ № 189 «О введении в действие ЖК РФ», спорное жилое помещение приобрело статус социального жилья. Разрешение данного требования необходимо для получения жилого помещения на условиях социального найма в порядке статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку занимаемое жилое помещение не было после введения Жилищного кодекса РФ отнесено к жилым помещения специализированного жилищного фонда, до его передачи в муниципальную собственность оно относилось к жилищному фонду, находящемуся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, то между истцом и собственником жилого помещения, фактически сложились договорные отношения по пользованию жилым помещением фонда социального использования, поэтому считает, что у нее возникло право пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд со встречным иском к Гусак И.А., Гусак В.О., Гусак Р.О., несовершеннолетней Гусак Е.Р., Радковской (Гусак) М.О., в котором просит об устранении нарушения прав собственника путем их выселения из изолированного служебного жилого помещения, относящегося к муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 56 кв.м, расположенной по (адрес), без предоставления другого жилого помещения.

Указывает, что жилое помещение, расположенное по (адрес) находится в муниципальной собственности города Нефтеюганска, включено в состав служебного жилья постановлением главы от 02.10.2002 №282 «О жилищных вопросах». Между тем, на основании распоряжения администрации города Нефтеюганска от 30.12.2014 №258-р многоквартирный дом №, расположенный (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу.

Утверждает, что Гусак И.А., как работник МУП ЖЭУ-5, и члены ее семьи на основании ордера на служебное жилое помещение занимают вышеуказанное служебное жилое помещение. Вместе с тем в трудовых отношениях Гусак И.А. с организацией состояла в период с 05.12.1994 по 27.04.2005. Несмотря на прекращение трудовых отношений Гусак И.А., она и члены ее семьи продолжили проживать в спорном жилом помещении. Ссылаясь на положения ст.35,103,104 ЖК РФ истец считает, что ответчики должны быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Гусак И.А. и ее представитель адвокат Ганина А.В. исковые требования поддержали, со встречным иском не согласились, суду пояснили, что согласно ордеру на спорное жилое помещение квартира была предоставлена на состав семьи 5 человек. Супруг умер в 2022 году, дочь Оксана не была включена в ордер, дочь Радковская (Гусак) М.О., создав семью выехала на другое постоянное место жительства с 02.10.2012. На сегодняшний день в спорной квартира она проживает с двумя сыновьями, внучка Евгения зарегистрирована и проживает с матерью в г. Тюмени с 17.12.2019, у сына Гусак Р.О. брак расторгнут. В г. Нефтеюганск с семьей они проехали в 1993 году с Украины, в 1997 году получили гражданство РФ, сначала жили в служебной квартире (адрес), затем жилищные условия были улучшены, как многодетной семье. До предоставлении спорной квартиры Оксана создала свою семью.

Представитель истца Ганина А.В. суду пояснила, что поскольку в 1997 году семья Гусак являлась нуждающейся в предоставлении социального жилья, имела статус многодетной семьи, Гусак И.А. проработала на предприятии, в связи с работой в которой ей и была предоставлена спорная квартира, то жилье должны были дать на условиях социального найма.

Представитель администрации города Нефтеюганска, действующая на основании доверенности, встречные исковые требования поддержала, с иском Гусак И.А. не согласилась, суду пояснила, что Гусак И.А., как и члены ее семьи, в списках, нуждающихся на предоставление социального жилья не состоит, в установленном законном порядке, нуждающимся в социальном жилье не признавались, малоимущими также никогда не признавались. Поскольку спорное служебное жилье является муниципальной собственностью и признано аварийным и подлежащим сносу, то ответчики подлежат выселению из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, просит обратить внимание, что спорное жилье было предоставлено Гусак И.А. на период трудовых отношений, которые прекращены в 2005 году. Жилой дом, в котором находится спорная квартира, общежитием не являлся, предприятиям не передавалось. Считает, что Гусак И.А. не относится к категории граждан, которые в силу ст. 108 ЖК РФСР не могут выселены из служебного жилья. Считает, что поскольку правоотношения по пользования спорным жильем являются длящимися, то срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется.

    Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего отказать в удовлетворении требований Администрации г. Нефтеюганска, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по (адрес), принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Нефтеюганск с 06.05.2002, что подтверждается выпиской из реестра.

Указанное жилое помещение постановлением главы от 02.10.2002 №282 «О жилищных вопросах» отнесено к разряду служебного, кроме того в настоящее время находится в многоквартирном доме, который признан аварийным и подлежащим сносу распоряжением администрации города Нефтеюганска от 30.12.2014 № 258-р срок расселения 2023 год.

На основании ордера на служебное жилое помещение, выданное 15.05.2003 года Администрацией г. Нефтеюганска, жилое помещение, расположенное по указанному адресу на основании постановления № 292 от 02 октября 2002 года было предоставлено на период трудовых отношений работнику дворнику МУП ЖЭУ-5, на состав семьи 5 человека: Гусак И.А - квартиросъемщик, Гусак О.В. - супруг, Гусак М.О. – дочь, Гусак В.О. – сын, Гусак Р.О. - сын.

Согласно записям трудовой книжки, Гусак И.А. состояла в трудовых отношениях с ЖЭУ№5 с 23 марта 1995 года по 27.04.2005 года. ЖЭУ№5 переименовано в НГ МУП ЖЭУ№5.

Несмотря на прекращении трудовых отношений Гусак И.А. и члены ее семьи остались проживать в служебном помещении. Согласно поквартирной карточке в спорную квартиру также вселялись внуки, которые выехали на другое место жительства, как и Гусук (Радковская) О.М., супруг Гусак О.В. умер. В настоящее время согласно справке в квартире зарегистрирован и проживает Гусак И.А. и в качестве членов ее семьи сыновья Гусак Р.О., Гусак В.О.

Распоряжением администрации г.Нефтеюганска №258-р от 30.12.2014 жилой дом (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу.

06.09.2022 года Гусак И.А. обратилась в администрацию города с заявлением о заключении с ней договора социального найма на занимаемое служебное жилое помещение.

12.09.2022 года администрация г.Нефтеюганска отказала Гусак И.А. поскольку решение о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма по (адрес) не принималось.

29.11.2022 года в адрес Гусак И.А. направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения.

Ст. 102 Жилищного Кодекса РСФСР предусматривалось, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

При этом в соответствии со ст.105 Жилищного Кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливался законодательством Союза ССР, данным Кодексом и другим законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдавался ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливалась Советом Министров РСФСР.

Ст. 100 Жилищного Кодекса РФ, действующего с 01.03.2005 года закреплено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.

Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Гражданину, фактически пользовавшемуся жилым помещением (комнатой) в доме, являвшемся общежитием, и проживавшему в нем в силу ст. 7 указанного выше Вводного закона, не может быть отказано в заключении договора социального найма на изолированное жилое помещение применительно с ч. 1, ч. 2 ст. 60, ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса РФ.

В силу п. 1 ч. 1, 3 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Аналогичные положения содержались в ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР.

Учитывая, что жилой дом (адрес) общежитием не был, в муниципальную собственность государственными предприятиями не передавался, государственным предприятиям не принадлежал, то указанные обстоятельства исключают возможность применения к возникшим правоотношениям режима, предусмотренного для тех служебных жилых помещений, которые действительно передавались на баланс государственных предприятий или учреждений, а потом передавались обратно в муниципальную собственность.

На момент предоставления спорного жилья семье Гусак И.А., оно находилось в реестре муниципальной собственности, право муниципальной собственности зарегистрировано в ЕГРН. Жилое помещение имело статус служебного спорное жилое помещение на момент его предоставления и данных об исключении его из специализированного фонда не имеется.

Суд отказывает Гусак И.А. в заявленных требованиях, поскольку законных оснований для признания права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма не имеется, Гусак И.А. в качестве нуждающейся в предоставлении социального жилья не признавалась, данное жилье не было предоставлено ей в порядке очередности в связи с нуждаемостью. Предоставление жилья было связано с трудовыми отношениями Гусак И.А.

Таким образом, суд признает доводы Гусак И.А. о том, что фактическое её проживание на протяжении 20 лет в жилье, ее регистрация (и членов ее семьи) по данному месту жительства, а также выполнение ею всех прав и обязанностей предусмотренных договором найма по отношению к данному жилью уже влечет для них возникновение права бессрочного пользования жильем, не состоятельными и не соответствующими закону, поскольку статус спорного жилого помещения как «специализированное», «служебное» жилье не снят, в связи с чем отказывает Гусак И.А. в удовлетворении искового требования о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Основания для применения положений ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ, также не имеется.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, Гусак И.А. занимает жилое помещение, предоставленное ей в связи с трудовыми отношениями, то есть на условиях найма служебного жилого помещения. Договор социального найма с ней не заключался, в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, проживающих на территории муниципального образования город Нефтеюганск, она и члены ее семьи не состояли и не состоят, малоимущими никогда не признавались.

Суд, разрешая требования администрации г. Нефтеюганска учитывает следующее.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (статьи 92, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

     В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст.103 Жилищного кодекса РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Суд учитывает, что вселение ответчиков Гусак в спорную квартиру имело место в период действия ЖК РСФСР.

Статья 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Гусак И.А. относится к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения согласно ст. 108 ЖК РСФСР, поскольку согласно сведениям из трудовой книжки, она проработала на предприятии, предоставившем ей служебное жилое помещение более 10 лет (23.03.1995 по 27.04.2005).

В соответствии со СТ. 6 ФЗ от 29.12.2004 Г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ. Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений указанной части.

Как следует из материалов дела, Гусак И.А. и члены ее семьи не состояли и в настоящее время не состоят на учете на улучшение жилищных условий, доказательства обратного суду не представлены. Вместе с тем, учитывая, что семья Гусак И.А. в составе семьи 6 чел. по состоянию до 01.03.2005 занимала жилое помещение общей площадью 56 кв.м, то на каждого члена семьи приходилось 9,3 кв.м, что менее нормы в 12 кв.м., иного жилья в собственности не имели, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наличие обязательных условий предусмотренных ст. 13 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ («Вводного закона»), принимая во внимание, что по состоянию на 01.03.2005 года Гусак с семьей проживали в спорном жилье, носящим для последних временный характер (на период трудовых отношений) в составе семьи 6 человек, при этом Гусак до 01.03.2005 года являлась нуждающейся в получении жилья, то она имела право состоять на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилья, следовательно, ответчики Гусак по встречному иску не могут быть выселены из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения. При этом суд отмечает, что Радковская М.О. и несовершеннолетняя Гусак Е.Р. в спорном жилье не зарегистрированы и не проживают.

При данных обстоятельствах иск о выселении администрации г. Нефтеюганска не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░,, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░