Решение от 22.06.2018 по делу № 2-802/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-802/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Змеевской В.С.,

при секретаре Ивченко М.О.,

с участием истца Мельникова А.В. и его представителя Кужелевой Е.С., представителей ответчика – Титова С.В., Панчук И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А. В. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк», о признании незаконным решения, понуждении к совершению действий,

установил:

Мельников А.В. обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования, просил признать незаконным решение общего собрания, отраженное в протоколе общего собрания членов ТСН «СНТ «ГОРНЯК» № от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия решения о распоряжении земельным участком №, согласие на приватизацию которого было предоставлено члену ТСН «СНТ «ГОРНЯК» ФИО 2, наследником которого является Мельников А.В., а именно незаконном его изъятии для передачи Правлению ТСН «СНТ «ГОРНЯК»; обязать Правление ТСН «СНТ «ГОРНЯК» созвать и провести внеочередное собрание членов ТСН «СНТ «ГОРНЯК», в повестку дня которого включить вопрос о рассмотрении заявления Мельникова А. В. о принятии его в члены ТСН «СНТ «ГОРНЯК»; восстановить права владения и пользования Мельникова А. В. в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: г. Севастополь, в границах землепользования ТСН «СНТ «ГОРНЯК» путем включения наследника Мельникова А. В. в состав членов ТСН «СНТ «ГОРНЯК» с закреплением за ним земельного участка №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником после смерти ФИО 2, который являлся членом ТСН «СНТ «ГОРНЯК». ФИО 2 от председателя ТСН «СНТ «ГОРНЯК» было дано согласие и получены необходимые документы для оформления в собственность в порядке приватизации земельного участка № в ТСН «СНТ «ГОРНЯК», но закончить оформление права собственности он не успел в виду скоропостижной смерти. Кроме того, истец указывает, что на данном земельном участке расположен садовый дом, построенный членами его семьи. С целью реализации своих наследственных прав на пользование указанным земельным участком и садовым домом, истец обратился в ТСН «СНТ «Горняк» с заявлением о принятии его в члены товарищества, однако без проведения собрания председателем правления ТСН «СНТ «Горняк» было отказано в удовлетворении его заявления. В обоснование отказа указано, что членство в Товариществе по наследству не передается, поскольку является личным неимущественным правом, оснований для принятия истца в члены товарищества не имеется, поскольку участок в собственности наследодателя не находился.

Оспаривая решение общего собрания ТСН «СНТ «Горняк» от 25.11.2017 года истец указывает, что, не смотря на поданное им заявление о принятие в члены ТСН, данный вопрос в повестку дня включен не был, при этом был разрешен вопрос об исключении ФИО 2 в связи со смертью и по дальнейшему использованию земельного участка № для обустройства на нем административного здания. Указанное решение, по мнению истца, является незаконным и привело к нарушению его прав на пользование земельным участком и садовым домом.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, в нем изложенные.

Представители ТСН СНТ «Горняк» исковые требования не признали, указали, что оснований для включения истца в члены товарищества не имеется, поскольку ФИО 2 не являлся собственником спорного земельного участка, а членом товарищества являлся короткий промежуток времени.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Ленинскому району города Севастополя 13.02.2015 года.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Мельников А.В. является единственным наследником по закону после смерти ФИО 2, что подтверждается материалами наследственного дела №, предоставленного по запросу суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 1979 года члены его семьи являлись постоянными пользователями земельного участка № в садоводческом товариществе «Горняк» и членами данного товарищества, в частности: с 1979 года - ФИО 1 (дедушка истца), а после его смерти, с 08.04.2017 - ФИО 2(отец истца). Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

20.05.2017 года Мельниковым А.В. было подано заявление о принятии в члены ТСН «СНТ «Горняк», как наследника после смерти ФИО 2

27.09.2018 года Мельниковым А.В., в связи с не поступлением ответа на поданное заявление, в адрес председателя товарищества ТСН «СНТ «Горняк» была подана жалоба.

Согласно ответам от 05 октября 2017 года за исх.№91, от 25 декабря 2017 за исх. №131, за подписью председателя правления ТСН «СНТ «Горняк», Мельникову А.В. было разъяснено, что членство в Товариществе не передается по наследству, поскольку является личным не имущественным правом. Участок, в отношении которого заявлены требования, не принадлежал наследодателю на праве собственности, а находился в его пользовании всего 35 дней, в связи с чем оснований для включения его в члены товарищества не имеется.

В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Соответствующее положение содержится в пункте 4.3. Устава СНТ "Горняк", которыми предусмотрено, что членами садоводческого товарищества могут стать в соответствии с законодательством наследники членов Товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

При этом, в противоречии с позицией ответчика, приведенная выше норма не ставит возможность принятия в состав товарищества наследников его членов в зависимость от того, было ли последними оформлено право собственности на выделенные им земельные участки.

Пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ направлен на защиту имущественных прав и интересов наследников умершего члена садоводческого товарищества независимо от того, было ли оформлено последним право собственности на предоставленный ему земельный участок.

Эта норма корреспондирует с положением пункта 1 ст. 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Несмотря на то, что по смыслу положений ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ некоммерческие товарищества, потребительские кооперативы и некоммерческие партнерства являются различными формами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, пункт 2 ст. 18 этого Закона гарантирует наследникам члена любого такого объединения право на вступление в него.

В нарушение указанных требований действующего законодательства вопрос о включении Мельникова А.В. в число членов ТСН «СНТ«Горняк» был разрешен правлением самостоятельно и перед общим собранием членов товарищества поставлен не был, что свидетельствует о допущенных правлением товарищества нарушениях п.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, в силу которых приём в члены объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возложении на Правление ТСН «СНТ «ГОРНЯК» обязанности созвать и провести внеочередное собрание членов ТСН «СНТ «ГОРНЯК», в повестку дня которого включить вопрос о рассмотрении заявления Мельникова А. В. о принятии его в члены ТСН «СНТ «ГОРНЯК».

Кроме того, суд также полагает, что имеются основания для удовлетворения требований о признании частично незаконным решения общего собрания ТСН «СНТ «Горняк» от 25.11.2017 года.

Так, 25 ноября 2017 года состоялось общее собрание уполномоченных членов ТСН «СНТ «Горняк», оформленное протоколом №, на котором были приняты решения, в том числе, об исключении из членов ТСН «СНТ «Горняк» ФИО 2 в связи со смертью, а также об использовании освободившегося участка № для обустройства на нём собственного административного здания.

Как установлено судом, вопрос о включении ФИО 2 в члены товарищества в повестку дня включен не был и ранее для разрешения общим собранием также не ставился.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 4 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

По смыслу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что если сторона не оспаривала решение собрания по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, исходя из правил п. 4 ст. 181.4. ГК РФ юридически значимым обстоятельством для признания решения собрания членов СНТ недействительным является выяснение совокупности двух обстоятельств: могло ли повлиять на принятие решения голосование этого лица и какие существенные неблагоприятные последствия влечет оспариваемое решение для этого лица.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

Р’ силу СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основании СЃРІРѕРёС… требований, возражений, если РёРЅ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░µ░і░ѕ ░І ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░░, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░µ░ј 25.11.2017 ░ѕ░± ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░„–.

░џ░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░░ ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░‹░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ 24,75 ░є░І.░ј., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░—░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░». ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░±░‹░І░€░░░… ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░µ░»░µ░№ ░¤░˜░ћ 1 ░░ ░¤░˜░ћ 2 ░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░».

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░ў░Ў░ќ ░«░Ў░ќ░ў ░«░“░ѕ░Ђ░Ѕ░Џ░є░», ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░° ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 103, 194-199, 235 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░µ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░ў░Ў░ќ ░«░Ў░ќ░ў ░«░“░ѕ░Ђ░Ѕ░Џ░є░» ░„– ░ѕ░‚ 25.11.2017, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░„–.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ў░Ў░ќ ░«░Ў░ќ░ў ░«░“░ѕ░Ђ░Ѕ░Џ░є░»░» ░Ѓ░ѕ░·░І░°░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░І░Ѕ░µ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░µ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░ў░Ў░ќ ░«░Ў░ќ░ў ░«░“░ѕ░Ђ░Ѕ░Џ░є░», ░І ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░ѓ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░µ░і░ѕ ░І ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░ў░Ў░ќ ░«░Ў░ќ░ў ░«░“░ѕ░Ђ░Ѕ░Џ░є░».

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░Ў░ќ ░«░Ў░ќ░ў ░«░“░ѕ░Ђ░Ѕ░Џ░є░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░µ░І░°░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░°░»░°░є░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░µ░І░°░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                          ░’.░Ў. ░—░ј░µ░µ░І░Ѓ░є░°░Џ

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░«27░» ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

2-802/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мельников А.В.
Ответчики
ТСН "СНТ Горняк"
Другие
Нотариус Зурначян Александра Завевона
Суд
Балаклавский районный суд Севастополя
Судья
Лившиц Виктория Сергеевна
Дело на сайте суда
balaklavskiy.sev.sudrf.ru
02.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2018Передача материалов судье
05.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2018Предварительное судебное заседание
08.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Судебное заседание
20.06.2018Судебное заседание
22.06.2018Судебное заседание
27.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее