Решение по делу № 2-484/2020 от 30.01.2020

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 3 марта 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО Юридический центр "МКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 144879, 72 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 4098 руб.

Лица участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, из иска следует что истец просит дело рассмотреть в их отсутствии.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму кредита 107973 руб. под 22,9% годовых сроком на 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» заключило с истцом договор уступки права требования по указанному кредитному договору по образовавшейся за ответчиком задолженности в размере 144879,72 руб. из которых: 92712,89 руб. задолженность по просроченному основному долгу; 8598,41 задолженность по просроченным процентам; 37568, 42 неустойка. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено и материалы дела не содержат.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, находит его арифметически верным и соответствующим материалам дела и принимает его в основу выносимого решения суда. Однако суд, применяя к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4098 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

№">решил:

Исковое заявление ООО «Юридический центр "МКС"» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Юридический центр «МКС», ОГРН 1163443069415 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107409,3 (сто семь тысяч четыреста девять) руб., 30 копеек, из которых: 92712 (девяносто две тысячи семьсот двенадцать) руб.,89 коп. задолженность по просроченному основному долгу; 8598 (восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб., 41 коп. задолженность по просроченным процентам; 2000 (две тысячи) руб. неустойка и 4098 (четыре тысячи девяносто восемь) руб. расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   ФИО6

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

2-484/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Юридический центр "МКС"
Ответчики
Чураев Эльдар Тинамагомедович
Другие
ООО "Сетелем Банк"
Мещерякова Софья Вячеславовна
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Мусаев Абдурахман Мусаевич
Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
04.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2020Передача материалов судье
04.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2020Подготовка дела (собеседование)
19.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2020Судебное заседание
17.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.03.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
23.03.2020Дело оформлено
03.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее