Решение по делу № 2-416/2023 (2-2299/2022;) от 24.11.2022

    Дело № 2-416/2023 (№ 2-2299/2022)

    УИД 52RS0010-01-2022-002530-87

        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Балахна                                                                                          17 января 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                         Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                      Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к И.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО "Почта Банк" обратился в суд с иском к И.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361898,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6819 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и И.А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит) в размере 358900 руб. под 16,9 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору не исполнял, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 361898,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 340011,41 руб., задолженность по процентам – 20683,72 руб., задолженность по неустойкам – 1202,88 руб. Заключительное требование о полном погашении задолженности. Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, осталось без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

        Ответчик И.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

    Ответчик И.А.С. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

        В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и И.А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 358900 руб. под 16,9% годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссиям и штрафам, также по возврату заемных денежных средств.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами 21-ого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8913 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых, которая исчисляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность И.А.С. по кредитному договору составила 361898,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 340011,41 руб., задолженность по процентам – 20683,72 руб., задолженность по неустойкам – 1202,88 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Почта Банк" являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика И.А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6819 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "Почта Банк" (ИНН 3232005484) удовлетворить.

    Взыскать с И.А.С. (ИНН №) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361898,01 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 340011,41 руб., задолженность по процентам – 20683,72 руб., задолженность по неустойкам – 1202,88 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6819 руб.

Ответчик И.А.С. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком И.А.С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина