Решение по делу № 2-5200/2015 от 13.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

декабря 2015 года                                 г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи         Бурой Е.П.,

при секретаре                 Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дорониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дорониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. В обоснование своих требований указав, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в пределах установленного кредитного лимита в размере <данные изъяты>. под 28 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчица Доронина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены судье по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчицей Дорониной Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которому истец обязался предоставить ответчице денежные средства в пределах установленного кредитного лимита в размере <данные изъяты>. под 28 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для предоставления кредита являлось заявление Дорониной Н.А., которое является офертой.

Согласно п. 2 указанного заявления, Доронина Н.А.. понимала, что акцептом предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по зачислению кредита на счет.

В силу п. 6 указанного заявления Доронина Н.А. обязалась соблюдать условия Договора, Общие условия Тарифов, в том числе сроки и порядок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления минимальной части задолженности.

Банк выполнил свое обязательство, выдав Дорониной Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленного ему лимита кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которым задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк предъявил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2 Условий кредитования, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный коммерческий Банк», что подтверждается учредительными документами.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО Современный коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ» О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ЗАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, ответчик суду не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дорониной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорониной Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                    Е.П. Бурая