Дело № 2-601/2017
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 16 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.
при секретаре Милица А.В.
СЃ участием истца Малышева Р¤РРћ7
ответчика Рубахиной Р¤РРћ8
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Малышева Р¤РРћ9 Рє Рубахиной Р¤РРћ10 Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды автомобиля Рё взыскании задолженности РїРѕ арендной плате,
установил:
Рстец Малышев Р¤РРћ11. обратился РІ СЃСѓРґ Рє ответчику Рубахиной Р¤РРћ12 СЃ исковым заявлением Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды автомобиля РѕС‚ 15.03.2017Рі., обязании вернуть автомобиль <данные изъяты>, 2005 РіРѕРґР° выпуска, взыскать задолженность РїРѕ арендной плате РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, Р° также судебные расходы.
В обоснование искового заявления указал, что 15.03.2017г. между сторонами по делу был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, седан, 2005 года выпуска, цвет белый, г\н № с последующим выкупом. Согласно договора выкупная цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Договор заключен на срок с 15.03.2017г. по 15.09.2017г. Пунктами 4.1, 4.2 Договора предусмотрено, что в счет арендной платы, арендатор один раз в три дня вносит арендную плату путем перечисления на банковский счет арендодателя в размере <данные изъяты> рублей, до полного погашения выкупной цены. В случае нарушения срока внесения арендной платы к арендатору применяется ответственность, предусмотренная п.6.4 Договора, а, именно, пеня в размере 100 рублей в сутки за каждый день просрочки.
Рубахина Р¤РРћ13. исправно платила арендную плату РґРѕ 06.04.2017Рі. Впоследствии платежи прекратились. РќР° неоднократные требования вернуть автомобиль ответчик РЅРµ реагировала. 24.05.2017Рі. истец направил Рубахиной Р¤РРћ14. претензию, СЃ требованием РґРѕ 28.05.2017Рі. расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды Рё погасить образовавшуюся задолженность РїРѕ арендной плате. Однако, ответчик РЅРµ отреагировала, автомобиль РЅРµ вернула, задолженность РЅРµ погасила. РќР° основании изложенного, истец был вынужден обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявленными требованиями.
В ходе рассмотрения дела истец, уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом от 15.03.2017г., взыскать с ответчика в пользу истца среднерыночную стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать задолженность по арендной плате по состоянию на 10.08.2017г. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
Ответчик Рубахина Р¤РРћ15 РІ судебном заседании уточненные исковые требования признала РІ полном объеме.
РР· объяснений сторон, материалов дела установлено, что 15.03.2017Рі. между Малышевым Р¤РРћ16 Рё Рубахиной Р¤РРћ17 заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды автомобиля СЃ последующим выкупом.
Согласно п. 1.1 Договора арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, седан, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.
В соответствии с п.1.3 Договора выкупная цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Пунктами 4.1, 4.2 Договора предусмотрено, что в день заключения Договора арендатор, в счет арендной платы, оплачивает арендодателю 0 рублей, а в последующем один раз в три дня, вносит арендную плату путем перечисления платежным поручением на банковский счет арендодателя в размере 3000 рублей, до полного погашения выкупной цены, указанной в пункте 1.3 Договора.
Пунктом 6.4 настоящего договора установлена ответственность за нарушения срока внесения арендной платы в размере 100 рублей в сутки за каждый день просрочки.
Как установлено СЃСѓРґРѕРј Рё РЅРµ оспаривалось РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела ответчиком, арендную плату Рубахина Р¤РРћ18. платила РїРѕ 06.04.2017Рі., затем платежи прекратились. Как пояснила ответчица РІ судебном заседании, РѕРЅР° перестала вносить платежи РІРІРёРґСѓ тяжелого материального положения, однако РЅРµ отказывается РѕС‚ взятых РЅР° себя обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание РёСЃРєР° ответчиком Рубахиной Р¤РРћ19. РЅРµ нарушает права Рё законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком РёСЃРєР° принимается СЃСѓРґРѕРј.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования Малышева Р¤РРћ20 Рє Рубахиной Р¤РРћ21 Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды Рё взыскании задолженности РїРѕ арендной плате удовлетворить РІ полном объеме.
Расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды РѕС‚ 15.03.2017Рі. автомобиля <данные изъяты>, седан, 2005 РіРѕРґР° выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер РєСѓР·РѕРІР° <данные изъяты>, заключенный между Малышевым Р¤РРћ22 Рё Рубахиной Р¤РРћ23
Взыскать СЃ Рубахиной Р¤РРћ24 РІ пользу Малышева Р¤РРћ25 среднерыночную стоимость автомобиля <данные изъяты> РіРѕРґР° выпуска РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, взыскать задолженность РїРѕ арендной плате РїРѕ состоянию РЅР° 10.08.2017Рі. РІ размере <данные изъяты> рублей, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере <данные изъяты> рубля, Р° всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийск В.А.Котова
Мотивированное решение составлено 16.08.2017 года.