Решение по делу № 1-417/2020 от 21.04.2020

Уголовное дело № 1-417/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Косновой Г.А., подсудимого Таныгина А.В., защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таныгина Александра Васильевича, <иные данные> ранее судимого:

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2020 г. в период с 13 часов до 18 часов 27 минут Таныгин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в закусочной «Магнат» по <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомой ему Б.Л.В., рядом с которой на столе находилась ее сумка в открытом состоянии, в которой лежал сотовый телефон марки «TECNO SPARK 3 Pro». В этот момент у Таныгина А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, а именно сотового телефона, принадлежащего Б.Л.В.

Реализуя преступный умысел, Таныгин А.В. в тот же день и время, находясь в закусочной «Магнат» по указанному выше адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей, сотовый телефон марки «TECNO SPARK 3 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 № стоимостью 6500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 150 рублей, который находился в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей.

Тайно похитив указанное имущество, Таныгин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Таныгина А.В. потерпевшей Б.Л.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей.

В судебном заседании подсудимый Таныгин А.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Таныгин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Таныгин А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Таныгиным А.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, изложенное в заявлении, которые согласны с вынесением приговора в отношении Таныгина А.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Таныгина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления Таныгин А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Таныгина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Таныгиным А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе позицию подсудимого о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказаниеТаныгина А.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Таныгина А.В. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного Таныгиным А.В. преступления, его личности, а также невозможности его исправления без изоляции от общества, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому за совершение указанного преступления, в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Таныгину А.В. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Таныгина А.В. подлежит зачету время его содержания под стражей с 19 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таныгина Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Таныгина А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Таныгина А.В. зачесть время его содержания под стражей с 19 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK 3 Pro» в силиконовом чехле с защитным стеклом, коробку от сотового телефона, кассовый чек от 26 октября 2019 года, сумку, возвращенные потерпевшей Б.Л.В., оставить у законного владельца, сняв обременение распоряжения, договор комиссии – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс