Решение по делу № 4У-2683/2016 [44У-176/2016] от 23.09.2016

Судья Чистякова Г.А. 44у-176-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 14 октября 2016 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Семенова А.П.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27 ноября 2012 года, которым в отношении

Редичева В.В., родившегося дата в ****, судимого:

12 апреля 1999 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 15 сентября 2004 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ), ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

7 августа 2000 года Краснокамским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 15 сентября 2004 года) по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 августа 2000 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 15 сентября 2004 года) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы;

24 августа 2000 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 15 сентября 2004 года) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 11 годам лишения свободы;

28 сентября 2000 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 15 сентября 2004 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 октября 2000 года Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 15 сентября 2004 года) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 13 годам лишения свободы, освобожденному 7 февраля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 19 дней;

20 марта 2012 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (14 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по пп.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Редичева В.В. осужденным:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12 апреля 1999 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 7 августа 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 21 августа 2000 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 24 августа 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28 сентября 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 24 октября 2000 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденным 7 февраля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 марта 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, мнение осужденного Редичева В.В. об обоснованности кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об изменении постановления. Указывает, что при рассмотрении ходатайства осужденного судом не учтены изменения, внесенные постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2004 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 15 июля 2016 года) в приговоры от 12 апреля 1999 года, 7 августа 2000 года, 21 августа 2000 года, 24 августа 2000 года, 28 сентября 2000 года, 24 октября 2000 года в отношении Редичева В.В. Кроме того, суд ошибочно переквалифицировал действия Редичева В.В. с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), поскольку он не осуждался за совершение кражи «с незаконным проникновением в жилище». Считает необоснованным указание в постановлении на отсутствие оснований для пересмотра приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с внесением Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменений в ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом того, что постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2004 года из приговоров исключено указание на наличие в действиях Редичева В.В. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим, а также того, что по приговорам имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, за которые он был осужден, наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ). Поскольку по приговору от 24 октября 2000 года Редичев В.В. был освобожден условно-досрочно, подлежит сокращению и срок его условно-досрочного освобождения. В связи с сокращением срока условно-досрочного освобождения Редичева В.В. по приговору от 24 октября 2000 года подлежит смягчению и наказание по приговору от 20 марта 2012 года, назначенное по правилам ст. 70 УКРФ.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, президиум находит обжалуемое постановление подлежащим пересмотру в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении состоявшихся в отношении Редичева В.В. приговоров в соответствие с действующим законодательством суд внес изменения в квалификацию действий осужденного, исключив из осуждения Редичева В.В. по всем приговорам квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ «неоднократно», указание на дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества, а также квалифицирующий признак ч.2 ст. 161 УК РФ «с причинением значительного ущерба» по приговорам от 21 августа 2000 года и 24 октября 2000 года.

Вместе с тем суд не учел, что постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2004 года приговоры от 12 апреля 1999 года, 7 августа 2000 года, 21 августа 2000 года, 24 августа 2000 года, 28 сентября 2000 года, 24 октября 2000 года в отношении Редичева В.В. были приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, поэтому правовых оснований для повторного приведения их в соответствие с указанным законом у суда не имелось.

Наряду с этим судом необоснованно действия Редичева В.В. по приговору от 12 апреля 1999 года переквалифицированы с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), несмотря на то, что Редичев В.В. не осуждался за совершение кражи «с незаконным проникновением в жилище».

При этом в постановлении суд незаконно указал на отсутствие оснований для пересмотра приговоров в связи с внесением Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ изменений, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст.61 данного Кодекса, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2004 года при приведении судебных решений в отношении РедичеваВ.В. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ из приговоров от 7 августа 2000 года, 21 августа 2000 года, 24 августа 2000 года, 28 сентября 2000 года, 24 октября 2000 года было исключено указание на наличие в действиях Редичева В.В. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим, а указанными приговорами, наряду с приговором от 28 сентября 2000 года, смягчающими наказание Редичева В.В. обстоятельствами признаны либо явки с повинной, либо активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то наказание по всем преступлениям, за которые он осужден вышеуказанными приговорами, должно быть сокращено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).

Поскольку по приговору от 24 октября 2010 года Редичев В.В. был освобожден условно-досрочно, то с учетом указанных изменений подлежит сокращению и срок его условно-досрочного освобождения.

Кроме того, при пересмотре указанных выше приговоров в отношении Редичева В.В. также следует учесть, что постановлением президиума Пермского краевого суда от 15 июля 2016 года были внесены изменения в постановление Чусовского городского суда Пермской области от 15 сентября 2004 года, в результате чего осужденному наказание по данным приговорам как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров сокращено, чем улучшено положение осужденного.

В настоящее время Редичев В.В. отбывает наказание, назначенное ему по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 марта 2012 года, окончательное наказание по которому назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 октября 2000 года.

В связи сокращением срока условно-досрочного освобождения Редичева В.В. по приговору от 24 октября 2000 года подлежит смягчению наказание по приговору от 20 марта 2012 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая в том числе и изменения, внесенные в данный приговор в соответствии с Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2016 года. Также постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 августа 2016 года Редичеву В.В. изменен вид исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима он переведен в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым внести в судебное решение соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 ноября 2012 года в отношении Редичева В.В. изменить:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12 апреля 1999 года считать его осужденным по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 7 августа 2000 года сократить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12 апреля 1999 года окончательно назначить 5 лет лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 21 августа 2000 года сократить наказание по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 7 августа 2000 года, окончательно назначить 9 лет 2 месяца лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 24 августа 2000 года сократить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 21 августа 2000 года, окончательно назначить 10 лет 2 месяца лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28 сентября 2000 года сократить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 24 августа 2000 года, окончательно назначить 10 лет 7 месяцев лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 24 октября 2000 года сократить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28 сентября 2000 года, окончательно назначить 12 лет 1 месяц лишения свободы, Редичева В.В. считать освобожденным условно-досрочно 7 февраля 2011 года на 1 год 1 месяц 19 дней;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 20 марта 2012 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2016 года) по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 24 октября 2000 года окончательно назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания (в соответствии с постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 августа 2016 года) в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий подпись

судья подписьх