Решение по делу № 2-741/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-741/2024

УИД: 21RS0001-01-2024-0001208-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации города Алатыря Чувашской Республики о взыскании за счет наследственного имущества Л.И. задолженности по кредитному договору, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Андронова Н.А., Никитиной (Андроновой) Н.Н., Катаевой (Андроновой) Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее также ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО»), в лице представителя, обратилось в суд с иском, уточненным 30.10.2024 г., к администрации г. Алатырь Чувашской Республики о взыскании за счет наследственного имущества Л.И. задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим:

21.01.2018 г. между АО «<данные изъяты>» (Банк) и Л.И. (Заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор № о предоставлении кредита.

Заемщик в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушила общие условия договора.

В соответствии с расчетом, общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита № за период с 21.01.2018 г. по 13.03.2022 г. составляет 37378,12 руб., в том числе: основной долг – 28282,93 руб., проценты по кредиту – 8572,12 руб., штрафы и иные платежи – 523,07 руб.

14.03.2022 г. заемщику Л.И. было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасила сумму долга.

Между АО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к Л.И. перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме.

05.10.2022 г. в адрес Л.И. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

18.01.2024 г. Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что Л.И. умерла. На ее (Л.И.) имя зарегистрировано имущество в виде 1/3 доли на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Полагает, что поскольку наследники Л.И. не приняли наследство в установленный законом срок, имущество Л.И. является выморочным.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 432, 819, 1151, 1175 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просило:

признать имущество, оставшееся после смерти Л.И., выморочным;

взыскать с администрации города Алатыря Чувашской Республики в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору в размере 37378,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1321 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» не явился. При подаче ходатайства (заявления) об уточнении исковых требований просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации г. Алатырь Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Андронов Н.А., Никитина (Андронова) Н.Н., Катаева (Андронова) Е.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду отзывы на исковое заявление, из которых следует, что какое-либо наследственное имущество после смерти Л.И. отсутствует, поэтому в установленный законом срок никто из ее (Л.И.) наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Отметили, что по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глава 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 21.01.2018 г. между Л.И. и АО «<данные изъяты>») был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 27500 руб. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, подписанное Л.И. 27.10.2017 г., Тарифы по кредитным картам (Тарифный план ТП 11.11 (Рубли РФ), Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Л.И. Акцептом является активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Согласно приложению № 81 к приказу № 0310.02 от 10.03.2017 г., по тарифному плану ТП 11.11 (рубли РФ) процентная ставка составляет: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 29,9; плата за пополнение кредитной карты составляет: банковским переводом – бесплатно, через партнеров Банка: на сумму 100000 руб. (включительно) – бесплатно, на сумму свыше 100000 руб. – 2%; годовая плата за обслуживание кредитной карты составляет: первый год – 500 руб., далее – бесплатно; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа процентная ставка составляет 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб.

В своем заявлении от 27.10.2017 г. о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты Л.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице <данные изъяты>, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него денежных средств; для договора расчетной карты – открытие картсчета и отражения Банком первой операции по картсчету; для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет (п. 2.4).

Из подпунктов 4.2.1, 4.2.2 Общих условий кредитования следует, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

Общими условиями кредитования определено, что регулярным платежом является сумма денежных средств, которую клиент обязан направлять в погашение задолженности по кредитному договору. Регулярный платеж включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссии и платы, предусмотренные Тарифным планом. Размер и срок оплаты регулярного платежа указываются в заявлении-анкете или заявке и/или выписке.

Согласно разделу 3 Общих условий кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами. Выписка формируется Банком ежемесячно, предоставляется клиенту в следующем порядке: при отсутствии неоплаченных регулярных платежей – через дистанционное обслуживание; в случае неоплаты регулярного платежа – через дистанционное обслуживание и на адрес клиента посредством почтовой связи. Неполучение клиентом выписки или отказ от ее получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность в полном объеме.

Все условия договора кредитной карты Л.И. были приняты.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Л.И. кредитную карту.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

12.03.2022 г. АО «<данные изъяты>» в адрес Л.И. был направлен заключительный счет – досудебная претензия о погашении в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета всей суммы задолженности, размер которой по состоянию на 12.03.2022 г. составил 37378,12 руб.26.09.2022 г. между АО «<данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору №, заключенному с Л.И. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору займа на 26.09.2022 г. составила 37378,12 руб.

Банковским ордером № от 27.09.2022 г. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» произведена оплата АО «<данные изъяты>» за уступку прав требования по договору цессии № от 26.09.2022 г.

18.10.2022 г. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило в адрес Л.И. уведомление от 05.10.2022 г. исх. № 202 о состоявшейся уступке права требования (цессии).

18.01.2024 г. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменило наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания следует, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

При таких обстоятельствах право требования по указанному договору принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).

Заемщиком Л.И. обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, допущено нарушение установленных договором сроков оплаты основного долга и процентов.

За период с 21.01.2018 г. по 13.03.2022 г. задолженность по договору составляет 37378,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28282,93 руб., задолженность по процентам – 8572,12 руб., штраф и иные платежи – 523,07 руб.

Согласно ответам отдела ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики от 14.08.2024 г. исх. № и от 10.09.2024 г. исх. № на запрос суда, Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, умерла 09.09.2021 г.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из ответов Отдела ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики от 14.08.2024 г. исх. №, от 10.09.2024 г. исх. № следует, что у Л.И. имеются дети: дочь Никитина (Андронова) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Катаева (Андронова) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти Л.И. состояла в зарегистрированном браке с Андроновым Н.А.

Из ответов на запрос суда нотариусов нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что наследственного дела на имущество Л.И., а также завещаний, составленных от ее имени, в их производстве не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях.

Стороной истца доказательств, подтверждающих, что кто-либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Л.И., суду не представлено, а материалы дела не содержат.

Данных о наличии имущества у Л.И. (выписка из ЕГРН от 16.08.2024 г. №, ответ Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк от 20.08.2024 г. № на запрос суда, ответ ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» от 19.08.2024 г. № на запрос суда, ответ Банка ВТБ (ПАО) от 19.08.2024 г. № на запрос суда, ответы РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «Алатырский», зарегистрированные 12.09.2024 г. и 27.09.2024 г. за вх. № и № соответственно, на запросы суда, ответ Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии от 16.09.2024 г. № на запрос суда, ответ АО «Почта Банк» от 25.10.2024 г. исх. № на запрос суда) и его принятие кем-либо из наследников Л.И. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что никто из наследников не принимал наследство после смерти Л.И., какого-либо выморочного имущества, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по договору кредитной карты не имеется, следовательно, обязательства Л.И. по спорному договору кредитной карты подлежат прекращению.

В связи с изложенным, суд признает исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к администрации г. Алатырь Чувашской Республики о признании имущества, оставшегося после смерти Л.И., выморочным, взыскании за счет наследственного имущества Л.И. задолженности по кредитному договору необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Довод представителя истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о наличии в собственности Л.И. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, которое, в связи с непринятием наследниками Л.И. в установленный законом срок наследства, является выморочным имуществом, суд признает необоснованным, поскольку согласно выписке из ЕГРН от 16.08.2024 г. №, 20.08.2009 г. была произведена государственная регистрация права собственности Л.И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. 24.11.2012 г. была произведена государственная регистрация прекращения права собственности Л.И. на данную долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требования АО ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании суммы уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН №, ИНН №) к администрации города Алатыря Чувашской Республики (ОГРН №, ИНН №) о признании имущества, оставшегося после смерти Л.И., выморочным; взыскании с администрации города Алатыря Чувашской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» задолженности по кредитному договору № от 21.01.2018 г. в размере 37378 (тридцать семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1321 (одна тысяча триста двадцать один) рубль – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2024 года.