Решение по делу № 2-6457/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-6457/2024

УИД: 48RS0001-01-2024-006619-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года                                                                                                   г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Севрюковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Россихиной Ирины Александровны к Бобровой Юлии Вячеславовне об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Россихина И.А. обратилась в суд с иском к Бобровой Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 82974/21/48004-ИП от 10.06.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-136/2021 от 17.02.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13556515 с Бобровой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "Филберт", в размере: 223 040, 13 руб. и государственной пошлины 5 430,40 руб. Должник согласно сведениям ГИБДД не имеет транспортного средства. Задолженность не оплачивает. Между тем в собственности Бобровой Ю.В. находятся объекты недвижимого имущества в виде земельных участков. Просила обратить взыскание на недвижимое имущество должника: земельный участок: к.н. № кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г Липецк, peг. 28.06.2021, к.н. № кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Центролит".

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    2

    В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецкая УФССП России по Липецкой области Россихиной И.А. находится исполнительное производство:

    № 82974/21/48004-ИП от 10.06.2021, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-136/2021 от 17.02.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13556515 с Бобровой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО "Филберт", в размере: 223 040, 13 руб. и государственной пошлины в размере 5430,40 руб.

    В собственности должника Бобровой Ю.В. находятся объекты недвижимого имущества: земельный участок: кадастровый №, 1201.00 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

    г.Липецк, peг. 28.06.2021 г., кадастровый №, 600.00 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительна ориентира, расположенного в

    границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Центролит".

    Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника Бобровой Ю.В. требования взыскателя не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

                Выпиской из ЕГРН от 23.07.2024 подтверждается, что в собственности Бобровой Ю.В. находятся: земельный участок площадью 1201,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 600.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "Центролит". кадастровый №.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

3

В силу частей 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Бобровой Ю.В. не имеется. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, не представлено, а также то, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

4

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

                Обратить взыскание на принадлежащие Бобровой Юлии Вячеславовне земельные участки: площадью 1201,00 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, кадастровый № №; площадью 600.00 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая обл., г.Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество "Центролит" кадастровый номер №. по исполнительному производству № 82974/21/48004-ИП от 10.06.2021.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 82974/21/48004-ИП от 10.06.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Н.А. Санкина

Заочное решение суда составлено в окончательной форме 26.11.2024.