Решение от 02.09.2024 по делу № 2-5091/2024 от 23.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5091/2024 по заявлению ФИО об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное дата врио нотариуса адрес ФИО – исполнительную надпись о взыскании с ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 299 200,47 руб., неуплаченных процентов по кредитному договору в размере 373 389,17 руб., неуплаченных процентов по кредиту в размере 26 687,08 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в размере 2 728,38 руб.

В обоснование требований указала, что дата между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 381 457,28 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. дата врио нотариуса ФИО – ФИО была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору №... в размере 373 389,17 руб., неуплаченных процентов по кредиту в размере 26 687,08 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи нотариуса в размере 2 728,38 руб. При этом, в нарушение требований закона АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Более того, с извещением не приложены доказательства полномочий ФИО на совершение нотариальных действий, также в извещении отсутствует номер записи в реестре регистрации нотариальных действий, что ставит под сомнение действительность совершения исполнительной надписи. В адрес истца также расчет задолженности не направлялся.

Заявитель ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, до начала заседания направила в суд письменный отзыв на заявленные требования, в котором просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо врио нотариуса ФИО ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд письменный отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата между ФИО и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №..., предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком в размере 381 457,28 руб.

Факт заключения кредитного договора ФИО не оспаривался.

дата в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, АО «Альфа-Банк» в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353 по адресу: адрес (по адресу регистрации) направило ФИО требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору.

Факт отправки данного требования заемщику подтверждается списком почтовых отправлений №... от дата, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор ***.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., уведомление дата прибыло в место вручения, было передано почтальону, состоялась неудачная попытка вручения, дата состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

К нотариусу г.Самары Самарской области ФИО АО «Альфа-Банк» обратилось без личной явки посредством Единой информационной системы нотариата за совершением исполнительной надписи в отношении должника ФИО по заключенному кредитному договору №... от дата дата.

дата врио нотариуса г.Самары Самарской области ФИО ФИО совершено нотариальное действие –исполнительная надпись о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору за реестровым номером №... и выдан электронный исполнительный документ.

дата врио нотариуса г.Самары Самарской области ФИО - ФИО в адрес ФИО направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса (***), получено адресатом дата.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Оформление нотариального действия - совершения исполнительной надписи выражается в форме двух документов.

Во-первых, нотариус прикрепляет подлинный экземпляр исполнительной надписи к копии документа, устанавливающего задолженность. Во-вторых, на подлинном документе, устанавливающем задолженность, нотариус проставляет отметку о совершенной исполнительной надписи.

После совершения исполнительной надписи у нотариуса возникает обязанность уведомить об этом должника. При этом направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о наличии у истца задолженности кредитором было направлено дата по адресу регистрации: адрес ФИО, которое было возвращено за истечением срока хранения, следовательно, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ она была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Фактически основанием для отмены нотариального действия является нарушение порядка извещения должника именно кредитором о наличии задолженности, поскольку законодательством предусмотрено обязательное извещение должника кредитором не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в отсутствии которого нотариус отказывает в совершении нотариального действия.

Согласно ст.20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине. Временно отсутствующего нотариуса замещает, как правило, помощник нотариуса, который соответствует требованиям частей первой и второй статьи 2 настоящих Основ, за исключением требования о наличии стажа работы по юридической специальности. Помощник нотариуса, замещающий временно отсутствующего нотариуса, должен иметь стаж работы по юридической специальности не менее одного года. При наличии у нотариуса нескольких помощников нотариус должен определить порядок замещения ими в свое временное отсутствие.

Как указывалось выше, кредитором надлежащим образом исполнена возложенная на него обязанность, в связи с чем оснований для признания незаконной и отмене исполнительной надписи по вышеизложенным обстоятельствам у суда не имеется.

Довод ФИО о том, что ей не направлялся расчетом задолженности суд не может принять во внимание, поскольку ей направлялось уведомление о возврате оставшейся суммы задолженности, в котором указана ее задолженность по кредитному договору, действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка направлять в адрес должника расчет задолженности.

ФИО также ссылается на то, что в извещении о совершении исполнительной надписи отсутствует номер записи в реестре регистрации нотариальных действий, что ставит под сомнение действительность совершения исполнительной надписи. С извещением не приложены доказательства полномочий ФИО на совершение нотариальных действий.

Вместе с тем, действующим законодательством не установлены требования к форме и содержанию такого извещения, а также направления иных документов с ним.

Поскольку нарушений норм Основ законодательства о нотариате при совершении врио нотариуса г.Самары Самарской области ФИО ФИО исполнительной надписи №... от дата судом не установлено, равно как и не установлено неправомерных действий банка, суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

.

.

.