Решение по делу № 5-45/2021 от 29.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2021 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Кудашкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: Ермолаев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

установил:

полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Андроповскому району составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в с. <адрес> около домовладения № Ермолаев С.Н. находился в общественном месте с признаками опьянения, ему было предложено проехать в ГБУЗ СК «Андроповская РБ» для установления факта опьянения, на что гражданин Ермолаев С.Н., отказался в грубой форме, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление представителю власти в исполнении своих служебных обязанностей по ООП и обеспечению общественной безопасности, тем самым провоцировал драку, и проявлял неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Андроповскому району от 29 апреля 2021 года протокол об административном правонарушении в отношении Ермолаева С.Н., а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

В ходе судебного заседания Ермолаев С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 28 апреля 2021 года он находился в гостях, где много выпил и пошел домой. Обстоятельства вечера помнит очень смутно, помнит, что сидел на асфальте и к нему подходили полицейские. Ругался он или нет так же не помнит, поскольку был сильно пьян. Время, дату, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, место не помнит.

В ходе судебного заседания был также в качестве свидетеля допрошен полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по Андроповскому району Мясоедов Н.Н., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Ермолаева С.Н., который пояснил, что 28 апреля 2021 года около 21 часа 00 минут находясь на маршруте патрулирования. В вечернее время с разрешения руководства он и его напарники Ананян А.Г. и Узденов Н.Р. отправились на ужин. Возвращаясь с ужина на маршрут патрулирования полицейский Ананян А.Г. в районе <адрес>, около домовладения № обнаружил Ермолаева С.Н., сидящим на асфальте, у которого имелись признаки опьянения. Ему было предложено проехать в ГБУЗ «Андроповскую РБ», для установления состояния опьянения, на что Ермолаев С.Н. категорически отказался, начал размахивать руками, выбил у полицейского телефон из рук, сорвал погон с форменной одежды. Данные обстоятельства им стало известно от полицейского Ананяна А.Г., поскольку в этот момент они подъехали к указанному месту. Ермолаев С.Н. ругался грубой нецензурной бранью и на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, проехать в ГБУЗ СК «Андроповская РБ» отказался.

Так же в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО6, которая пояснила, что она проживает в <адрес>. 28 апреля 2021 года около 21 часа 00 минут она находилась дома и услышала крики на улице. Она вышла со двора и увидела двоих мужчин, один из которых был Ермолаев С.Н., а другой являлся сотрудником полиции Ананян А.Г. Ермолаев С.Н. громко кричал, и высказывался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции. Ананян А.Г. просил его прекратить данные действия, в ответ Ермолаев С.Н. начал размахивать руками, выбил телефон из рук полицейского, который кому-то начал звонить, сорвал погон с форменной одежды и как ей показалось провоцировал драку. Потом подъехали сотрудники полиции, Ермолаев С.Н. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия Ермолаев С.Н. не реагировал. Потом они его увезли.

Так же в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен сотрудник полиции Узденов Н.Р., который пояснил, что 28 апреля 2021 года он, а так же Ананян А.Г., Мясоедов Н.Н. находились на маршруте патрулирования. В вечернее время с разрешения руководства они отпросились поужинать. Во время возвращения с ужина на маршрут патрулирования, ему поступил звонок от Ананяна А.Г., который сообщил, что на пересечении <адрес> им обнаружен Ермолаев С.Н., который находился в сильном алкогольном опьянении, после чего связь с ним прервалась. Прибыв на указанное Ананяном А.Г. место, он и Мясоедов Н.Н. обнаружили, что у Ананяна А.Г. оторван левый погон с форменной одежды. Так же Ананян А.Г. пояснил им, что возвращаясь на маршрут патрулирования, он увидел Ермолаева С.Н., который находился в сильном алкогольном опьянении и предложил ему пройти освидетельствование. На что он начал размахивать руками, выбил телефон из его рук, сорвал погон с форменной одежды и провоцировал драку. В это время Ермолаев С.Н. продолжал ругать грубой нецензурной бранью, обращаясь к каждому из них. Они просили его прекратить противоправные действия, на что он не реагировал. После они увезли его на освидетельствование.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Ермолаева С.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП по следующим основаниям.

В силу пунктов 4, 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль /надзор/ за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям /требованиям/ сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и следует из дела об административном правонарушении, что 28 апреля 2021 года в 21 час 00 минут в <адрес> около домовладения № гражданин Ермолаев С.Н. находился в общественном месте с признаками опьянения, данному гражданину было предложено проехать в ГБУЗ СК «Андроповская РБ» для установления факта опьянения, на что гражданин Ермолаев С.Н., отказался в грубой форме, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление представителю власти в исполнении своих служебных обязанностей по ООП и обеспечению общественной безопасности, тем самым правоцировал драку, и проявлял неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Факт совершения Ермолаевым С.Н. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года, составленным в отношении Ермолаева С.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП;

- рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП Отдела МВД России по Ставропольскому краю от 28 апреля 2021 года, из которых усматривается факт совершения Ермолаевым С.Н., административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6 от 28 апреля 2021 года.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей Мясоедова Н.Н., ФИО6, Узденова Н.Р., данными в ходе судебного заседания.

Протоколы, объяснения и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина Ермолаева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ермолаева С.Н., в силу ст. 4.2 КРФ об АП судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ермолаева С.Н., в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, действия привлекаемого лица во время и после совершения правонарушения, личность Ермолаева С.Н., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку это будет являться единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.9 КРФ об АП, суд,

постановил:

признать Ермолаев С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних делдля содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 23 часов 05 минут 28 апреля 2021 года.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление об административном аресте в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Кудашкина