Решение по делу № 2-920/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-920/2020

12RS0008-01-2020-001135-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 26 августа 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Лабаториной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» к Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.А,, о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском к Н.В., в котором просило признать недействительным договор страхования от <...> года, привести стороны в первоначальное положение до заключения сделки.

В обоснование иска указано, что истцом и А.С. заключен договор страхования жизни и здоровья детей № ..., на период с <...> года по <...> года. Договор заключен на условиях Программы «РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ программа «Престиж Дети+», которая является приложением № 1 к договору.Всего взносов по договору было уплачено на сумму <данные изъяты> руб. По условиям страхования не принимаются на страхование лица, состоящие научете в онкологических диспансерах. При заключении договора ванкете А.С. подтвердил, что злокачественных или доброкачественных опухолей различных органов у него не имеется. Также он подтвердил и отсутствие у него бронхиальной астмы. Между тем диагноз рак правого легкого был ему установлен уже в апреле 2015 года, то есть до заключения договора страхования. Кроме того, он состоял на учете с 1990 года с диагнозом бронхиальная астма. <...> года А.С. умер. Его наследницей, обратившейся за выплатой страхового возмещения является Н.В.Поскольку А.С. сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, хотя и был предупрежден о том, что в случае сообщения ложных сведений договор страхования может быть признан недействительным, в соответствии с условиями договора, он является недействительным с момента начала страхования в отношении лица, которое не подлежало страхованию в соответствии с условиями страхования.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Н.В. не явились, извещены, просили рассмотреть дело без его участия.

Треть лица В.Н., С.А. оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СК «РГС-Жизнь» и А.С. (страхователь) заключен договор страхования жизни и здоровья детей № ..., на период с <...> года по <...> года. Договор заключен на условиях Программы «РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ программа «Престиж Дети+», которая является приложением № ... к договору. Застрахованным лицом по договору является И.А,, который становится выгодоприобретателем на случай смерти страхователя.

На основании решения единственного участника № ... от 22 августа
2018 года ООО «СК «РГС-Жизнь» переименовано в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

<...> года А.С. умер.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от <...> года (л.д. 12) А.С. умер от заболевания – рак правого легкого, приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью 3 года 9 месяцев.

Законный представительИ.А, -Н.В.,обратилась за выплатой страхового возмещения.

Судом установлено, что при заключении договора ванкете А.С. подтвердил, что злокачественных или доброкачественных опухолей различных органов у него не имеется. Также он подтвердил и отсутствие у него бронхиальной астмы.

По условиям Программы «РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ программа «Престиж Дети+»не принимаются на страхование лица, в частности, состоящие научете в онкологических диспансерах. Договоры, заключенные в отношении таких лиц, считаются недействительными с момента заключения.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (ч. 3).

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 99постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.В соответствии с условиями страхования существенными обстоятельствами в данном случае являются сведения об отсутствии определенных заболеваний, поскольку при их наличии договор не может быть заключен.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, сообщение гражданином ложной информации о состоянии своего здоровья является основанием для отказа в страховом возмещении и признания договора недействительным.

Судом установлено, что диагноз рак верхней доли правого легкого был установлен А.С. терапевтом <...> года, о наличии данного заболевания А.С. должно было быть известно, поскольку с <...> года по <...> года он находился на стационарном лечении с данным диагнозом и далее проходил лечение по этому заболеванию. Кроме того, <...> годаА.С. обращался по заболеванию, ему был установлен диагноз бронхиальная астма атопическая легкой степени тяжести, затем в 2013 году – астма средней тяжести.

Таким образом,у А.С. на момент заключения договорастрахования жизни и здоровья детей № ... имелось заболевание, наличие которого препятствовало заключению договора, а сведения, сообщенные им страховщику, не соответствовали действительности.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

Следовательно, заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения страхователя и надлежащее исполнение последним своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска и размера возможных убытков.

Однако, действуя недобросовестно, А.С. при оформлении страхования указал заведомо недостоверную, в связи с чем требованиеистца о признаниидоговора страхования жизни и здоровья детей № ...от
<...> года, заключенного с А.С., недействительным, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, подлежат применению последствия недействительной сделки в виде приведения в первоначальное положение до заключения сделки. Таким образом, истец как сторона сделки обязан возвратить ответчику все полученное по сделке, а именно возвратить страховую премию в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» к Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.А,, о признании договора страхования недействительнымудовлетворить.

Признать договор страхования жизни и здоровья детей № ...от <...> года, заключенный с А.С., недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение, обязав общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» возвратить Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.А,, сумму страховой премии в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2020 года.