Решение по делу № 2-1231/2019 от 14.12.2018

    Дело № 2 -1231/2019

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    05 марта 2019 года                                       г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

    при секретаре Алекберовой К.А..

    с участием истца Морозовой В.В.,

    ответчика Пуль О.Э.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Валентины Васильевны к Пуль Олеси Эдуардовне действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО2, Управлению МВД по Хабаровскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    установил:

Морозова В.В. с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к Пуль Олеси Эдуардовне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Управлению МВД по Хабаровскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований, указав, что истец проживает и постоянно зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Как указано в финансово-лицевом счете и поквартирной карточке, в квартире зарегистрирована бывшая супруга ее сына Пуль О.Э. и <данные изъяты> внук ФИО2 Брак между ее сыном и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ место жительство ребенка определено с ответчиком. В настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире, каких либо препятствий в пользовании ответчиком квартирой со стороны истца не чинилось. Истец является пенсионером, ветераном труда и не имеет возможности оплачивать часть коммунальных услуг за ответчика. На основании изложенного просит признать Пуль О.Э., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УМВД по Хабаровскому краю снять Пуль О.Э., ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Морозова В.В. увеличенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, законный представитель <данные изъяты> ФИО2- Пуль О.Э. в судебном заседании пояснила, что сын фактически проживает вместе с ней по адресу: <адрес>, по адресу регистрации не проживают, в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать сына ФИО2 на территории г. Хабаровска.

В судебное заседание УМВД по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Морозова Валентина Васильевна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, в квартире <адрес> в том числе зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пуль О.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО4 и Пуль Олесей Эдуардовной расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. От брака ФИО4 и Пуль О.Э. имеют <данные изъяты> ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, документы в подтверждение этому представлены не были, однако данный факт сторонами не отрицался

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.

Факт постоянного не проживания ответчика в квартире <адрес>, нашел свое подтверждение при разбирательстве дела, поскольку ответчик не отрицала данный факт.

Доказательств того, что истец чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ закрепляет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, пояснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, действий, свидетельствующих о своем намерении сохранить право пользования жилым помещением, не осуществляет, обязанностей по содержанию жилого помещения, внесению коммунальных платежей, реализации права пользования жилым помещений не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий в пользовании спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

В то же время, как предусмотрено п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено только в случаях, установленных законом.

Однако таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за Пуль О.Э., не являющимся членом семьи нового собственника, права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено.

Как предусмотрено действующим законодательством, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище, и недопущение произвольного лишения жилища должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21.04.2003 года № 6-П, от 08.06.2010 года № 13-П и Определение от 03.11.2006 года № 455-О).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Пуль О.Э. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, бремя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняет, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца и признать Пуль О.Э. утратившим право пользования жилым помещением.

По смыслу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснены приведенные выше положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя изложенные выше правовые нормы, учитывая, что внук был зарегистрирован в квартире бабушки в период брака родителей, после расторжения брака родителей, в данной квартире не проживает, выехал из жилого помещения вместе с матерью. Ответчик Пуль О.Э. избрал иное постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении права своего пользования данной квартирой, а у его ребенка такого права не возникло, поскольку формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении; право ребенка пользование квартирой производно от права пользования данным помещением его родителей.

Таким образом, исковые требования о признании утратившим пользование жилым помещением несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения также подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд не находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» под снятием гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания является фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места пребывания (ст. 2).

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не является органом, осуществляющим снятие гражданина с регистрационного учета.

Учитывая названные выше положения, суд приходит к выводу о том, что УМВД по Хабаровскому краю не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований к указанному лицу необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Морозовой Валентины Васильевны к Пуль Олеси Эдуардовне, Управлению МВД по Хабаровскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением Пуль Олесю Эдуардовну, ФИО2, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Пуль Олесю Эдуардовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2019.

Судья                                    Л.П. Мальцева