Решение по делу № 2-7165/2024 от 22.05.2024

    72RS0025-01-2024-006589-33

    Дело № 2-7165/2024

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                                   05 июля 2024 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Тюмени о признании движимого объекта – остановочного павильона бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на остановочный павильон,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании остановочного павильона, расположенного на <адрес>, в районе здания по адресу <адрес> со следующими характеристиками: длина <данные изъяты> мм: ширина – <данные изъяты> мм, высота <данные изъяты> мм, оборудованный информационно-навигационной системой, кнопкой вызова экстренных служб, камерами видеонаблюдения, Wi-Fi точками доступа и USB-зарядками, LED освещение – бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – указанный остановочный павильон.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа г. Тюмени» на <адрес>, в районе нежилого строения <адрес>, выявлена брошенная вещь – остановочный комплекс: длина <данные изъяты> мм: ширина – <данные изъяты> мм, высота – <данные изъяты> мм, оборудованный информационно-навигационной системой, кнопкой вызова экстренных служб, камерами видеонаблюдения, Wi-Fi точками доступа и USB-зарядками, LED освещение, о чем составлен акт осмотра брошенной вещи. Обследуемая брошенная вещь не соответствует требованиям, установленным абз.1 ч.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость остановочного павильона составляет <данные изъяты> рублей. Установку умного остановочного павильона осуществлял ПАО «Ростелеком», на сегодняшний день общество отказалось от содержания данного павильона.

Представитель заявителя Администрации г. Тюмени, представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.1, абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает заявление Администрации г. Тюмени подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку представитель заявителя дважды не явился в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.3, 12, 56, 67, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

       Заявление Администрации г. Тюмени о признании движимого объекта – остановочного павильона бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на остановочный павильон оставить без рассмотрения.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                             О.В. Урубкова