Решение по делу № 2-846/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-846\12

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             23 октября 2012 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Красильниковой О.,

с участием ответчика Байдина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Зелендинова Ф. С. к Байдину В. В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Зелендинова Ф.С. и автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак №, под управлением собственника Байдина В.В.

Зелендинов Ф.С., являясь собственником транспортного средства, обратился в суд с иском к Байдину В.В. о взыскании с него материального ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы следующим. Виновником ДТП является водитель Байдин В.В., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не учел безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством истца, причинив механические повреждения. Страховая компания Первая страховая компания, застраховавшая ответственность ответчика, признала случай страховым и выплатила истцу максимальную стоимость страхового возмещения <данные изъяты> рублей. Поскольку размер ущерба составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно заключения специалиста, сумму, превышающую размер страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просил взыскать расходы по составлению отчета специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, стоимость телеграммы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которую он направил с целью извещения ответчика о времени и месте проведения осмотра.

В судебное заседание истец не явился. О времени и места рассмотрения дела извещен.

Ответчик Байдин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по его вине. Именно она нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством истца. При этом был в состоянии опьянения. Размер ущерба, определенный специалистом не оспаривает, как не оспаривает и объем механических повреждений, имеющихся у автомашины истца. Согласился также и с размером судебных расходов, заявленных Зелендиновым Ф.С.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Байдин В.В. пояснил, что ему понятны последствия признания ответчиком исковых требований. Пояснил также, что признание иска ими заявлено добровольно, без принуждения. С учетом пояснения ответчика об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия, отсутствия спора об объеме причиненных автомобилю истца механических повреждений, размере стоимости восстановительного ремонта, суд принимает признание иска ответчиком.Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Однако, при подаче искового заявления истцом государственная пошлины была уплачена в большем, чем требуется, размере, потому в его пользу с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а возврату в его пользу подлежит <данные изъяты> рубля – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,                  р е ш и л :     Исковые требования Зелендинова Ф. С. удовлетворить. Взыскать с Байдина В. В. в пользу Зелендинова Ф. С. сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по отправке телеграммы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).Возвратить Зелендинову Ф. С. излишне внесенную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), уплаченную им по чеку-заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.Разъяснить, что денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего решения суда.Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Харитонова Е.Б.