Решение по делу № 12-518/2021 от 30.08.2021

Дело № 12-518/21

25RS0010-01-2021-004719-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» сентября 2021 года                 г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Верёвочкина Сергея Владимировича на постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере морских биологических ресурсов отделения РКМ Службы в г. Находка ПУ по Приморскому краю ФСБ России № 2459Д/677-21 от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Верёвочкина Сергея Владимировича по ст. 8.17 ч. 2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере морских биологических ресурсов отделения РКМ Службы в г. Находка ПУ по Приморскому краю ФСБ России № 2459Д/677-21 от 29 июля 2021 года индивидуальный предприниматель Верёвочкин Сергей Владимирович был привлечен к административной ответственности по ст. 8.17 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Верёвочкин С.В. подал на него жалобу, которая поступила в Находкинский городской суд 30 августа 2021 года по ГАС «Правосудие».

31 августа 2021 года судом вынесено определение об истребовании административного материала для рассмотрения жалобы и направлено в административный орган.

07 сентября 2021 года от Службы в г. Находка ПУ по Приморскому краю ФСБ России поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Верёвочкина Сергея Владимировича по ст. 8.17 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП Российской Федерации, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что жалоба Верёвочкина Сергея Владимировича на постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере морских биологических ресурсов отделения РКМ Службы в г. Находка ПУ по Приморскому краю ФСБ России № 2459Д/677-21 от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Верёвочкина Сергея Владимировича по ст. 8.17 ч. 2 КоАП Российской Федерации подана в виде светокопий.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Находкинском городском суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Принимая во внимание, что в отсутствие оригинала жалобы у суда не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, считаю необходимым, вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения указанного нарушения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Верёвочкина Сергея Владимировича на постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере морских биологических ресурсов отделения РКМ Службы в г. Находка ПУ по Приморскому краю ФСБ России № 2459Д/677-21 от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Верёвочкина Сергея Владимировича по ст. 8.17 ч. 2 КоАП Российской Федерации – возвратить без рассмотрения.

    На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его получения.

Судья:                            Н.Л. Жила