Решение от 15.08.2024 по делу № 2-3089/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-3089/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-004538-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «15» августа 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Таргонской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Судебного Взыскания» к наследственному имуществу Черкасова О.И. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Черкасовой О.И., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МКК «...» и Черкасова О.И. заключен договор потребительского займа (микрозайма) ###. В соответствии с договором ООО МКК «...» предоставило Черкасовой О.И. заем в размере 5000 руб. на **.**.****. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. **.**.**** Черкасова О.И. направила ООО МКК «...» заявку-анкету на получение суммы микрозайма. ООО МКК «...» выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером в установленной договором сумме. Черкасова О.И. обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты, но не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств. ООО МКК «...» по договору об уступке прав (требования) ### от **.**.**** уступило права (требования) по договору займа ООО «...». По договору об уступке прав (требования) ### от **.**.**** ООО «...» уступило права (требования) по договору займа от **.**.**** ООО «ПКО «АСВ». Истцу стало известно, что заемщик Черкасова О.И. умерла. Задолженность перед истцом по договору составляет 7100 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** в том числе: 4826,5 руб. – задолженность по основному долгу, 1958,1 руб. – сумма задолженности по процентам, 315,4 руб.– сумма задолженности по пеням.

Просит взыскать с наследников Черкасова О.И. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

**.**.**** судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика – Черкасов И.Д..

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черкасов И.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, уважительные причины неявки суду не сообщил.

Нотариус Журавлев В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ко дню судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Черкасов И.Д. извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Черкасова О.И. направила ООО МКК «...» заявку-анкету на получение суммы микрозайма.

**.**.**** между ООО МКК «...» и Черкасовой О.И. заключен договор потребительского займа (микрозайма) ###.

В соответствии с договором ООО МКК «...» предоставило Черкасовой О.И. заем в размере 5000 руб. на 28 дней.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. ООО МКК «...» выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Черкасова О.И. обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты, но не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств.

**.**.**** между ООО МКК «...» и ООО «...» заключен договор об уступке прав (требований) ###, по условиям которого ООО МКК «...» уступило право (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «...».

**.**.**** между ООО «...» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор об уступке прав (требований) ###, по условиям которого ООО «...» уступило право (требования) по договору займа ### от **.**.**** ООО «ПКО «АСВ».

Заемщик Черкасова О.И., **.**.**** года рождения, заемными денежными средствами воспользовалась, умерла **.**.****, не исполнив обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа (микрозайма) ### от **.**.**** составляет 7100 руб. в том числе: 4826,5 руб. – задолженность по основному долгу, 1958,1 руб. – сумма задолженности по процентам, 315,4 руб.– сумма задолженности по пеням.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен (контрарсчета не представлено), судом проверен и признан верным.

Судом также установлено, что по сведениям нотариуса Журавлева В.Н. после смерти Черкасовой О.И. наследником по закону является Черкасов И.Д., **.**.**** года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... и права на денежные средства, находящиеся в Банке Левобережный (ПАО) на счете ###, с причитающимися процентами и компенсацией.

Таким образом, Черкасов И.Д. является единственным наследником по закону после смерти матери Черкасовой О.И.

Судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Черкасовым И.Д. после смерти наследодателя Черкасовой О.И., в любом случае превышает размер задолженности наследодателя по договору займа, заключенному **.**.**** между ООО МКК «...» и Черкасовой О.И., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца ООО «ПКО «АСВ» имеется право требования о взыскании с Черкасова И.Д. задолженности по договору займа (микрозайма) ### от **.**.**** в заявленном размере 7100 рублей в связи с неисполнением обязательств заемщиком (наследодателем).

При установленных судом обстоятельствах Черкасов И.Д., как наследник, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с Черкасова И.Д. задолженности по договору займа (микрозайма) ### от **.**.**** в размере 7100 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Черкасова И.Д. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 7100 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 7500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░