Решение по делу № 2-2992/2024 от 28.06.2024

    Дело № 2-2992/2024

55RS0006-01-2024-004258-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Зейнелгабиденовой Розе Нажмиденовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Зейнелгабиденовой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ..... ООО МФК «Быстроденьги» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор цессии № БД-ЦДУ от ...., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» по договору № от .... за период с .... по .... в размере 50 201,23 рубля, из которых сумма невозвращенного основного долга 27 812,16 рубля, сумма просроченных процентов 24 438,04 рубля, сумма оплат штрафных процентов 4 351,17 рубля, сумма задолженности по штрафам / пеням 2 302,20 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,04 рубля, на почтовые отправления в размере 116,40 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО ПКО «ЦДУ» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зейнелгабиденова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.1,8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 названного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Из материалов дела усматривается, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Зейнелгабиденовой Р.Н. был заключен договор займа № от ...., по условиям которого кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 35 000 рублей сроком на 180 дней, процентная ставка 365% годовых (1,00 % в день). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

ООО МФК «Быстроденьги» обязательства по передаче денежных средств в размере 31 700 рублей исполнило в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, что не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору за период с .... по .... (1 255 календарных дней) - 50 201,23 рубля, из которых сумма невозвращенного основного долга 27 812,16 рубля, сумма просроченных процентов 24 438,04 рубля, сумма оплат штрафных процентов 4 351,17 рубля, сумма задолженности по штрафам / пеням 2 302,20 рубля.

Как следует из материалов дела, .... ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) АО ПКО «ЦДУ» по договору уступки прав (требований) № БД-ЦДУ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ № от .... о взыскании задолженности с Зейнелгабиденовой Р.Н. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» был отменен по заявлению ответчика.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,04 рубля и расходы, связанные с отправкой ответчику истцом копии иска с приложенными к нему документами в размере 116,40 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зейнелгабиденовой Розы Нажмиденовны, .... года рождения (паспорт №) пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от .... за период с .... по .... в размере 50 201 рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 04 копейки и почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья                                                         С.Х. Савченко