Решение по делу № 12-664/2020 от 08.09.2020

    12-664/20

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Солнечногорск                                                                                                    11 сентября 2020 года

          Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обжалует в суд постановление инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

          В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить.

          В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

          Юрисдикция 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а также юрисдикция его должностных лиц распространяется на территорию г.о. Химки, Клин и Солнечногорск Московской области.

          В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

          Как усматривается из оспариваемого определения, местом совершения административного правонарушения является 91км автодороги М-10 Россия, то есть г.о. Клин Московской области.

          При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы заявителя относится к компетенции Клинского городского суда Московской области, в связи с чем она вместе с приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

          Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Жалобу ФИО1 на определение инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, передать на рассмотрение по подсудности в Клинский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                            ФИО2