Решение по делу № 2-1966/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-1966/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца Алексеева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Е. М. к Головину Р. В. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головина Е.М. обратилась в суд с иском и просит признать ответчика Головина Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 28.03.2013 года. В указанном жилом помещении истец зарегистрировала своего супруга Головина Р.В., брак с которым был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 241 Серпуховского судебного района Московской области. С 2015 года ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, место его нахождения истцу не известно, в связи с чем, он утратил право пользования данной квартирой.

Истец Головина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Алексеев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Головин Р.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительной причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Головина Е.М. является собственником квартиры по <адрес> (л.д. 7). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 28.03.2013 года. 13.12.2012г. между Головиным Р.В. и Головиной Е.М. заключен брачный договор, в соответствии с которым имущество, приобретенное супругами во время брака после подписания договора является в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанного имущества (л.д. 8).

Брак между Головиным Р.В. и Головиной Е.М. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26.03.2015 года (л.д. 10).

В спорной квартире зарегистрированы истец Головина Е.М., ее дочь Г., ответчик Головин Р.В. с 19.07.2013 года (л.д. 9).

14.07.2018г. комиссий ЖСК «Космос» составлен акт о не проживании ответчика по указанному адресу, отсутствии его личных вещей в квартире.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 Жилищного Кодекса РФ, вступившего в законную силу с 1 марта 2005г., жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Спорная квартира принадлежит истцу Головина Е.М. на основании договора купли-продажи квартиры от 28.03.2013 года, доказательств, свидетельствующих о том, что она является совместно нажитым имуществом, не представлено.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, Головин Р.В. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи Головиной Е.М. в период брака.

В силу частей 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как указывалось выше, брак между Головиным Р.В. и Головиной Е.М. прекращен <дата>.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что истец является собственником спорной квартиры и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению, ответчик членом семьи истца не является, то регистрация ответчика в квартире истца нарушает его права собственника.Данных о том, что между сторонами имеется соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, не представлено. Кроме того, установлено, что ответчик выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. В связи с чем, иск Головиной Е.М. подлежит удовлетворению в полном объеме, ответчик должен быть признан не сохранившим право пользования жилым помещением по <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной Е. М. удовлетворить.

Признать Головина Р. В., <дата> рождения, не сохранившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Головина Р. В. с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года