Решение по делу № 33-31201/2024 от 22.08.2024

Судья Трифаненкова А.В.	дело № 33-31201/2024
УИД 50RS0049-01-2023-005999-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                           2 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Крюковой В.Н., Миридоновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-640/2024 по исковому заявлению ФИО к ООО "Таганка Лайф" о признании недействительными договоров на предоставление платных медицинских услуг, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Чеховского городского суда Московской области от 6 мая 2024 года,

заслушав доклад судьи Крюковой В.Н., объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО "Таганка Лайф" о признании договоров <данные изъяты> от <данные изъяты>г., <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>г., <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительными, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО в августе 2023 г. обратилась в ООО "Таганка Лайф" за медицинскими услугами, в рамках которых ответчик гарантировал проведение комплекса медицинских услуг с целью улучшения состояния ее здоровья. Между сторонами заключен договор на предоставление медицинских услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги всего на сумму <данные изъяты> руб. с учетом скидки. Для оплаты услуг истец заключила кредитный договор с ПАО "МТС-БАНК". Также между сторонами заключен договор на предоставление медицинских услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги всего на сумму <данные изъяты> руб. с учетом скидки. Для оплаты услуг истец заключила кредитный договор с АО "ОТП-БАНК". Также между сторонами заключен договор на предоставление медицинских услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги всего на сумму <данные изъяты> руб. с учетом скидки. Для оплаты услуг истец заключила кредитный договор с АО "Почта-Банк". Также между сторонами заключен договор на предоставление медицинских услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги всего на сумму <данные изъяты> руб. с учетом скидки. Для оплаты услуг истец заключила кредитный договор с АО "Тинькофф банк". Полагает, что ответчик навязал услуги и понудил заключить кредитные договоры, ввел в заблуждение в части обращения в банк. Большая часть медицинских услуг не оказана. Истцом направлена претензия о расторжении договоров на предоставление платных медицинских услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>г., <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>г., <данные изъяты> от <данные изъяты>, с требованием перечислить в банки взятые кредитные средства в полном объеме. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Истец, ФИО, а также ее представитель по доверенности ФИО, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, представители ПАО «МТС-БАНК», АО "ОТП-БАНК", АО "Почта-Банк", АО "Тинькофф банк", в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 6 мая 2024 годав удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Ответчик ООО "Таганка Лайф", третьи лица, представители ПАО «МТС-БАНК», АО "ОТП-БАНК", АО "Почта-Банк", АО "Тинькофф банк"о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении при данной явке.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ФИО и ее представителя по доверенности – БабичеваП.Е.,судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоФИО в августе 2023 г. обратилась в ООО "Таганка Лайф" за медицинскими услугами, в рамках которых ответчик гарантировал проведение комплекса медицинских услуг с целью улучшения состояния ее здоровья.

<данные изъяты>г. между истцом (пациент) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на предоставление платных медицинских услуг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Своей подписью ФИО подтвердила, что ей в доступной форме, достоверно и в полном объеме предоставлена информация о платных медицинских услугах, включающих сведения о порядке и стандартах оказания медицинской помощи.

Также между сторонами заключен договор на предоставление медицинских услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги всего на сумму <данные изъяты> руб. с учетом скидки. Своей подписью ФИО подтвердила, что ей в доступной форме, достоверно и в полном объеме предоставлена информация о платных медицинских услугах, включающих сведения о порядке и стандартах оказания медицинской помощи.

Также между сторонами заключен договор на предоставление медицинских услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>г., по условиям которого исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги всего на сумму <данные изъяты> руб. с учетом скидки.

Также между сторонами заключен договор на предоставление медицинских услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязуется оказать пациенту медицинские услуги всего на сумму <данные изъяты> руб. с учетом скидки.

Согласно приложению к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, истцу оказаны следующие услуги: «биохимический анализ крови; получение соскоба с эрозивно-язвенных элементов кожи и слизистых оболочек; ультразвуковое лечение кожи, лечение метаболических нарушений и дегидратации кожи волосистой части головы, подкожное введение лекарственных препаратов; лечение метаболических нарушений кожи аутологичной плазмой, внутрикожное введение лекарственных препаратов; дерматологический пилинг волосистой кожи головы; дерматологический пилинг; профессиональный уход, очищение кожи лица с помощью ложки Уны». Своей подписью ФИО подтвердила оказание услуг, претензий по качеству не предъявила/л.д.60-61/.

Пунктом 3.2. договора установлено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб., оплата по настоящему договору производится в кредит следующим образом: пациент в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 00 руб. 00 коп., остаток оплачивается путем привлечения средств кредитной организации на основании договора N <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенного между пациентом (в качестве заемщика) и ПАО "МТС-БАНК" под 14,829% годовых /л.д.57-59/.

Согласно приложению к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, истцу оказаны следующие услуги: «введение искусственного импланта в мягкие ткани на основе полимолочной кислоты, введение искусственных наполнителей в мягкие ткани с целью коррекции формы; коррекция мимических морщин препаратом Ботокс, подкожное введение лекарственных препаратов; лечение метаболических нарушений кожи лица и тела введением лифтинговых нитей когов PDO, введение искусственного импланта в мягкие ткани». Своей подписью ФИО подтвердила оказание услуг в надлежащем качестве /л.д.65/.

Пунктом 3.2. договора установлено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб., оплата по настоящему договору производится в кредит следующим образом: пациент в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 00 руб. 00 коп., остаток оплачивается путем привлечения средств кредитной организации на основании договора N <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между пациентом (в качестве заемщика) и АО "ОТП-Банк" под 18,73% годовых /л.д.62-64/.

Согласно приложению к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, истцу оказаны следующие услуги: «автоматизированная электростимуляция мышц малого таза, автоматизированная электростимуляция с вертикализацией; биотерапия при заболеваниях мочевыделительной системы у женщин, подкожное введение лекарственных препаратов; медикаментозная фармакотерапия при недержании мочи, подкожное введение лекарственных препаратов; урологическая плазмотерапия, подкожное введение лекарственных препаратов; генетическое тестирование, получение соскоба с эозивно-язвенных элементов кожи и слизистых оболочек; внутривенное капельное введение озонированного физиологического раствора». Своей подписью ФИО подтвердила оказание услуг в надлежащем качестве /л.д.70-72/.

Пунктом 3.2. договора установлено, что стоимость услуг составляет 221 260 руб., оплата по настоящему договору производится в кредит следующим образом: пациент в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 00 руб. 00 коп., остаток оплачивается путем привлечения средств кредитной организации на основании договора N <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между пациентом (в качестве заемщика) и АО "Почта-Банк" под 14,229% годовых /л.д.66-69/.

Согласно приложению к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, истцу оказаны следующие услуги: «плацентарная урологическая терапия, подкожное введение лекарственных препаратов; инфракрасная магнитотерапия на область почек и мочевого пузыря, воздействие инфракрасным излучением». Своей подписью ФИО подтвердила оказание услуг в надлежащем качестве /л.д.76/.

Пунктом 3.2. договора установлено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб., оплата по настоящему договору производится в кредит следующим образом: пациент в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 00 руб. 00 коп., остаток оплачивается путем привлечения средств кредитной организации на основании договора N <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между пациентом (в качестве заемщика) и АО "Тинькофф Банк" под 25,942% годовых /л.д.73-75/.

Согласно доводам искового заявления, сотрудники ответчика навязали свои услуги, оказали их в неполном объеме, понудили заключить вышеуказанные договоры. Действия ответчика носят незаконный характер, услуги не оказаны.

Истец направила почтой ответчику письменную претензию о расторжении договоров на оказание платных медицинских услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, с требованием о расторжении договоров на предоставление медицинских услуг по указанным договорам. /л.д.12-13,14/.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ истцом в адрес ООО "Таганка Лайф" направлено письменное заявление с требованием о расторжении договоров на предоставление медицинских услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>г., <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>г., <данные изъяты> от <данные изъяты>, следовательно, данные договоры являются расторгнутыми.

Согласно пояснениям представителя ответчика, денежные средства за неоказанные услуги были переведены на счет <данные изъяты> по кредитному договору N <данные изъяты> от <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты>, 1952 от <данные изъяты> /л.д.83,84/.

Денежные средства за не оказанные услуги были переведены на счет <данные изъяты> по кредитному договору N <данные изъяты> от <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> /л.д.87/.

Денежные средства за не оказанные услуги были переведены на счет <данные изъяты> по кредитному договору N <данные изъяты> от <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> /л.д.86/.

Денежные средства за не оказанные услуги были переведены на счет <данные изъяты> по кредитному договору N <данные изъяты> от 18.09.2023г., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> /л.д.85/.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истцом собственноручно подписано достаточное количество документов, в том числе добровольные согласия, опровергающие довод истца о навязывании ей медицинских услуг. Перед заключением договоров истцу предоставлялась информация о способах оплаты медицинских услуг. Истец самостоятельно выбрал способ оплаты, подписав заявления и кредитные договора. Перед оказанием медицинских услуг истцом подписаны добровольные согласия, ответчиком проведены осмотры, собран анамнез, установлено отсутствие противопоказаний. Оказание услуг подтверждаются собственноручными подписями истца в приложениях к договорам, а также документов, необходимых для подачи заявки на получение денежных средств из кредитных организаций для оплаты медицинских услуг.

Согласно п. 7.1. договоров на предоставление платных медицинских услуг № <данные изъяты> от 31 августа 2023г., № <данные изъяты> от 07 сентября 2023года, № <данные изъяты> от 15 сентября 2023г., № <данные изъяты> от 18 сентября 2023 года, пациент гарантирует, что он заключает настоящие договоры не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, под угрозой либо заблуждением, настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Перед заключением договоров истцу предоставлялась информация о способах оплаты медицинских услуг. Истец самостоятельно выбрал способ оплаты, подписав заявления о привлечении средств кредитных организаций.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 178, 179, 420, 421, 422, 433, 779Гражданского кодекса Российской Федерации,п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг",исходил из того, что договоры на предоставление платных медицинских услуг № <данные изъяты> от 31 августа 2023г., № <данные изъяты> от 07 сентября 2023года, № <данные изъяты> от 15 сентября 2023г., № <данные изъяты> от 18 сентября 2023 года подписаны сторонами, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в приложениях к договорам имеется подпись истца, фиксирующая оказание услуг согласно плану их оказания, при этом истцом не представлено доказательств того, что приобретение платных медицинских услуг было навязано ответчиком, пришел к выводу, об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными договоров № <данные изъяты> от 31 августа 2023г., № <данные изъяты> от 07 сентября 2023года, № <данные изъяты> от 15 сентября 2023г., № <данные изъяты> от 18 сентября 2023года, компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика в ходе судебного разбирательства установлен не был.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки и соответствуют обстоятельствам дела.

В поданной апелляционной жалобе истец настаивает на своей позиции, полагает, что при заключении договора об оказании медицинских услуг ей не предоставили всей необходимой информации. Судебная коллегия с доводами истца не может согласиться, так как они опровергаются предоставленными доказательствами.

Фактически все доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда об отказе в иске в связи с недоказанностью заявленных истцом требований, является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 6 мая 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

        Мотивированное определение изготовлено 16 сентября 2024 года.