Решение по делу № 2-624/2012 от 03.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2012 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд гор. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Трескиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Окольникову ..., Окольниковой ... (прежние имя и отчество ...) о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратилось с иском к ответчикам и указал, что Окольниковы являются совместными собственниками квартиры по адресу: гор. Н.Тагил, <...> 7-9, а истец будучи управляющей компанией начисляет им плату за жилищно-коммунальные услуги, задолженность которых с мая 2010 г по январь 2012 г составила 58810 руб 71 коп.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просил взыскать Окольникова С.А., Окольниковой М.Л. солидарно указанную сумму основной задолженности в размере 58810 руб 71 коп, пени за просрочку внесения указанной платы в размере 5391 руб 49 коп и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ../../.... г. производство по делу в части требования основного долга в размере 58810 руб 71 коп прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представители истца Черных Е.Г. и Сысоев О.А., действующие по доверенностям от 31.05.2011 г и 13.10.2011 г от требования о взыскании пени отказалась в связи с погашением ответчиками указанной суммы.

Ответчики Окольниковы в судебное заседание не явились, направив представителя, о слушании дела извещены повестками, их представитель Лякина Е.Г. действующая по доверенности от 15.05.2012 г полагает возможным прекратить дело.

Правовые последствия отказа от иска в части предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителям истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска принимается судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, полномочиями на отказ от иска согласно доверенностей представители истца обладают.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

С учетом частичного прекращения дела вышеуказанным определением суда от ../../.... г. и окончательным прекращением дела настоящим определением суда, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2126 руб 07 коп подлежит возврату налоговым органом в соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 4, 221 ГПК РФ, 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью « ...» к Окольникову ..., Окольниковой ... (прежние имя и отчество ...) о взыскании пени в размере 5391 рубль 49 коп, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми-же сторонами, о том-же предмете и по тем-же основаниям, не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью ...» государственную пошлину в сумме 2126 руб 07 коп рублей, оплаченную платежным поручением №... от ../../.... г.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 15 дней.

Судья Д.А.Самохвалов