Решение от 28.08.2024 по делу № 11-88/2024 от 01.08.2024

Дело № 11-88/2024

УИД 54MS0074-01-2024-002214-27

Поступил: 01.08.2024 г.

Мировой судья 3-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области Н.Е. Сафронова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2024 года                                                                      г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Магаданэнерго» на определение мирового судьи 3-го судебного участка судебного района города Бердска от 27.04.2024 г. о возвращении заявления ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Захарченко М. В.,

установил:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка судебного района г. Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Захарченко М. В. в размере 5 190,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходов на получение справки о регистрации в размере 237,02 руб..

27.04.2024 г. мировым судьей 3-го судебного участка судебного района г. Бердска постановлено определение, которым заявление ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Захарченко М.В. возвращено (л.д.3).

Не согласившись с указанным определением ПАО «Магаданэнерго» подана частная жалоба, просят отменить определение и принять заявление к производству по следующим основаниям, в определении указано, что вынесение приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер, а также требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ.

Полагают, что указанное определение вынесено судьей в нарушение норм материального и процессуального права, так как согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа в данном случае Мировому судье следовало исходить из того, что требования ПАО «Магаданэнерго» бесспорными признаны быть не могут, имеет место спор о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с чч.1 и 2 ст.327.1, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст.121 ГПК Российской Федерации).

Судебный приказ выдается по требованиям, которые предусмотрены ст. 122 ГПК РФ, которые должны носить бесспорный характер.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Мировой судья в определении ссылается на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), где указано, что требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ). Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

Вместе с тем, ПАО «Магаданэнерго» заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде – расходов взыскателя на получение справки с места регистрации в размере 237,02 руб., в связи с чем мировым судьей верно установлено, что данное требование бесспорный характер не носит, и заявление было возвращено.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░           /░░░░░░░/                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.