Решение по делу № 12-13/2016 от 17.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

«04» апреля 2016 г.                                               РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

         Судья Кизлярского районного суда, Республики Дагестан, Л.Н.Бычихина, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе начальника Территориального отдела госавтонадзора по Республике Дагестан М.Б.Курбанова, на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 18.01.2016года по административному делу в отношении Изавова ФИО5 по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 18.01.2016года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Изавова ФИО6 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

        На    вступившее в законную силу постановление от 18.01.2016г., начальником Территориального отдела госавтонадзора по Республике Дагестан М.Б.Курбановым подана жалоба 17 марта 2016 года в Кизлярский районный суд.

Проверив материалы административного дела № 5-7/16, прихожу к выводу о возврате жалобы ввиду следующего.

Как следует из положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора. В то же время руководитель коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, правом на обжалование такого решения в порядке надзора не наделен (ст. 30.12 КоАП).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, прихожу к выводу, о том, что начальник Территориального отдела госавтонадзора по Республике Дагестан М.Б.Курбанов /следует отметить, что жалоба подписана кем-то за начальника М.Б.Курбанова, так как стоит черточка/, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 64 Кизлярского района РД - не обладает.

Следовательно, поданная начальником Территориального отдела госавтонадзора по Республике Дагестан М.Б.Курбановым жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 18.01.2016года не подлежит рассмотрению судом второй инстанции в порядке статьи 30.9 КоАП РФ и должна быть возвращена.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Жалобу начальника Территориального отдела госавтонадзора по Республике Дагестан М.Б.Курбанова, на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД от 18.01.2016года по административному делу в отношении Изавова ФИО7 по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.

         Судья:                                                                                                Л.Н. Бычихина

         Копия верна:

          Судья:                                                                                               Л.Н. Бычихина