Решение по делу № 2-454/2021 от 06.05.2021

Дело № 2-454/2021

27RS0020-01-2021-001222-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

с участием:

- помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Крюкова А.Д.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Максима Валерьевича к Филипповой Маргарите Мстиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

- третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца - Филиппова Наталья Георгиевна, Филиппов Павел Валерьевич,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что является собственником <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от 02.02.1994 г. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Филиппова М.М., которая не является членом семьи истца, в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника доли, согласно свидетельства о временном пребывании № 2588 ответчик в настоящее время проживает в <адрес>. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Филиппов М.В., представитель истца по доверенности Щербаков О.И. не явились, извещены в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки в суд не представили, заявлений, ходатайств суду не направили, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, по имеющимся в деле материалам, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Филиппова М.М. не явилась, извещалась судом в надлежащем порядке по адресу, указанному в иске: <адрес>, являющегося местом пребывания ответчика Филипповой М.М., как на проведение подготовки 28.05.2021 г., так и в судебное заседание 05.07.2021 г., заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения», т.е. неприбытием адресата за получением заказной судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судом неоднократно направлялись извещения по адресу места жительства ответчика Филипповой М.М., поскольку по адресу места регистрации ответчик не проживает, иных адресов места регистрации (пребывания) и жительства не имеется, однако судебные повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места нахождения ответчика, у суда не имеется.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом как указано в п.68 Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Филипповой М.М. по имеющимся в деле материалам, поскольку отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца, Филиппова Н.Г. и Филиппов П.В., извещались судом неоднократно, однако судебные повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места нахождения третьих лиц, у суда не имеется.

Руководствуясь положениями ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц Филипповой Н.Г. и Филиппова П.В., по имеющимся в деле материалам, поскольку отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Крюкова А.Д., что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.12.2020 г. по делу № 2-3505/2020 по иску Филипповой Маргариты Мстиславовны к Филиппову Максиму Валерьевичу о расторжении брака, определении места жительства ребенка, исковые требования удовлетворены, брак между Филипповой М.М. и Филипповым М.В. расторгнут, место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с истцом Филипповой М.М. (л.д.5-6).

Решение суда вступило в законную силу 19.01.2021 г. (л.д.6).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вышеуказанным вступившим законную силу решением суда по делу № 2-3505/2020, в ходе судебного разбирательства установлено, что супруги совместно не проживают и совместное хозяйство не ведут (л.д.5).

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания, Филиппова Маргарита Мстиславовна зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> с 08 июля 2020 г. по 07 сентября 2020 г. (л.д.8).

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.02.1994 г., семье Филипповых в собственность передано жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, в долевую собственность в равных долях на: ФИО1, ФИО2, Филиппова Максима Валерьевича, ФИО3 (л.д.9).

Договор зарегистрирован в администрации Николаевского района и в БТИ - 21.03.1994 г. (л.д.9).

Таким образом установлено, что истец является собственником <данные изъяты> указанного жилого помещения, в котором ранее зарегистрировал как члена своей семьи супругу – ответчика Филиппову М.М., брак с которой расторгнут решением суда, вступившим в законную силу 19.01.2021 г.

Согласно справки ООО «ЖКХ Многовершинный» № 64 от 18.02.2021 г. собственник ФИО2, <данные изъяты>., собственниками указанного жилого помещения значатся: ФИО1, Филиппов Максим Валерьевич (истец), ФИО3, в качестве члена семьи зарегистрирована Филиппова М.М., с 09.12.2009 г. по настоящее время (л.д.10).

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Федеральный закон от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2)

Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию (ст.6).

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.8).

Как установлено судом, истцу с 02.02.1994 г. принадлежит объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес>, доля в праве собственности – 1/4.

В судебном заседании также установлено, что к членам семьи собственника ответчик Филиппова М.М. не относится, поскольку ранее состояла в зарегистрированном браке с истцом Филипповым М.В., и брак с которым расторгнут решением суда, вступившим в законную силу 19.01.2021 г., при этом отношений с истцом не поддерживает, проживает раздельно, совместное хозяйство с истцом не ведет, что установлено вышеуказанным решением суда, кроме того ответчик оформила ранее в июле-сентябре 2020 г. свидетельство о месте пребывания в г. Комсомольске-на-Амуре, где фактически и проживает, поскольку в декабре 2020 г. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а не в Николаевский-на-Амуре городской суд, с заявлением о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, проживая в г. Комсомольске-на-Амуре, что следует из исследованных материалов дела и пояснений истца в исковом заявлении, т.е. данное жилое помещение не является местом фактического проживания ответчика, что также следует из обстоятельств иска и материалов дела.

Доводы истца по делу в указанной части никем не опровергнуты, в том числе ответчиком, подтверждены исследованными материалами дела, относимость и допустимость которых установлена судом и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом ответчик к членам семьи истца как собственника с момента расторжения брака не относится, общее совместное хозяйство с ним не ведет, совместно не проживает с истцом, соответственно какого-либо равного права пользования наравне с собственником данного жилого помещения, ответчик не приобрела, учитывая, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, что и было установлено в настоящем судебном заседании.

Кроме того судом не установлены какие-либо обстоятельства о наличии какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования данным жилым помещением.

Как установлено судом ответчик существенным образом нарушает права истца как собственника, ограничивает права собственника, включая распоряжение имуществом, что недопустимо по закону при таких установленных судом обстоятельствах, кроме того нарушает имущественные интересы собственника, не проживая по адресу регистрации.

На основании изложенного, ответчик утратил право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Максима Валерьевича к Филипповой Маргарите Мстиславовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Филиппову Маргариту Мстиславовну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Филипповой Маргариты Мстиславовны, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья Е.Н. Головина