26RS0№-86
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 ноября 2022
Грачевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грачевского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы. Из исковых требований следует, что он получает страховую пению по старости, однако ответчик в страховой стаж не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Эксплуатационно-технический узел связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста, так ка страховой стаж не подтвержден трудовой книжкой, архивной справкой о стаже. С ответчиком он не согласен, так как работа в спорный период подтверждена трудовой книжкой, военным билетом, аттестатом об образовании, удостоверением тракториста-машиниста, талоном предупреждением к удостоверению тракториста. Просит обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> засчитать ФИО2 в страховой стаж период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность) исковыетребования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (доверенность) исковые требования не признала, суду пояснила, что из страхового стажа были исключены спорные периоды, так как бланк трудовой книжки изготовлен в 1984 году, а год заполнения первой записи в трудовой книжке 1981 год, в иске просила отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена досрочная страховая пенсия по старости, однако в страховой стаж не был включен период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста, так как считают трудовую книжку ничтожной и она не может быть использована при рассмотрении вопроса о назначениипенсии.
Согласно п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Судом установлено, что спорный период работы протекал в период до ДД.ММ.ГГГГ, даты регистрации ФИО2в системе обязательного пенсионного страхования и до ДД.ММ.ГГГГ, даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения
Статья 66 ТК РФ предусматривает, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже.
Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновение соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Работа истца в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке серия АТ-IV №, факт принадлежности которой истцу, не был оспорен представителем ответчика.
В трудовой книжки АТ-IV №, отражены данные истца (фамилия, имя, отчество, год рождения), образование и профессия, она заверена печатью «Эксплуатационно-технического узла связи мелиорации и водного хозяйства». Записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, подписаны руководителями, заверены печатью. Имеются ссылки на приказы, на основании которых были внесены записи в трудовую книжку.
Бланк трудовой книжки АТ-IV №, утвержден Постановлением Совмина ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих".
Из содержания трудовой книжки серия АТ-IV № следует, что ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста.
Запись о работе истца в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста в трудовую книжку внесена на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к.
Каких-либо доказательств того, что указанная запись в трудовой книжке истца является недостоверной, а также отсутствие трудовых отношений истца в спорные периоды стороной ответчика в обоснование представленных возражений не представлено.
В соответствии с п.18 Постановления ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых, книжках рабочих и служащих" ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.
Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.
В соответствии с п. 11 Постановления ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых, книжках рабочих и служащих", трудовые книжки хранились у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении рабочего или служащего выдавались ему на руки.
Доводы представителя ответчика о том, что сведения о периоде работы внесены в трудовую книжку с нарушением Постановления СМ ФИО1, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и трудовая книжка серия АТ-IV № является ничтожной, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку нарушение сроков оформления трудовой книжки не зависит от воли истца и не является его виной, поскольку обязанность по заполнению и ведению трудовых книжек, сдаче документов в архив на хранение лежит на работодателе.
Кроме того, как указано выше, каких-либо доказательств подтверждающих ничтожность трудовой книжки, записей в ней, суду не представлено (в частности решений суда, приговора суда и т.п.).
Более того, все остальные периоды работы, указанные в вышеуказанной трудовой книжке ответчик включил в страховой стаж истца. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается и подтверждается представленными материалами пенсионного дела.
Также кроме трудовой книжки, работа ФИО2 в спорный период подтверждается следующими доказательствами.
Согласно аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Сельском ПТУ № <адрес> края по профессии слесарь по ремонту тракторов.
На основании данного аттестата в трудовую книжку серия АТ-IV № внесена запись об обучении истца.
Согласно удостоверения тракториста-машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет права работать на двух марках тракторов с колесным и гусеничным ходовым.
Согласно талону предупреждением № к удостоверению тракториста, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управляя трактором нарушил правила дорожного движения.
Из военного билета серия НД № следует, что основная гражданская специальность ФИО2 тракторист.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорный период осуществлял трудовую деятельность в качестве тракториста в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства».
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный в иске период работы необходимо засчитать в страховой стаж, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласуется с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
Руководствуясь 194, 195, 197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требований ФИО2 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы- удовлетворить.
Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> засчитать ФИО2 в страховой стаж период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд.
Судья Щербинин И.А.
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №
Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 ноября 2022
Грачевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грачевского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы. Из исковых требований следует, что он получает страховую пению по старости, однако ответчик в страховой стаж не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Эксплуатационно-технический узел связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста, так ка страховой стаж не подтвержден трудовой книжкой, архивной справкой о стаже. С ответчиком он не согласен, так как работа в спорный период подтверждена трудовой книжкой, военным билетом, аттестатом об образовании, удостоверением тракториста-машиниста, талоном предупреждением к удостоверению тракториста. Просит обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> засчитать ФИО2 в страховой стаж период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность) исковыетребования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (доверенность) исковые требования не признала, суду пояснила, что из страхового стажа были исключены спорные периоды, так как бланк трудовой книжки изготовлен в 1984 году, а год заполнения первой записи в трудовой книжке 1981 год, в иске просила отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена досрочная страховая пенсия по старости, однако в страховой стаж не был включен период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста, так как считают трудовую книжку ничтожной и она не может быть использована при рассмотрении вопроса о назначениипенсии.
Согласно п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Судом установлено, что спорный период работы протекал в период до ДД.ММ.ГГГГ, даты регистрации ФИО2в системе обязательного пенсионного страхования и до ДД.ММ.ГГГГ, даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения
Статья 66 ТК РФ предусматривает, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже.
Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновение соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Работа истца в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке серия АТ-IV №, факт принадлежности которой истцу, не был оспорен представителем ответчика.
В трудовой книжки АТ-IV №, отражены данные истца (фамилия, имя, отчество, год рождения), образование и профессия, она заверена печатью «Эксплуатационно-технического узла связи мелиорации и водного хозяйства». Записи в трудовой книжке внесены последовательно, без нарушения хронологии, исправлений не содержат, подписаны руководителями, заверены печатью. Имеются ссылки на приказы, на основании которых были внесены записи в трудовую книжку.
Бланк трудовой книжки АТ-IV №, утвержден Постановлением Совмина ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих".
Из содержания трудовой книжки серия АТ-IV № следует, что ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста.
Запись о работе истца в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста в трудовую книжку внесена на основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к.
Каких-либо доказательств того, что указанная запись в трудовой книжке истца является недостоверной, а также отсутствие трудовых отношений истца в спорные периоды стороной ответчика в обоснование представленных возражений не представлено.
В соответствии с п.18 Постановления ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых, книжках рабочих и служащих" ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.
Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.
В соответствии с п. 11 Постановления ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № "О трудовых, книжках рабочих и служащих", трудовые книжки хранились у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении рабочего или служащего выдавались ему на руки.
Доводы представителя ответчика о том, что сведения о периоде работы внесены в трудовую книжку с нарушением Постановления СМ ФИО1, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" и трудовая книжка серия АТ-IV № является ничтожной, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку нарушение сроков оформления трудовой книжки не зависит от воли истца и не является его виной, поскольку обязанность по заполнению и ведению трудовых книжек, сдаче документов в архив на хранение лежит на работодателе.
Кроме того, как указано выше, каких-либо доказательств подтверждающих ничтожность трудовой книжки, записей в ней, суду не представлено (в частности решений суда, приговора суда и т.п.).
Более того, все остальные периоды работы, указанные в вышеуказанной трудовой книжке ответчик включил в страховой стаж истца. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается и подтверждается представленными материалами пенсионного дела.
Также кроме трудовой книжки, работа ФИО2 в спорный период подтверждается следующими доказательствами.
Согласно аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Сельском ПТУ № <адрес> края по профессии слесарь по ремонту тракторов.
На основании данного аттестата в трудовую книжку серия АТ-IV № внесена запись об обучении истца.
Согласно удостоверения тракториста-машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет права работать на двух марках тракторов с колесным и гусеничным ходовым.
Согласно талону предупреждением № к удостоверению тракториста, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управляя трактором нарушил правила дорожного движения.
Из военного билета серия НД № следует, что основная гражданская специальность ФИО2 тракторист.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорный период осуществлял трудовую деятельность в качестве тракториста в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства».
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный в иске период работы необходимо засчитать в страховой стаж, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласуется с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
Руководствуясь 194, 195, 197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требований ФИО2 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы- удовлетворить.
Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> засчитать ФИО2 в страховой стаж период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Эксплуатационно-техническом узле связи мелиорации и водного хозяйства» в качестве тракториста.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд.
Судья Щербинин И.А.
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №
Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>