Решение по делу № 1-342/2021 от 29.10.2021

Дело №1-342/2021                            

Поступило в суд 29.10.2021

УИД № 54RS0013-01-2021-004755-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск              01 декабря 2021 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области прокурора города Кузнецова А.Ю.,

подсудимого Котельникова А.С.,

защитника адвоката Шатиловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котельникова А. С., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Котельников А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 01 часа 15 минут 09.06.2021 года Котельников А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотические средства и, желая этого, при помощи информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, через «тайник-закладку», оборудованную в точно не установленном месте, незаконно приобрел наркотические средства: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,49 граммов, что является, согласно списку «Значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, крупным размером, и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,77 граммов, что является, согласно списку «Значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, крупным размером. Данные наркотические средства Котельников А.С. стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

09.06.2021 около 01 часа 15 минут автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, в котором ехал Котельников А.С. был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в районе перекрестка улицы 2-я Лесная и 33 км автодороги Р-256 г.Бердска Новосибирской области, после чего Котельников А.С., испугавшись ответственности, скинул два полимерных пакета с застежками рельсового типа с находящимися в них наркотическими средствами, приобретенными им ранее, после чего был задержан сотрудниками полиции.

09.06.2021 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности перекрестка улицы 2-я Лесная и 33 км автодороги Р-256 г.Бердска Новосибирской области, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с веществами, являющимися наркотическими средствами: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVР), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 0,49 граммов, что является крупным размером, и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,77 граммов, что является, крупным размером, которые Котельников А.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, Котельников А.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVР), который является производным наркотического средства–N- метилэфедрон, массой 0,49 граммов, в крупном размере, и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название MMBA(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,77 граммов, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Котельников А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Котельникова А.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.90-91, 128), следует, что 08.06.2021 года около 22 часов он находился в с.Лебедевка Искитимского района, где встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 Они пообщались и решили поехать покататься на автомобиле «ВАЗ 2109 Лада», принадлежащем Свидетель №2 Они сели в автомобиль, он сел на переднее пассажирское сидение, Свидетель №1 на заднее, за рулем был Свидетель №2 Сначала они катались просто так без какой-либо цели. В какой-то момент он захотел попробовать приобрести для личного употребления наркотическое средство. Он с помощью своего телефона «Хонор» зашел в приложение «Телеграмм», где в одном из телеграмм-каналов нашел магазин по продаже наркотических средств, название телеграмм-канала и самого магазина, в котором он решил приобрести наркотическое вещество, в настоящее время не помнит, так как смотрел много разных объявлений. Он написал продавцу, после чего получил сообщение со списком имеющихся наркотических веществ. Выбрав из списка наркотическое вещество «соль» (было указано, как ?-PVP) и «спайс» (было указано, как ромашка россыпь), ему пришел номер карты для оплаты наркотических средств. Массу наркотических средств он не знает, но меньше 1 грамма. Затем он оплатил приобретение наркотических средств в сумме 1505 рублей, путем перевода со своего «Киви кошелька» на баланс карты, указанной в сообщении от продавца. В настоящее время, номер карты он не помнит. После того, как он произвел оплату, через некоторое время ему в сообщении пришел адрес (координаты), по которому находился «тайник-закладка» с купленными им наркотическими средствами. «Тайник-закладка» находился в лесном массиве в районе «Речкуновки», поэтому он попросил Свидетель №2 съездить до «Речкуновки», за это он пообещал «заправить его», то есть оплатить стоимость бензина. Он не помнит, рассказывал ли он Свидетель №1 и Свидетель №2, что хочет приобрести себе наркотическое средство и именно для этого ему нужно в «Речкуновку». Проехав ООТ «Речкуновка», он попросил Свидетель №2 свернуть в лесной массив и там припарковать автомобиль. Остановившись, он вышел из автомобиля и пошел по координатам, присланным ему продавцом. По фотографии, которую ему выслал продавец, он нашел «тайник-закладку», развернул упаковку из белой изоленты и увидел два пакетика на рельсовых застежках, внутри одного было вещество белого цвета «соль», а внутри второго вещество растительного происхождения красноватого цвета «спайс». Где именно был оборудован «тайник-закладка», не помнит, показать не сможет. Забрав из «тайника-закладки» наркотические средства, он убрал их в правый карман своих брюк, после чего он вернулся в автомобиль и они поехали обратно в сторону г.Бердска. Не доезжая до моста, в районе поворота на ул.2-ая Лесная их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Свидетель №2 припарковал автомобиль и стал общаться с сотрудником ДПС. После проверки документов, сотрудник попросил их с Свидетель №1 выйти из автомобиля, в этот момент пакетики с наркотическими средствами находились у него в кармане штанов. Они вышли из автомобиля и инспектор ДПС спросил, имеется ли в автомобиле или при них что-либо запрещенное. В этот момент, к ним подошел второй сотрудник ДПС, Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что ничего запрещенного у них и в автомобиле нет, а он стал нервничать и решил незаметно выбросить имеющиеся при нем пакетики с наркотическими веществами. Достав пакетики из кармана, он бросил их в сторону на землю и этот момент заметил один из инспекторов ДПС, который сразу закричал второму, что он «скинул» пакет. Инспекторы ДПС стали у него узнавать, что в пакетах, но он им ничего не пояснил. Инспектор ДПС поднял пакетики и положил их на капот автомобиля, затем сотрудники попросили их достать все из карманов и положить на крышу автомобиля. Они все достали свои телефоны, а он кроме этого и банковскую карту «Мегафон», которая была у него с собой. Затем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, а их троих доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Когда их доставили в отдел полиции, он не признал, что данные наркотические средства принадлежат ему, так как боялся последствий, поэтому пояснил, что ему неизвестно откуда взялись данные пакетики. Но потом, подумав, решил во всем сознаться и добровольно написал явку с повинной. Психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Сотовый телефон «Хонор А8» принадлежит ему, именно с него он заказывал в телеграмм-канале наркотические вещества и оплачивал их через «Киви-кошелек». В настоящее время информации на нем не осталось, так как он дистанционно сбросил все настройки до заводских, когда еще не планировал признавать свою вину. Телефон «БиКью» он одалживал на время у своего знакомого, в нем никакой информации имеющей значение для дела нет, так как он не пользовался тем телефоном, чтобы приобрести наркотические средства.

Вину в преступлении признает полностью, он знал, что «спайс» и «соль», это наркотические вещества и что они запрещены в гражданском обороте. Приобретал их только для того, чтобы в дальнейшем употребить лично, сбывать их никому не собирался, так же не обещал находящимся с ним Свидетель №2 и Свидетель №1 угостить их данными наркотическими средствами.

Из протокола явки с повинной Котельникова А.С. от 09.06.2021 года (л.д.25-27) следует, что 08.06.2021 года он через «тайник-закладку», расположенную в лесном массиве в районе «Речкуновки» г.Бердска приобрел для личного употребления наркотические средства «соль» и «спайс», которые заказал в «Интернете» через телеграмм-канал. Решил приобрести их только для личного употребления без цели распространения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написано собственноручно, без оказания какого либо давления сотрудниками полиции.

После оглашения показаний и явки с повинной подсудимый Котельников А.С. пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, явку с повинной написал добровольно.

Явку с повинной Котельникова А.С. суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку она написана подсудимым собственноручно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, предусмотренных УПК РФ процессуальных прав, Котельников А.С. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ему было разъяснено право пользоваться услугами адвоката, данным правом подсудимый не пожелал воспользоваться. Протокол явки с повинной подписан подсудимым Котельниковым А.С., замечаний и дополнений не содержит.

Кроме полного признания подсудимым Котельниковым А.С. вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.96-97), из которых следует, что 08.06.2021 года около 22 часов он находился в <адрес> со своими знакомыми Свидетель №1 и Котельниковым А.С. Они катались на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого был он. Котельников А.С. сидел на переднем пассажирском сидении, Свидетель №1 на заднем. Пока они катались, Котельников А.С. с Свидетель №1 общались, он не слушал о чем именно. Он видел, что Котельников А.С. что-то постоянно смотрел в своем телефоне, что именно, он не рассматривал. Через некоторое время Котельников А.С. попросил его доехать до «Речкуновки». Он сказал, что в автомобиле мало бензина, на что Котельников А.С. пообещал заправить автомобиль и он согласился. Они втроем поехали в «Речкуновку». Проехав ООТ «Речкуновка», Котельников А.С. сказал свернуть в лесной массив и там припарковать автомобиль. Остановившись в лесу, Котельников А.С. и Свидетель №1 вышли из автомобиля. Котельников А.С. попросил подождать его несколько минут. Он закрыл автомобиль и пошел к берегу. Куда пошли Котельников А.С. и Свидетель №1 он не видел. Через 15 минут они встретились около автомобиля. Он не помнит, вернулись Котельников А.С. и Свидетель №1 вместе или отдельно, но ни у кого в руках он в тот момент, ничего не видел. Они сели в машину и поехали обратно в сторону г.Искитима. В пути, он не спрашивал у Котельникова А.С., куда он ходил, и Котельников А.С. ничего на счет наркотических средств не рассказывал. В автомобиле на обратном пути они сидели, так же как и по пути в «Речкуновку». Не доезжая до моста, в районе поворота на ул.2-ая Лесная, автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Он припарковался, вышел из автомобиля и стал общаться с инспекторами ДПС, которых было двое. Когда его документы проверили, то один из инспекторов ДПС попросил выйти из автомобиля пассажиров. Котельников А.С. и Свидетель №1 вышли из автомобиля. Инспектор задал вопрос, нет ли в автомобиле, или у них чего-либо запрещенного. Он ответил, что в автомобиле и у него ничего запрещенного нет. В этот момент он неожиданно услышал, как второй инспектор ДПС, который стоял рядом с Котельниковым А.С. у правой передней двери автомобиля, крикнул: «Наступай, смотри, скинул пакеты». В этот момент он понял, что Котельников А.С. просил его свозить в «Речкуновку», чтобы там приобрести наркотическое средство.

Затем сотрудники ДПС сказали им не двигаться, стоять на месте, а сами подобрали прозрачные пакетики и положили на капот его автомобиля. В этот момент он увидел, что внутри одного пакетика было вещество белого цвета, похожее на соль, а во втором вещество красноватого цвета, растительное и рассыпчатое. Инспекторы ДПС стали спрашивать у Котельникова А.С., что в пакетах. Но Котельников А.С. ничего не пояснил. Затем их попросили достать всё из карманов и положить на крышу автомобиля. Они все достали свои телефоны. У него при себе находился мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2». Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, а их троих доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе он дал объяснение по факту произошедшего, после чего его отпустили.

Котельников А.С. изначально не признавал, что пакетики с веществом принадлежат ему, но позднее ему от Котельникова А.С. стало известно, что он сознался и написал явку с повинной.

Котельников А.С. не предлагал им с Свидетель №1 приобрести наркотическое средство совместно, так же не предлагал их «угостить», что за вещество было в пакетиках ему не известно.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.106-107), из которых следует, что 08.06.2021 года около 22 часов он находился в с.Лебедевка Искитимского района, со своими знакомыми Свидетель №2 и Котельниковым А.С. Они катались на принадлежащем Свидетель №2 автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого был Свидетель №2 Пока они катались, то общались с Котельниковым А.С. на разные темы. Котельников А.С. постоянно что-то смотрел в своем телефоне. В какой-то момент Котельников А.С. сказал, что хочет заказать для себя наркотическое средство. Он на это никак не отреагировал, так как его это не касалось. Котельников А.С. не предлагал ему приобрести наркотическое средство совместно, Свидетель №2 на счет этого вообще ничего не говорил. Так как Котельников А.С. сидел впереди него, то он увидел, что Котельников А.С. в приложении телеграмм получил номер счета, затем через телефон перевел на этот счет денежные средства, точную сумму не помнит. Через некоторое время Котельникову А.С. в сообщении телеграмм пришел адрес и фотография с местом, где находится «закладка». В это время они все еще находились в <адрес>. Котельников А.С. попросил Свидетель №2 доехать до «Речкуновки», но для чего именно говорить ему не стал. Свидетель №2 сначала ехать не хотел, так как у него было мало бензина, но Котельников А.С. сказал, что заправит автомобиль, и тогда Свидетель №2 согласился. Они втроем поехали в «Речкуновку». Котельников А.С. попросил Свидетель №2 заехать в лесополосу в районе ООТ «Речкуновка», где Свидетель №2 остановил автомобиль. Котельников А.С. сказал, что скоро вернется и вышел из автомобиля. Он и Свидетель №2 также вышли из машины. Он отошел один в сторону. Через минут 15 они все встретились у автомобиля. Котельников А.С. и Свидетель №2 <данные изъяты> автомобилю практически одновременно, но ему, не известно были ли они все это время вмести или нет. Когда они сели в автомобиль, Котельников А.С. показал ему два пакетика, которые были зажаты у него в ладони и пояснил, что купил себе «соль» и «спайс». Слышал ли этот разговор Свидетель №2 ему не известно. Затем они поехали обратно в сторону г.Искитима. В пути, они не общались, куда Котельников А.С. положил пакетики, он не видел. Не доезжая до моста, в район

Котельников А.С. не предлагал ни ему, ни Свидетель №2 приобрести наркотическое средство совместно, так же не предлагал «угостить» их, или совместно употребить наркотическое средство, что именно за вещество было в пакетиках ему не известно.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (л.д.95), из которых следует, что 08.06.2021 он совместно ЖЖЖ находился на маршруте патрулирования в г.Бердске. В 23 часа 20 минут на 33 км автодороги Р-256 по направлению в г.Бердск они для проверки документов остановили автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, водителем автомобиля являлся Свидетель №2 В автомобиле находилось два пассажира Котельников А.С., который сидел на правом переднем пассажирском сидении, и Свидетель №1, который сидел на заднем левом пассажирском сидении. Во время проверки документов, Котельников А.С. своим поведением привлек их внимание, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам и что-то держал рукой в правом кармане брюк. Они попросили пассажиров выйти из автомобиля и задали вопрос, имеется ли при них, либо в автомобиле что-либо запрещенное в гражданском обороте. Свидетель №2 и Свидетель №1 ответили отрицательно, а Котельников А.С. в этот момент вынул из кармана брюк два прозрачных пакетика и попытался незаметно от них выкинуть данные пакетики, бросив на проезжую часть к правому переднему колесу автомобиля. Данные действия были ими замечены. Они для сохранения данных пакетов, подняли их и положили на капот автомобиля. В одном пакетике находилось вещество белого цвета, похожее на соль, во втором пакетике растительное вещество красно-оранжевого цвета. На вопрос, что в данных пакетиках находится, Котельников А.С. ничего пояснять не стал. Они попросили выложить из карманов имущество, находящееся при мужчинах, те достали свои сотовые телефоны, Котельников А.С. также достал банковскую карту. После чего они сообщили в дежурную часть ОМВД по г.Бердску и на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли два пакетика с веществом белого цвета и веществом красно-оранжевого цвета, а так же сотовые телефоны и банковскую карту. Котельников А.С., Свидетель №2 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД по г.Бердску для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 3, данными в ходе предварительного следствия (л.д.100-101), из которых следует, что 09.06.2021 г. около 01 часа он возвращался домой из г.Новосибирска. Подъезжая к перекрестку Бердского шоссе с ул.2-ая Лесная его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он припарковал автомобиль на обочине, к нему подошел инспектор ДПС и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля. Он согласился, вышел из автомобиля и пошел за инспектором. Так же он увидел два других припаркованных на обочине автомобиля. Один из которых, принадлежал второму понятому, который участвовал при осмотре автомобиля. Они подошли к автомобилю «ВАЗ 2109 Лада», в кузове золотистого цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля не запомнил. Кроме сотрудников ДПС, там находился дознаватель-женщина, которая разъяснила им права, как понятых и мужчина-водитель данного автомобиля, данных которого он в настоящее время не помнит. При осмотре автомобиля на его капоте он увидел два прозрачных пакетика на рельсовой застежке, внутри одного было вещество белого цвета похожее на соль, внутри второго вещество растительного происхождения. Также на крыше осматриваемого автомобиля находились четыре мобильных телефона и банковская карта зеленого цвета, не именная. Пакетики с веществами, мобильные телефоны, банковская карта были упакованы дознавателем и опечатаны. После окончания осмотра дознаватель прочитала им вслух записанное, все было записано верно. Они со вторым понятым расписались в протоколе осмотра и он уехал.

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:    

протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности на перекрестке улицы 2-ая Лесная и 33 км автодороги Р-256 (Бердского шоссе) г.Бердска Новосибирской области, в ходе которого на капоте автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета на рельсовых застежках. В одном из которых находилось вещество белого цвета похожего на соль, во втором рассыпчатое вещество красно-оранжевого цвета (л.д.7-11);

справкой об исследовании специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №758 от 11.06.2021, согласно которой, вещество (образец №1), массой 0,49 г, представленное на исследование содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Вещество (образец №2), массой 0,77 г, содержит наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол -3-карбоксамид ММВА (N)-0,73), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д.24);

заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России №1654/4-5 от 09.07.2021, согласно выводам которого, вещество (объект №1), массой 0,46 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности на перекрестке ул.2-ая Лесная г.Бердска и Бердского шоссе 33 км, содержит в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVР), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон. Представленное вещество (объект №2), массой 0,74 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности на перекрестке ул.2-ая Лесная г.Бердска и Бердского шоссе 33 км содержит наркотическое средство N-(1-амино–3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид (другое название ММВА (N) - 073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.62-77);

заключением эксперта ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России №1655/4-5 от 09.07.2021, согласно выводам которого, на внутренней поверхности одного полимерного пакета с застежкой рельсового типа (объекта-носителя вещества, изъятого 09.06.2021 в ходе осмотра места происшествия участка местности на перекрестке ул.2-ая Лесная г.Бердска и Бердского шоссе 33 км) имеются следовые наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVР), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон.

На внутренней поверхности второго полимерного пакета с застёжкой рельсового типа (объекта-носителя вещества, изъятого 09.06.2021 в ходе осмотра места происшествия участка местности на перекрестке ул.2-ая Лесная г.Бердска и Бердского шоссе 33 км) имеются следовые наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-(1-амино–3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.62-77).

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия решения о виновности подсудимого Котельникова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Котельникова А.С. в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котельникова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Котельников А.С., действуя умышленно, не имея на то законных оснований, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый Котельников А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, размер наркотического средства составляет крупный размер.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными доказательствами по делу. Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый Котельников А.С., полностью признавая свою вину в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Оценивая показания Котельникова А.С., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено.

Исходя из справок врачей психиатра и нарколога, поведения подсудимого Котельникова А.С. в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым Котельниковым А.С. в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Котельникову А.С. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, все данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;

наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котельникова А.С., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котельникова А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Котельникова А.С. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни и с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа; в течение трех месяцев с даты постановки на учет в вышеуказанном специализированном органе пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет зависимости от наркотических веществ, и при наличии необходимости, установленной врачом, и отсутствии медицинских противопоказаний пройти соответствующее лечение от наркомании.

При определении размера наказания подсудимому Котельникову А.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Котельниковым А.С. преступления и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения к подсудимому Котельникову А.С. положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.    

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,46 г. и массой 0,74 г., первоначальную упаковку из-под наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Бердску, хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ в размере 3600 рублей, выплаченные адвокату Шатиловой О.Ю., за защиту интересов подсудимого Котельникова А.С. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого с учетом его имущественного положения и состояния здоровья не подлежат. Данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котельникова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Котельникова А.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни и с периодичностью, установленной данным органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа;

в течение трех месяцев с даты постановки на учет в вышеуказанном специализированном органе пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет зависимости от наркотических веществ, и при наличии необходимости, установленной врачом, и отсутствии медицинских противопоказаний пройти соответствующее лечение от наркомании.

Испытательный срок Котельникову А.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Котельникову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шатиловой О.Ю. в размере 3600 рублей за оказание в период предварительного следствия юридической помощи Котельникову А.С. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,46 г. и массой 0,74 г., первоначальную упаковку из-под наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Бердску, хранить в указанном месте до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева