Решение по делу № 1-246/2021 от 17.06.2021

    к делу №1-246/21

    УИД 23RS0044-01-2021-002364-74

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                                         29 декабря 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Безугловой Н.А.,

при секретаре                            Серба А.И.,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Северского района    Ереджибоковой В.Н.,

старшего помощника прокурора Северского района    Павлова А.С.,

помощника прокурора Северского района             Шевелевой Е.В.,

подсудимого                            Котляр А.В.,

потерпевшего                            Дворник И.Г.,

его защитника-адвоката                        Сохновского В.А., представившего удостоверение №5130, выданное 17.09.2013 г. ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №344892 от 18.08.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Котляр А.В. , <...> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 15.01.2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 03.10.2018 года взят под стражу в зале суда и направлен для отбытия наказания в колонию поселения, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Котляр А.В. совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 16.05.2021 года по 01 час 00 минут 17.05.2021 года участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Северскому району Дворник И.Г., находясь в форменной одежде сотрудников полиции, осуществлял наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением или предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. При этом Дворник И.Г. в указанное время выполнял функции представителя власти. 16.05.2021 года не позднее 22 часов 20 минут по месту проживания Котляр А.В. по адресу: <...> происходило нарушение общественного порядка и действия, содержащие признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 3.3 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 17.07.2013 «Об административных правонарушениях», о чем соседом Котляр А.В. – Б.С.С. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Северскому району. Дежурным дежурной части ОМВД России по Северскому району по вышеуказанному адресу был направлен Дворник И.Г. с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего, составления материала по делу об административном правонарушении.

Не позднее 00 часов 20 минут 17.05.2021 года участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Северскому району Дворник И.Г. прибыл по вышеуказанному адресу, где начал проводить проверочные материалы с целью установления всех обстоятельств сообщения о происшествии, поступившему от Б.С.С. В указанное время, в указанном месте в связи с проверкой сообщения о происшествии, Дворник И.Г. был выявлен Котляр А.В., который нарушал общественный порядок, в связи с чем, Дворник И.Г. с целью установления обстоятельств произошедшего, подошел к Котляр А.В., представился и потребовал прекратить свои противоправные действия, однако, на данное требование Котляр А.В. ответил отказом. После чего, находясь в указанном месте, 17.05.2021 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут Котляр А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на высказывание оскорблений и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Северскому району Дворник И.Г., проявляя недовольство его законными действиями, находясь на территории вышеуказанного домовладения, достоверно зная, что Дворник И.Г. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять его законные требования находящегося в форменном обмундировании, а именно прекратить высказывать нецензурную брань и вести себя адекватно обстановке, имея умысел на унижение чести и достоинства Дворник И.Г., как представителя власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии С.Ю.А. , Б.К.Г. , Б.С.С. , оскорбил участкового Дворник И.Г. грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство. После чего, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Дворник И.Г., как представителю власти, умышленно высказал угрозу применения насилия в отношении Дворник И.Г., а именно о нанесении ударов в область лица и головы участкового Дворник И.Г., выраженные в грубой нецензурной форме, а также о причинении Дворник И.Г. смерти, который воспринимал данные угрозы реально, чем причинил Дворник И.Г. моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, а также причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, в связи с чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый Котляр А.В. вину в совершении преступления признал частично, показал суду, что 16.05.2021 года они с семьей отмечали день рождения, у них были гости, сосед Б. пришел, стал говорить, чтобы они выключили музыку, он ответил отказом, так как было только восемь часов вечера, завязался словесный конфликт. Через некоторое время приехал участковый Дворник И.Г., который пришел к Котляр А.В. в начале первого часа ночи 17.05.2021 года и стал говорить ему, чтобы он выключил музыку, вел себя потише, он с ним поссорился, так как музыка уже не играла, стал нецензурно выражаться, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а Б. , когда он разговаривал с участковым, стояли неподалеку и провоцировали его. Он стал нецензурно выражаться, так как был зол на соседей Б. , поскольку когда они слушают музыку до четырех часов утра, то он не обращается в полицию. Участковому он угрожал словесно, сказал, что закопает его на кладбище. В этой части он вину признает, раскаивается в содеянном, однако, воплощать свои угрозы в действительность намерения не имел, никогда бы этого не сделал. Какие – либо предметы во время конфликта с участковым в руки он не брал, не жестикулировал, руками не размахивал. Расстояние между ними во время конфликта было около двух метров. После конфликта он ушел за дом, а затем пошел спать.

Помимо частичного признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Дворник И.Г., согласно которым в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Северскому району он состоит с 01.01.2012 года, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений, проведение проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ, охрана общественного порядка, иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 16.05.2021 года он находился на дежурстве и около 23 часов 40 минут поступил звонок с дежурной части по заявлению гражданина Б. , проживающего по адресу: <...>, которому причиняет беспокойство сосед. Дворник И.Г. выдвинулся туда и Б. и его супруга написали заявление о том, что гражданин Котляр шумно себя ведет, во дворе дома играет музыка, когда он приехал на место, то во дворе уже было тихо и они пошли в дом писать заявление и пока писали заявления и Дворник И.Г. опрашивал их по данному факту, Котляр вышел и начал во дворе шуметь, в связи с чем Дворник И.Г. с заявителями вышли во двор посмотреть что происходит. Котляр А.В. Дворник И.Г. знает давно, так как с 2010 года работал в ст. Новодмитриевской и всегда он с ним находил общий язык. Когда Дворник И.Г. подошел к дому подсудимого, то Котляр А.В. находился внутри двора и вышла его сожительница – С.Ю.А. , которую он спросил что происходит. Она назвала Дворник И.Г. по имени и отчеству и сказала, чтобы он заходил во двор и во всем разобрался. После чего она стала рассказывать о том, что у них день рождение было, и тут вышел Котляр А.В. и стал оскорблять последнего. Дворник И.Г. попросил Юлю, чтобы она его успокоила и они во всем разберутся. После чего Дворник И.Г. с сожительницей Котляр А.В. - С.Ю.А. вышли на улицу, а Котляр А.В. во дворе продолжил кричать, оскорблять, высказывался грубой нецензурной бранью, после чего Дворник И.Г. сделал ему замечание и сказал, чтобы он успокоился и шел спать и завтра, когда он будет трезвый, то они во всем разберутся. Когда такие инциденты были ранее то Котляр А.В. всегда всё понимал и вопросов не было, и он всегда слушался, а в этот раз он был агрессивно настроен и начал ругаться. После того как Дворник И.Г. с С.Ю.А. вышли на улицу и подошли к Б. , чтобы объяснить им ситуацию, Котляр А.В. во дворе дома начал ругаться нецензурной бранью, оскорблять Дворник И.Г., когда он уже находился около Б. и потом при них опять начал высказываться нецензурной бранью и сказал, что всё равно убьет Дворник И.Г. и закопает его на кладбище, это все слышали и Дворник И.Г. опять таки пытался его успокоить, но Котляр А.В. ничего не понимал. Дворник И.Г. просил его сожительницу, чтобы она забрала Котляр А.В. домой, но она не смогла его забрать домой и вот эти все высказывания происходили в течении 10 минут на улице, через некоторое время стало известно, что и другие соседи вышли на улицу и всё это слышали. Телесные повреждения Котляр А.В. ему не причинял, оскорблял и угрожал, что убьет и закопает его на кладбище. Угрозу убийством Дворник И.Г. воспринял реально, так как Котляр А.В. пытался на него наброситься, когда он стоял на улице и разговаривал с заявителями Б. .

Показаниями свидетеля Б.С.С. , согласно которым он с семьей проживает по адресу: <...>. По соседству с ним, по адресу: <...> проживает Котляр А.В. 16.05.2021 года в начале двадцать первого часа когда он еще находился на работе, ему позвонила супруга и сказала, что у соседей, то есть у Котляр А.В. происходит гуляние, громко играет музыка, постоянные маты и крики, что она просила их вести себя потише, но они отреагировали резко с криками, матами и оскорблениями. Он приехал домой без двадцати девять вечера и на его просьбы у Котляр А.В. была точно такая же реакция. Это продолжалось до 23 часов, на их просьбы Котляр А.В. и его семья не реагировали, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. На его вызов приехал участковый Дворник И.Г., стал просить Котляр А.В., чтобы он успокоился, однако, на просьбы участкового Котляр А.В. отреагировал точно также как и на его - матами, криками и угрозами. Котляр А.В. говорил участковому, что погоны ему сорвет, на кладбище отнесет и закопает. Это все происходило в его присутствии, в присутствии его супруги, а также слышали другие соседи. Затем участковый вошел во двор с целью утихомирить Котляр А.В. и что происходило там, Б.С.С. не знает, так как не присутствовал при этом.

Показаниями свидетеля Б.К.Г. , согласно которым она с семьей проживает по адресу: <...> а по соседству с ними, по адресу<...> проживает Котляр А.В. со своей сожительницей и детьми. 16.05.2021 года семья Котляр праздновала день рождения ребенка. Они гуляли, была музыка, но на улице уже была ночь, а у Б. маленький ребенок и на утро им нужно было на работу, кроме того это продолжалось уже несколько дней подряд и уже просто ее муж не выдержал и пошел, попросил выключить музыку и успокоиться просто по соседски и по человечески, на что была следующая реакция - они открыли калитку и выпустили свою собаку. Собака естественно напала на ее мужа – Б.С.С. и после того как он от неё отбился, они позвонили участковому. Это все было в районе 23 часов ночи, до этого ее супруг неоднократно к ним подходил и просил сделать музыку потише. После их звонка приехал участковый Дворник И.Г., пытался успокоить Котляр А.В., но он начал кидаться на участкового с нецензурной бранью, вызвать его на драку, а потом прятался в своём дворе. Также Котляр А.В. стал угрожать участковому, брал арматуру и говорил, что он его убьет. Руками Котляр А.В. участкового не трогал, но он ему угрожал и говорил, что он может это сделать. В свою очередь участковый просил его успокоиться, но он совершенно это не слушал. После диалога с участковым Котляр А.В. не успокоился, музыка играла также громко.

Показаниями свидетеля С.Ю.А. , согласно которым она является сожительницей Котляр А.В., проживает совместно с ним и детьми по адресу<...> 16.05.2021 года у ее сына был день рождения, днем погуляли дети, а вечером остались взрослые и к ним пришли друзья, потом, около десяти часов вечера они услышали стук в калитку, это стучал их сосед - Б. Стас, который просил их убавить громкость музыки, так как у них спал ребенок. После чего, когда они уже выключили музыку, к ним подъехал сотрудник полиции - участковый Дворник И.Г., который сначала был у Б. и примерно в половине первого часа ночи подошел к их калитке, на что ее сожитель – Котляр А.В. начал возмущаться, Дворник И.Г. его звал к себе, но она стояла в калитке и не выпускала его. Котляр А.В. от сотрудника полиции стоял на расстоянии двух или трех метров. Она стала разговаривать с сотрудником полиции, а Котляр А.В. стал кричать, проявлять агрессию, это было в то время когда сотрудник полиции хотел достать пистолет, на что она стала успокаивать и сотрудника полиции и своего мужа так как стояла перед ними, потом Котляр А.В. зашел внутрь двора и оттуда кричал, выражался нецензурной бранью, она говорила участковому, что они сами во всем разберутся с соседями, что музыки уже давно нет. Котляр А.В. не угрожал сотруднику полиции применением насилия, он просто говорил, что закопает его на кладбище, но она его эти слова не воспринимает, а также участковый их знает, Котляр А.В. неоднократно с ним ругался и раньше. Она уверена, что Котляр А.В. не хотел предпринять эти действия, это все произошло по причине его алкогольного опьянения, он уважительно относится к сотрудникам, участковым и вообще ко всем и никогда в жизни в трезвом состоянии он не сделал бы этого.

Показаниями свидетеля А.А.С. , согласно которым он состоит в должности заместителя начальника ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району с февраля 2015 года. В его обязанности входит контроль за деятельностью подчиненных сотрудников, выявление, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений, иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В должности участкового уполномоченного ОУУПиПДН (ОП пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району состоит Дворник И.Г., который в мае 2021 года в ночное время выехал по сообщению дежурной части о том, что в ст. Новодмитриевской, улицу он сейчас уже не помнит, происходит скандал. После выезда участковый доложил ему, что по приезду на место вызова, гражданин Котляр, который находился там, оскорблял его, выражался нецензурной бранью, угрожал ему, говорил, что убьет его, закопает на кладбище.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля К.В.А. , согласно которым он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП (пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району с 2016 года. В его обязанности входит прием заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, направление сотрудников полиции на места происшествий, иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В должности участкового уполномоченного ОУУПиПДН (ОП пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району состоит Дворник И.Г., в обязанности которого входит, среди прочего проверка лиц, состоящих на административном надзоре в ОМВД России по Северскому району, на предмет соблюдения ограничений, установленных административным надзором после 22 часов 00 минут. 16.05.2021 года в 13 часов 00 минут Дворник И.Г. заступил на дневное дежурство по охране общественного порядка. Дежурство закончилось в 22 часа 00 минут. После окончания дежурства участковый Дворник И.Г. отправился в ст. Новодмитриевскую для проверки лиц, состоящих на административном надзоре, на предмет соблюдения ими ограничений, установленных административным надзором. Территория ст. Новодмитриевской Северского района закреплена за участковым Дворник И.Г. и последний является ответственным за данной территорией. 16.05.2021 года в 22 часа 20 минут в дежурную часть (ОП пгт. Афипский) ОМВД России по Северскому району поступило сообщение о нарушении общественного порядка в домовладении, расположенном по адресу: <...>. Данное сообщение было зарегистрировано им в КУСП ОМВД России по Северскому району. В связи с необходимостью оперативной проверки данных сведений, им на место происшествия был отправлен участковый Дворник И.Г., так как последний ближе всех из числа сотрудников полиции находился к месту происшествия. Со слов Дворник И.Г. ему стало известно, что по прибытию на место вызова им было установлено, что Котляр А.В. находился у себя во дворе и громко кричал, вел себя неадекватно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод Дворник И.Г. сделал так как при общении с Котляр А.В. от последнего исходил запах алкоголя. Также Котляр А.В. был агрессивным, у него была нарушена координация движения, что давало подтверждение тому, что Котляр А.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Дворник И.Г. подъехал к дому Котляр А.В., то находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде всем находящимся там людям. Примерно после 00 часов 20 минут 17.05.2021 года в тот момент, когда Дворник И.Г. разговаривал с женой Котляр А.В., сам Котляр А.В. начал вести себя агрессивно по отношению к Дворник И.Г., а именно стал в грубой форме высказывать свое недовольство происходящим, на что Дворник И.Г. пояснил Котляр А.В., что последний ведет себя неадекватно и просил успокоиться. Данный факт не имел какого-либо воздействия на Котляр А.В. После этого 17.05.2021 года около 00 часов 30 минут Котляр А.В., видя, что рядом находятся иные люди, находясь во дворе своего дома, стал высказывать оскорбления в адрес Дворник И.Г., а именно посылал последнего в направлении мужского полового органа, называл Дворник И.Г. оскорбительными словами, схожими по смысловому значению с бытовыми отходами, с которыми происходило совокупление, задавал Дворник И.Г. оскорбительный вопрос, схожий по смысловому значению с тем, не употреблял ли последний мужской половой орган в пищу. На данные действия Котляр А.В. Дворник И.Г. просил последнего успокоиться и прекратить противоправные действия. После этого Котляр А.В., находясь во дворе своего домовладения, видя, что рядом находятся иные люди, сказал Дворник И.Г., что разобьет последнему лицо, а также угрожал, что убьет Дворник И.Г. и закопает на кладбище /том 1 л.д. 167-170/.

Оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина Котляр А.В. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2021 года, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <...>, где 17.05.2021 года около 00 часов 30 минут Котляр А.В. высказывал оскорбления и угрозы применения насилия в адрес Дворник И.Г. /т. 2 л.д. 25-29/; протоколом выемки от 05.06.2021 года, согласно которому у Б.С.С. был изъят CD-R диск с видеозаписью противоправных действий Котляр А.В., происходивших 17.05.2021 года /т. 2 л.д. 33-35/; протоколом осмотра предметов от 05.06.2021 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью противоправных действий Котляр А.В., происходивших 17.05.2021 года /т. 1 л.д. 36-38/.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого Котляр А.В. в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Котляр А.В. в совершении преступления доказана. Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая поведение Котляр А.В. в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что Котляр А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Котляр А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания Котляр А.В. за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно данных о личности, Котляр А.В. характеризуется по месту проживания отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание Котляр А.В. обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Котляр А.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не удалось выяснить влияние состояния опьянения на поведение Котляр А.В. при совершении им преступления и на его личность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Котляр А.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты без изоляции Котляр А.В. от общества.

Принимая подобное решение, суд считает, что направление Котляр А.В. в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, не будет соответствовать содеянному, не будет отвечать целям исправления Котляр А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым наказанием и может негативно отразиться на дальнейшей его жизни и здоровье. Кроме того, суд учитывает степень влияния подобного наказания на семью подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым и возможным назначить наказание Котляр А.В. с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Котляр А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котляр А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, возложив на Котляр А.В. обязательства – встать на учет в специальном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и регистрации, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Котляр А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью противоправных действий Котляр А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

        Председательствующий                                                          Н.А. Безуглова