Решение по делу № 2-62/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-62/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Яковлевой Н.Н. к Яковлеву А.А. об определении равными долей в праве общей долевой собственности, разделе совместно нажитого в браке имущества и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Н.Н. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.А. об определении равными долей в праве общей долевой собственности, разделе совместно нажитого в браке имущества и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Яковлевым А.А.. В период брака они приобрели жилой <адрес> д.<адрес>, с кадастровым номером № и расположенный по этому же адресу земельный участок, с кадастровым номером №. Указанное имущество было зарегистрировано на Яковлева А.А..

В настоящее время совместная жизнь не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, и брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2017 года она узнала, что Яковлев А.А. решил оформить сделку по отчуждению, в порядке дарения, указанного жилого дома и земельного участка.

Решить вопрос о разделе совместно нажитого в браке имущества, во внесудебном порядке, они не смогли.

В связи с этим, просила произвести раздел общего имущества, признав доли супругов равными, по 1/2 доле у каждого, признав за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилой <адрес> д.<адрес>, с кадастровым номером № и расположенный по этому же адресу земельный участок, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истица предоставила заявление, в котором просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как ответчик добровольно исполнил ее исковые требования, а именно, осуществил дарение спорного имущества их детям. Также указала, что последствия отказа от иска ей понятны. Вместе с тем, просила взыскать с ответчика, понесенные ею расходы на оплату государственной пошлины в размере 7016 рублей, и на оплату услуг представителя за составление искового заявления, юридическую консультацию и представление ее интересов в суде, в размере 18500 рублей.

Ответчик Яковлев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производство по делу в связи с отказом истицы от иска. Вместе с тем, возражал против взыскания с него судебных расходов, поскольку он никогда не отказывался от намерения подарить спорное имущество детям, собирался это сделать после выплаты кредита, и поэтому, у истицы не было оснований для обращения в суд. Поскольку она обратилась в суд, то и должна сама нести все расходы.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.А. безвозмездно передал в собственность своих детей, 1 и 2, каждому по 1/2 доле, на жилой <адрес> д.<адрес>, и расположенный по этому же адресу земельный участок, с кадастровым номером №

Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При данных обстоятельствах, суд принимает отказ истицы от иска и прекращает производство по иску.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика судебных расходов истица обосновала его отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком, а именно, осуществления им дарения спорного имущества их детям.

Вместе с тем, исковые требования истицы заключались в разделе общего имущества, признании долей супругов равными, по 1/2 доле у каждого, признании за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилой <адрес> д.<адрес>, с кадастровым номером № и расположенный по этому же адресу земельный участок, с кадастровым номером №.

Таким образом, добровольное выполнение ответчиком требований истицы, не относящихся к предмету спора, нельзя признать добровольным удовлетворением исковых требований, и в связи с этим, не поддержание истицей исковых требований не влечет взыскание с ответчика, понесенных ею судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.101, ст.173 и ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Яковлевой Н.Н. от иска к Яковлеву А.А. об определении равными долей в праве общей долевой собственности и разделе совместно нажитого в браке имущества.

Производство по данному иску - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Яковлевой Н.Н. в удовлетворении заявления о взыскании с Яковлеву А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 18500 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 7016 рублей, – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд Псковской области в течение 15 суток со дня его вынесения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: