Решение по делу № 12-270/2024 от 12.07.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                     2 августа 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Булдаковой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Булдакова Т.И.

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 на <адрес> водитель Булдакова Т.И. управляла автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе Булдакова Т.И. просит постановление отменить, поскольку постановление не соответствует законам Российской Федерации.

Булдакова Т.И., защитник Гостинский В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми в отношении Булдаковой Т.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Булдаковой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, другими документами дела.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При отстранении Булдаковой Т.И. от управления транспортным средством, ее освидетельствовании на состояние опьянения должностным лицом велась видеозапись осуществляемых процессуальных действий.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении Булдаковой Т.И. от управления транспортным средством следует, что основанием для ее отстранения послужило наличие у нее признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования следует, что у Булдаковой Т.И. установлено состояние опьянения, результат освидетельствования с использованием технического средства измерения составил 0,176 мг/л, с результатом освидетельствования Булдакова Т.И. не согласилась, в связи с чем была направлена на освидетельствование в медицинское учреждение.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Булдаковой Т.И. установлено состояние опьянения (результат освидетельствования с использованием технического средства измерения составил о, 422 мг/л и 0,470 мг/л).

Освидетельствование Булдаковой Т.И. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Булдакова Т.И. о нарушении порядка его проведения не заявляла, сведений о том, что с результатами освидетельствования Булдакова Т.И. была не согласна, протокол об административном правонарушении не содержит.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, взаимно согласованны и последовательны, в своей совокупности исследованные доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения Булдаковой Т.И. вменяемого правонарушения.

При таком положении, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Булдаковой Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающее ответственность обстоятельство, само наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булдаковой Т.И. оставить без изменения, жалобу Булдаковой Т.И. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин