Решение по делу № 33-18318/2022 от 26.10.2022

дело № 33-18318/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.10.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Черепановой А.М.

судей Лузянина В.Н.

Рябчикова А.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2022, дополнительном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.07.2022 по гражданскому делу по иску Цетиева Саид-Магомеда Ходжахметовича к Прохоровой Полине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений,

установила:

Цетиев С.М.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в июне 2021 года произошло затопление водой, принадлежащих ему на праве собственности, нежилых помещений № 1, № 2, № 3, № 39, расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Указанные помещения были повреждены сверху по всему периметру потолок, стены, ламинат.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2022 постановлено решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2022 отменить, принять по делу новое решение, которым иск Цетиева Саид-Магомеда Ходжамедовича удовлетворено, взыскан с Прохоровой Полины Николаевны в пользу Цетиева Саид-Магомеда Ходжамедовича ущерб, причиненный затоплением жилых помещений, в размере 787000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 070 руб.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.07.2022 в удовлетворении исковых требований Цетиева Саид-Магомеда Ходжамедовича к ответчику Никитенко Марине Александровне отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применяются общие правила гражданского судопроизводства, за исключением особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические описки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из иска, истцом Цетиевым Саид-Магомед Хожахмедовичем заявлены требования к Прохоровой П.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции по данному спору, при составлении вводной и резолютивной частей апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения допустила описки в указании отчества истца Цетиева Саид-Магомеда Хожахмедовича, вместо «Хожахмедович» указано «Ходжамедович». Тогда как согласно копии паспорта Цетиева Саид-Магомеда Хожахмедовича, верным отчеством является «Хожахмедович», а не «Ходжамедович».

С учетом изложенного, описки в указании отчества истца «Хожахмедович», допущенные в водной и резолютивной частях апелляционного и дополнительного апелляционного определения судебной коллегии, подлежат устранению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

устранить описки, допущенные в водной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2022, дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.07.2022, заменив отчество Цетиева Саид-Магомеда Хожахмедовича с «Ходжамедовича» на «Хожахмедовича».

Председательствующий: Черепанова А.М.

Судьи: Лузянин В.Н..

Рябчиков А.Н.