Решение по делу № 2-766/2024 от 26.03.2024

УИД 05RS0029-01-2023-000341-48

№ 2-766/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                  с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

с участием истца Б., его представителя Р., представителя ответчика - Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании понесенных судебных расходов,

установил:

Б. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ему принадлежит по праву собственности автомобиль марки «Мерседес» гос. номер В415ВХ190 стоимостью 680 000 руб. У него с ответчиком была устная договоренность о выплате денежной компенсации за аренду автомобиля. Ответчиком собственноручно была написана расписка 25.11.2017, в которой тот обязался при первом требовании вернуть его машину. Данная расписка расценивается как договор займа, срок возврата которой не установлен сторонами, т.е. до востребования и в данном случае она не имеет срока исковой давности. Более того, ответчик взял у него в аренду «Газель» за гос. номер М083СА05, которое до настоящего времени так же не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются его заявлением в полицию и объяснениями ответчика. До настоящего времени ответчик не вернул ни одно транспортное средство. На его письменное требование вернуть в срок до 24.12.2022, два транспортных средств никак не отреагировал. Принимая во внимание, что транспортные средства вместе с документами находятся у ответчика, который в настоящее время владеет транспортными средствами без законных на то оснований и в добровольном порядке отказывается вернуть ему автомобили, он намерен истребовать транспортные средства в судебном порядке. Потому просит суд истребовать у ответчика транспортные средства марки Мерседес гос. номер В415ВХ190 стоимостью 680 000 руб. и Газель за гос. номер М083СА05 стоимостью 420 000 руб. либо обязать выплатить стоимость транспортных средств в размере 1 100 000 руб., а также взыскать судебные расходы, в виде юридических услуг в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 13 700 руб.

В судебное заседание истец Б., его представитель Р. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик И. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя Р., которая исковые требования Б. не признала и указала, что в распоряжении у ответчика истребуемого имущества не имеется. По согласованию с истцом автомобили были проданы другим лицам. Потому просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла статьи 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 34 данного постановления разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Судом достоверно установлено, что согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Б. принадлежит автомобиль ГАЗ 270700, 2005 года выпуска, с VIN Х№, государственный регистрационный знак М083СА05.

Из ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки «Меrсеdеs-Benz», государственный регистрационный знак В415ХК190, находился в собственности Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль ГАЗ 270700 с государственным регистрационным знаком М083СА05 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2016а.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли обязательства, согласно которым ответчик И. взял у истца Б. автомобиль Мерседес Бенц 970,01 с государственным регистрационным знаком В415ХК190 стоимостью 680 000 руб., и обязуется вернуть авто при первом требовании, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представитель ответчика в суде подтвердила факт передачи истцом имущества в аренду.

До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не вернул взятое имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иска Б. к И. удовлетворить.

Истребовать транспортные средства марки Мерседес с государственным регистрационным знаком В415ХК190 стоимостью 680 000 руб., Газель с государственным регистрационным знаком М083СА05 стоимостью 420 000 руб., либо обязании выплатить стоимость транспортных средств в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб.

Взыскать И. в пользу Б. судебные расходы в виде юридических услуг в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 13 700 руб., а всего 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      А.А. Казаватов