Решение по делу № 2-675/2015 от 01.06.2015

Дело - № 2-675/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тарко-Сале                                         11 июня 2015 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Панишенко Е.А.

при секретаре Ложкиной А.Н.

с участием представителя истца Городиской Н.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Бондаренко А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Альтернатива» обратилось с иском к Бондаренко А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что последний зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ООО «Альтернатива» является управляющей организацией по результатам открытых конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенных Администрацией МО г. Тарко-Сале ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ оказывала ответчикам коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 314 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива» Городиская Н.И. требования поддержала по основаниям указанным в иске.

    Ответчик Бондаренко А.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в заявлении адресованном суду дело просил рассмотреть в свое отсутствие, где так же указал, что иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела, следует, что ответчик Бондаренко зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является ее Нанимателем.

Согласно карточки лицевого счета Бондаренеко А.И., отчету по начислениям и долгам, следует, что истец на основании заключенных договоров с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ответчику коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Согласно представленных истцом документов установлена общая задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч.1 и п. 3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

    Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии с чч.1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным дома, на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Частью 4 статьи 155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    Ответчик Бондаренко А.И. исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Исходя из содержания ст. 39 ГКП РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает признание Бондаренко А.И. исковых требований ООО «Альтернатива» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Бондаренко А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Бондаренко А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 11 июня 2015 г.

    Председательствующий судья                             Е.А. Панишенко