Решение по делу № 2-3473/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-3473/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т. В. к Демидовой Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

      Петрова Т. В. обратилась в суд с иском к Демидовой Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 765 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с данной распиской ответчик обязуется вернуть указанную сумму в течение 3 месяцев. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Истец Петрова Т. В. просит суд взыскать с Демидовой Г. В. сумму основного долга в размере 765 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 826, 25 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

      Истец Петрова Т. В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

      В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца в судебном заседании представляет Милюкова И. И.

      Представитель Милюкова И. И. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

      Ответчик Демидова Г. В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.

      В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

      В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.

      Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Т. В. и Демидовой Г. В. был заключен договор займ, в соответствии с которым Демидова Г. В. взяла у Петровой Т В. в долг денежную сумму в размере 765 000 рублей сроком на три месяца. В подтверждение заключенного договора займа Демидовой Г. В. выдана Петровой Т. В. письменная расписка.

      В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      Во исполнение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Демидовой Г. В. не представлены доказательства возврата денежных средств, взятых в долг у Петровой Т. В., в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 765 000 рублей подлежат удовлетворению.

      Истец Петровой Т. В. просит суд взыскать с ответчика Демидовой Г. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 404 дня.

      В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Согласно справочной информации Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на день обращения в суд с иском составляла 8, 25 %.

      Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

      765 000 * 8, 25 % * 404 дня : 360 дней = 70 826, 25 рублей.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 826, 25 рублей.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Согласно ч. 1 т. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Петровой Т. В. при предъявлении иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

      Суду представлено письменное ходатайство о взыскании госпошлины с ответчика.

      Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика Демидовой Г. В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 11 558, 26 рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Петровой Т. В. к Демидовой Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

      Взыскать с Демидовой Г. В. в пользу Петровой Т. В. сумму долга в размере 765 000 рублей (Семьсот шестьдесят пять тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 826, 25 рублей (Семьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 25 копеек), расходы за юридические услуги в сумме 2 000 рублей (Две тысячи рублей).

      Взыскать с Демидовой Г. В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 11 558, 26 рублей (Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 26 копеек).

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                            А. Т. Сулейманова